M. Bulgakovin Mestari ja Margarita on 1900-luvun venäläisen kirjallisuuden salaperäisin teos. Jokainen hahmoista ansaitsee erityistä huomiota. Voit lukea romaania uudelleen loputtomiin ja löytää siitä joka kerta jotain uutta. Erityisen kiinnostava on Ivan Bezdomny. Kriitikot esittivät erilaisia versioita siitä, kuka toimi tämän sankarin prototyyppinä.
Keskiverto runoilija
Kuka on Ivan koditon? Ensimmäisessä luvussa tämä hahmo ei näy lukijan silmissä parhaalla mahdollisella tavalla. MASSOLIT-järjestön jäsenenä hän tapaa Patriarkan lampilla samana onnenpäivänä arvostetun järjestön puheenjohtajan Berliozin. Keskustelussa tämän miehen kanssa Ivan paljastaa rajattoman tietämättömyytensä. Ja Wolandin tullessa hän käyttäytyy erittäin typerästi, mikä lopulta johtaa hänet Stravinsky-klinikalle, jossa on skitsofreniadiagnoosi.
Toinen Ivan
Ivan Bezdomny muuttuu vähitellen koko romaanin ajan. Suurin syy hänen muutoksiinnäkymät - tapaaminen päähenkilön kanssa, joka pidettiin mielisairaiden klinikalla. Mestari ja Ivan Bezdomny viettävät pitkiä tunteja puhuen Pontius Pilatuksen pelkuruudesta, Yeshua Ha-Notsrin rikollisesta teloituksesta sekä sankarin ja Margaritan välisestä rakkaussuhteesta. Ja mikä tärkeintä, salaperäinen naapuri kertoo Ivanille hänen epäonnistumisistaan, jotka liittyvät yritykseen julkaista romaani.
Mestarin viholliset
MASSOLITin jäsenet - kirjallisuuden eliitin edustajat - Ivanin uusi tuttavuus ei todellakaan pidä. Ja hänellä on siihen syynsä. Heidän syynsä vuoksi romaania ei julkaistu. Niiden takia hän poltti teoksen, jota hän oli luonut niin kauan. Ja juuri he ovat syyllisiä siihen, että Mestari on mielisairaiden klinikalla. Romaanin julkaisemisyritysten jälkeen hänellä ei ollut mitään jäljellä: ei nimeä, ei sukunimeä, ei tulevaisuutta. Ivan Bezdomny Mestari ja Margaritassa on tyypillinen kirjallisuuden eliittimaailman edustaja. Ja tätä maailmaa ei vihaa vain romaanin sankari, vaan myös kirjailija itse.
Alexander Bezymensky
1920-luvun alussa yksi Moskovan parhaista teattereista esitti näytelmän "Days of the Turbins", joka oli upea menestys. Mutta kirjoittajalla oli monia vastustajia. Yksi heistä on Aleksanteri Bezymensky, aktiivinen komsomoliaktivisti ja runoilija. Hänen ja Vladimir Majakovskin välillä syttyi kerran skandaali, jonka Bulgakov kuvasi myöhemmin satiirisesti romaanissa Mestari ja Margarita. Koditon mies moitti Sasha Ryukhinia ja kutsui häntä keskinkertaiseksi. Tämän version mukaan Rjuhhinin prototyyppi on Majakovski, Ivan Bezdomny - Bezymensky.
Stenton
Patriarkan lammilla Woland ennusti runoilijalle hulluutta. Tämän katkelman ja Maturinin Melmoth the Wandererin välille voidaan vetää rinnakkaisuus. Yksi englantilaisen kirjailijan teoksen hahmoista tapaa miehen, joka myi sielunsa paholaiselle. Hän, kuten Woland, ennakoi psykiatrisessa sairaalassa oleskeluaan ja nimeää tapahtuman tarkan ajan. Tämän nimen sankari on Stanton, ja hän on yksi Ivan Bezdomnyn väitetyistä prototyypeistä.
Opiskelija
Suuren osan Johann Goethen filosofisesta draamasta lainasi Bulgakov luodessaan romaanin Mestari ja Margarita. Ivan Bezdomnylla on muuten piirteitä, jotka viittaavat Opiskelijaan - hahmoon saksalaisen runoilijan teoksessa. Suurin yhtäläisyys on itseluottamus. Goethe-oppilas jättää huomiotta opettajansa Mefistofelen mielipiteen, mistä hän kärsii ankarasti. Ivan Bezdomnylla on harkitsematon kertoa Wolandille omasta olemattomuudestaan. Lisäksi hän on töykeä, töykeä ja käyttäytyy yleensä kaikkein sopimattomimmalla tavalla. Paholaista ei pidä kohdella noin. Ja siksi Ivan menee rangaistuksena klinikalle "kysymään professorilta, mitä skitsofrenia on."
Muut versiot
Ivan Homelessin prototyyppiä tai yhtä heistä pidetään myös Ivan Pribludnyna. Tämä runoilija kuului Sergei Yeseninin ympäristöön. Hän oli tunnettu persoona Moskovan kirjallisissa piireissä, ja hänellä oli maine jokerina ja iloisena kaverina. Hänen suosionsa ei johdu ansioistakirjallisuutta, mutta ystävyyttä suuren runoilijan kanssa ja osallistumista tappeluihin, jotka kuuluisa "rivo ja tappelu" järjesti. Tämän version puolesta puhuvat ehkä vain tappelut ravintolassa. Bezdomny järjesti jotain vastaavaa Berliozin kuoleman jälkeen Griboedovissa.
Joitakin 20-luvun kirjallisen Moskovan edustajia pidetään Bulgakovin sankarin prototyypeinä. Yleisin versio sanoo, että kulttiromaanin kirjoittaja loi kuvan keskinkertaisesta runoilijasta Demyan Bednyn persoonallisuuden vaikutelman alla.
Epätodennäköisintä on, että Sergei Yesenin itse on kodittomien prototyyppi. Se perustuu vain Bulgakovin sankarin sairaalassaoloon. Suuri venäläinen runoilija, kuten tiedät, vieraili tällaisissa laitoksissa useammin kuin kerran. Ivan Bezdomnyn ja Yeseninin yhtäläisyydet kuitenkin päättyvät tähän. Tämän hahmon ominaisuus osoittaa ensinnäkin runollisen lahjan puuttumisen. Tämä mies ilmestyi kirjallisuuteen vahingossa. Hän kirjoittaa tilauksesta ja tekee sen keskinkertaisesti. Koditon myöntää tämän Mestarille heidän öisissä keskusteluissaan. Tällä kuvalla ei ole mitään tekemistä suuren venäläisen runoilijan kanssa, jolla oli ainutlaatuisen kykynsä lisäksi myös erittäin tuskallinen ylpeys. Muuten, jotkut Bulgakov-tutkijat pitävät Sergei Yeseninia itse mestarin prototyyppinä.
Bulgakovin romaania on mahdollista tulkita loputtomasti, mitä tutkijat ovat tehneet ahkerasti yli puoli vuosisataa. Mutta kirjailijan työ on ensisijaisesti heijastus hänen elämänkokemuksestaan. Siksi tapahtumatihmiset, jotka hän tuntee elämässään, eivät voi olla kokonaan tai osittain esiintymättä hänen kuolemattoman teoksensa sivuilla.
