Aleksei Mihailovitšin hallituskauden alkua leimasivat korkean verotuksen aiheuttamat kansanlevottomuudet. Ongelmien ajan voittaminen vaati uusien lakien luomista ja oikeusjärjestelmän virtaviivaistamista. Yhden asiakirjan laatiminen uskottiin läheiselle tsaarille prinssi Odojevskin johdolla.
Neuvoston säännöstö 1649
Uutta koodia laatiessaan koolle kutsutun Zemsky Soborin jäsenet luottivat kotimaisiin ja ulkomaisiin kokemuksiin. Säännöstö on kehitetty aikaisempien lakien, Stoglav 1551, Liettuan ja Bysantin lakien pohj alta. Muita lähteitä olivat käskykirjat (Zemsky, Local, Robbery), julkinen kaupunki ja jalot valitukset.
Huolellisesti laaditut kysymykset kaikilta oikeuden aloilta ja oikeudenkäyntien järjestyksestä sisältyivät asiakirjaan, joka koostui 967 artiklasta, jotka on yhdistetty 25 lukuun. Merkittävä osa koodeista annettiin postulaateille, jotka vahvistivat kuninkaan itsev altaisen vallan. Ensimmäistä kertaa v altion rikollisuuden tulkinta esiteltiin.
Lomakkeet ja menettelytavatprosessi
Siviili- ja rikosoikeutta ei rajattu vuoden 1649 lakiin. Menettelyn muodot: kontradiktorinen (oikeudenkäynti) ja tutkinta (tutkinta) kuvattiin kuitenkin yksityiskohtaisesti. Omaisuus-, poliittisissa ja uskonnollisissa asioissa käytettiin esitutkintaa ja etsintöä. Esitutkinta koostui epäillyn pidättämisestä tai vangitsemisesta.
Omaisuusasioiden, varkauksien ja ryöstöjen tutkinta alkoi poliittisen ja uskonnollisen hakemuksen jättämisellä - viranomaisten tai kuninkaan merkinnällä.
Kiistanalaisten omaisuustapausten tutkimista varten otettiin käyttöön erityinen menettely. Oikeudenkäynnin aloittamisen perusteena oli hakemus (valitus). Tämän jälkeen vastaaja kutsuttiin oikeuteen. Tuomioistuimen edustaja teki luettelon henkilöistä, joilla oli tietoa kiistanalaisen alueen omistuksesta. Prosessiin osallistuneita sukulaisia ja palvelijoita ei ollut todistajien joukossa. Viimeksi mainittujen luettelo edellytti tuomioistuimen hyväksyntää.
Etsivä (etsintä) nimitettiin tutkimaan rikoksia. Se, kuten vuoden 1497 Sudebnikissä, voisi alkaa rikoksen tosiasian havaitsemisesta, uhrin lausunnosta tai panettelusta. Tutkintaviranomaisille annettiin laajat v altuudet, mukaan lukien mahdollisuus käyttää kidutusta. Ensimmäistä kertaa heidän käyttäytymistään säänneltiin.
Todistusjärjestelmä
Näyttövaatimukset eivät ole muuttuneet. Pääasiallinen todiste oli yleisen ja yleisen etsintätulokset. Yleisetsinnässä tarkoitettiin kyseenalaistamista epäillyistärikoksia. Summittaiseen etsintään kuului kysely, joka paljasti epäillyn luonteen ja elämäntavan. Vala, arpa, kirjalliset lähteet ja todistukset käytettiin edelleen.
Yleinen haku - mikä se on?
Käsittelyllä tarkoitettiin tapauksesta kiinnostumattomien naapuruston asukkaiden kyselyä epäillyn elämästä ja henkilöllisyydestä. Kiertoliikenteen ihmisiä ei kuulusteltu oikeudessa, vaan paikan päällä. Oikeussalissa haastateltaviin viitattiin ilman nimiä.
Miellyttävä etsintä saavutti erityisen merkityksen siinä tapauksessa, että syytetty tunnistettiin "räjähdysmäiseksi henkilöksi" eli jatkuvasti rikoksiin syyllistyneeksi. Kyselyn tuloksilla oli oikeudellisia vaikutuksia. Jos enemmistö haastatelluista kutsui epäiltyä "räjähdysmäiseksi" henkilöksi, muita todisteita ei tarvittu. Rangaistus oli elinkautinen vankeus. Kuolemanrangaistusta sovellettiin, jos kaksi kolmasosaa vastaajista piti syytettyä "räjähdysmäisenä". Epäillyn tunnustamisesta "ystävälliseksi henkilöksi" tuli perusta hänen siirtämiselle takuita vastaan velvollisuudella olla jatkossa tekemättä rikosta.
Yleisen haun tulokset voisivat olla perusta kidutuksen käytölle. Todistukset nauhoitettiin ja niitä tuettiin valalla. Menettely muistutti aikaisemmasta laista tuttua”väärennöstä”, mutta vaati suuremman osallistujamäärän. Tuomioistuimelle annettiin arvio todistuksen uskottavuudesta ja vahvuudesta.
Tukkuhaun kohteena olevien henkilöiden luettelo sisälsi vain "ystävälliset ihmiset". Kategoria koostui vauraasta osasta kaupunkilaisia, maanomistajia ja mustavalkoisia talonpoikia. Vastaajien määrä 5-6 (Sudebnik1497), myöhemmin 20 (Sudebnik 1550) nousi 100 ihmiseen. Toimenpiteen toteuttamiseen annettiin maakuntien (piiri)järjestöjen ja kuvernöörien tehtävät.
Koodin merkitys
Neuvoston säännöstössä 1649 etsintäprosessin (inkvisitioprosessin) rooli on kasvanut. Neuvoston vuoden 1649 lain mukaan jäännös yhteiskunnan muinaisesta oikeudesta osallistua oikeuteen, eli yleiseen etsintään, muuttuu oikeudelliseksi todisteeksi, joka ylittää vahvuudellaan kaikki muut. "Suvereeni sanoissa ja teoissa" (poliittiset rikokset) kutsumien tapausten tutkinta suoritettiin ankarasti.
Säännöstö määritti Venäjän oikeusjärjestelmän kehityksen useiden vuosikymmenten ajan ja toimi pääasiallisena oikeuslähteenä Venäjän v altakunnan lakikoodin hyväksymiseen vuonna 1832 asti.
