Termi "vihollinen" itsessään ei kaipaa pitkiä selityksiä. Tämä on ilmiö tai käsite, jonka pyrkimys on vahingoittaa esinettä. Vihollinen voi olla sekä yksittäiset ihmiset ja ihmisryhmät että tietyt tapahtumat, tavat ja olosuhteet. Varjon tavoin vihollista seuraa hänen kuvansa, hänen kuvitteellinen esitys uhrin ajatuksissa ja tunteissa. Usein tällä idealla on hyvin vähän tekemistä asioiden todellisen tilan kanssa.
Origins
Alkukantaiselle ihmiselle vihollinen oli jokainen, joka ei ollut hänen heimonsa jäsen. Tuolloin tällaista käytöstä voidaan pitää järkevänä. Päivittäinen taistelu elämästä ja heimon olemassaolo saneli samanlaisen asenteen vieraita kohtaan. Nykyaikaiset olosuhteet eivät enää tarkoita päivittäistä tappavaa taistelua vihamielisessä ympäristössä. Muinaiset vaistot, jotka ovat syvällä jokaisessa, voivat kuitenkin ilmetä äärimmäisissä tilanteissa. Esimerkiksi sodan tai katastrofien aikana. Älykkyys ja kulttuuri lentävät moderniin ihmiseen hyvin nopeasti.
Kuka on vihollinen
On olemassa versio, jokasana "vihollinen" tulee sanasta "varangian". Voidaan kuvitella joukko aseistautuneita, karvaisia viikingejä sarvikypärissä, jotka laskeutuvat rantaan ryöstö- ja ryöstötarkoituksessa. Tässä on aivan selvää, kuka vihollinen on ja miten hänen kanssaan tulee toimia. Vihollinen on joku, joka uhkaa uhrin olemassaoloa tai yrittää kaapata uhrin resursseja. Kun tämä tapahtuu todellisuudessa ja omin silmin, kaikki on selvää. Epäsuorassa vuorovaikutuksessa, eli kun vihollinen ei ole näkyvissä, on kuitenkin luonnollinen tarve ja tarve luoda käsitys juuri tästä vihollisesta. Ihmisten päihin luodaan mielikuvien ja käsitysten järjestelmä vihollisesta.
Kuva
Seuraava kohde. Kuva konfliktissa olevasta vihollisesta on puhtaasti henkinen kuvaus vihollisesta. Oikeuttaakseen itsensä ja antaakseen itselleen moraalista voimaa, hänelle on annettu negatiivisimmat ominaisuudet ja ominaisuudet. Itse asiassa he epäinhimillistävät hänet. Lähes aina, jos puhumme vain ihmisistä, emme ilmiöistä, vihollisen kuvan muodostuminen tapahtuu samanaikaisesti kaikille vastakkaisille puolille. Usein jopa heidän vastustajiensa keskinäiset kuvaukset ovat hyvin samank altaisia. Molemmat armeijat menevät tappamaan toisiaan, ja molemmissa on lippu, jossa on kirjoitettu: "Jumala on kanssamme." Se olisi hauskaa, jos se ei olisi niin surullista. Aivan kuten mikään inhimillinen kuvaus ympäröivästä todellisuudesta ei ole täydellinen, niin vihollisen kuva, joka kuvaa vihollista, on yhtä kaukana todellisuudesta. Tällaiselle kuvalle tämä on erityisen ominaista. Mitkä ovat vihollisen fiktiiviset ominaisuudet?
Vihollisen kuvitteelliset ominaisuudet
Ensinnäkin jonkun, joka on nimetty viholliseksi, täytyy herättää akuuttia epäluottamusta. Eikä sillä ole väliä millä perusteella. Tämä voi olla ulkonäkö, ihonväri, kieli, kuuluminen toiseen yhteisöön tai osav altioon. Pääasia on, että liipaisimen on toimittava kaikissa kosketuksissa, jopa epäsuorassa, tämän henkilön tai henkilöryhmän kanssa. Tietysti vihollinen on syyllinen kaikkeen. Joten keskiajalla sadon epäonnistumisen vuoksi velhoja ja noitia syytettiin, paljon myöhemmin - "kirottuja kapitalisteja" tai "kirottuja kommunisteja". Vastustajan epäluottamukseen ja a priori syyllisyyteen perustuen johtopäätös, että kaikki mikä on hyödyllistä viholliselle, vahingoittaa meitä. Myös päinvastoin on totta. Vihollisen kuva ääritapauksissa viittaa siihen, että ehdottomasti kaikki hänen ajatuksensa ja toimintansa palvelevat yhtä tarkoitusta - aiheuttaa mahdollisimman paljon vahinkoa ja vahinkoa. Vihollinen ei syö eikä nuku, vaan vain juonittelee ja tekee kaikenlaisia ilkeitä asioita. Kaikki nämä henkiset rakenteet johtavat vihollisen epäinhimillistymiseen, sen tunnustamiseen, että tämä ei ole aivan henkilö tai edes ei persoona. Se antaa moraalisen oikeutuksen päästä eroon kaikista inhimillisistä ilmentymistä häntä kohtaan. Millaista humanismia voi olla torakkaan suhteen? Vain armoton tuho.
Kesto
Kerran noussut vihollisen kuva elää melko pitkään. Silloinkin, kun vastakkainasettelun aktiivinen vaihe on kauan ohi ja entiseen viholliseen on mahdollista katsoa objektiivisemmin, tämä kuva elää edelleen ihmisten mielissä ja sieluissa. Sen lujittamista massatietoisuuteen helpottavat ensisijaisesti ihmisten tunteet, entisen vihollisen negatiiviset odotukset,stereotypiat ja tarinat hänestä kotitalouden tasolla. Melko tyypillinen esimerkki on venäläisten suhtautuminen saksalaisiin viimeisistä 70-vuotiaista huolimatta tai amerikkalaisten lasten leikit sodassa, jossa ranskalaiset ovat edelleen vihollinen. Ja tämä on muutaman vuosisadan jälkeen.
Tämän ulkoasun hyödyllisyys
Vihollisen imago on hyödyllinen yhteiskunnan johtajuudelle kahdessa pääasiassa. Ensimmäinen on mahdollisuus syyttää vihollista kaikista johdossa tehdyistä virheistä ja virheistä. Negatiiviset asenteet muuttuvat abstraktiksi tai konkreettiseksi vihollisiksi, mikä on erityisen tärkeää yhteiskunnan sosiaalisen tilanteen pahenemisen aikana. Toinen on varmistaa kansalaisten tai ryhmän jäsenten kokoontuminen suojellakseen vihollisen juonteita vastaan.
Epävakuuttava vihollisen kuva, joka on selkeästi ja yksiselitteisesti ristiriidassa ehdokkaan objektiivisen ja massatiedon kanssa, on erittäin vaarallinen. Siksi tämän kuvan muodostaminen ja sen edistäminen massoille on viime aikoina tullut ammattimaisesti sitoutuneeksi. Tällä saavutetut tulokset ovat erittäin vaikuttavia. Hyvä esimerkki on III v altakunta, jolloin kymmenistä miljoonista sivistyneestä ihmisestä tuli käsittelyn jälkeen erittäin, hyvin kiistanalaisten ajatusten fanaatikkoja. Nämä ajatukset johtivat joukkoväkiv altaan ja miljoonien ihmisten kuolemaan, jotka sopivat luodun kuvan kuvaukseen. Tai esimerkiksi kuuluisat stalinistiset "kansan vihollisten" oikeudenkäynnit, kun v altaosa maan väestöstä vain iloitsi tästä.
Yleiset luomisen periaatteet
Ensinnäkin tarveulkoisen vihollisen kuvassa syntyy todellisten konfliktitilanteiden seurauksena, kun on tarpeen torjua hyökkääjä. 1800-luvun alkuun asti ulkoiset sodat olivat pääasiassa autokraattien ja heidän armeijoidensa asioita. Yleensä tavalliset talonpojat eivät välittäneet, kunhan he eivät ryöstäneet. Sitten vähitellen väestö osallistui yhä enemmän vihamielisyyksiin, loi vihollisen kuvan ja taisteli häntä vastaan kaikilla käsillä olevilla keinoilla. Mukaan lukien "kansan klubi" kreivi L. N. Tolstoin mukaan. Vakavien koettelemusten vuosien aikana vihollisen kuvan muodostuminen massatietoisuudessa tapahtuu aluksi spontaanisti, ja sitten sitä ruokkii kaikin mahdollisin keinoin hallitseva eliitti. Mutta tämän kuvan luomiseksi ilman todellista vaaraa vaadittiin aiemmin melko vakavaa työtä. 1900-luvulta lähtien median kehityksen myötä tästä on tullut paljon helpompaa. Vihollisen mielikuva luodaan ilman väkiv altaa, vaikuttamalla ihmisten tunteisiin vakiintuneilla tekniikoilla ja teknologioilla.
Teknologia
Monet ihmiset väittävät, etteivät propagandan keinot toimi heillä. Valitettavasti tämä on täyttä hölynpölyä. Ne vaikuttavat kaikkiin, vaikkakin tehokkuudellaan. Lisäksi, kun ylivoimainen enemmistö pitää mustaa valkoisena, on yksinkertaisesti vaarallista väittää, että valkoinen on valkoista. Joten mitkä ovat tärkeimmät keinot edistää vihollisen kuvaa? Niitä kaikkia ei eroteta järjettömyydestä ja tieteellisistä nimistä, mutta ne vaikuttavat erittäin tehokkaasti massatietoisuuteen. Yksimielisyyden menetelmä - kun haluttu esitetään todellisena ja teeskennetään, että se on juuri sitä mitä se ajatteleeylivoimainen enemmistö. Sellaisen tiedon täyttäminen tapahtuu kristallinkirkkaan lipun ja iskulauseen "koska kaikki tietävät sen" alla. Toistuvasti eri medioissa toistuva tieto pysyy tiukasti mielessä. Toinen menetelmä on Goebbelsin ansioitunut 40/60-periaate. Sen ydin on luoda tietolähde, joka paljastaa epämiellyttävän totuuden 60 prosentissa tapauksista yleisön luottamuksen saavuttamiseksi ja 40 prosentissa tapauksista - propagandavalheita. Vihollisen vaarantamiseksi käytetään menetelmää vitsistä peräisin olevalla koodinimellä: "lusikat löytyivät, mutta sedimentti jäi". Vihollista syytetään kauheasta rikoksesta, joka herättää laajaa keskustelua. Jopa sen jälkeen, kun käy ilmi, ettei mitään tällaista tapahtunut, epämiellyttävät assosiaatiot jäävät ihmisten alitajuntaan. Hyvin tärkeä rooli ulkoisen vihollisen kuvan luomisessa on niin sanotulla pehmeällä voimalla. Nämä ovat taideteoksia, jotka huomaamattomasti ja vähitellen elokuvien ja kirjojen kuvitteellisten sankarien kautta välittävät tietoa kansan tai minkä tahansa muun ihmisryhmän edustajien jyrkästi negatiivisista ominaisuuksista, joihin tämä negatiivinen mielikuva muodostuu. Tyypillinen esimerkki on amerikkalaiset elokuvat, jotka esittävät venäläisiä erittäin epäsympaattisella tavalla. On olemassa monia muita tekniikoita ja tekniikoita oikeiden ajatusten ja tunnelmien tuomiseksi ihmisten päähän oikeiden tunnelmien luomiseksi. Ne kaikki ovat tehokkaimpia, kun tiedotusvälineitä hallitsee kokonaan tai ylivoimaisesti. Kaikelle näennäiselle demokratialle tämä valvonta on olemassa kaikissa maissa.
