Tänään puhumme erittäin mielenkiintoisesta ilmiöstä. Esimerkiksi nyt koulusta valmistuneet tietävät erittäin hyvin, miksi sataa lunta tai sataa. Koululaisilla on yksinkertaisimmat anatomian tiedot. Olemme kiinnittäneet enemmän huomiota terveyteemme. Kaikkien lääketieteen taso on noussut merkittävästi. Ja tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa: meillä on lukuisia selityksiä. Tämä on viimeinen substantiivi, jonka analysoimme tänään.
Merkitys
Tietenkin "selityksen" määritelmällä on monia eri puolia, mutta sinun tulee silti aloittaa selittävässä sanakirjassa olevasta merkityksestä rakentaaksesi kaiken muun tälle perustalle. Tämä ei tietenkään ole mielenkiintoisin osa, mutta se on välttämätöntä. Joten selittävässä sanakirjassa sanotaan seuraavaa:
- Sama kuin selitettiin.
- Kirjallinen tai suullinen tekosyy tai tunnustus.
- Se mikä selventää tai auttaa ymmärtämään jotain.
Kuten näet, merkityksiä on monia. Mutta sinun on myös ymmärrettävä, mikä on takanainfinitiivi. Älkäämme kyllästykö lukijaa. Selittävä sanakirja sanoo seuraavaa: "Selitä jollekin tai käsitä itse, tee se selväksi, ymmärrettäväksi." Eli pääasia substantiivissa "selityksessä" on ilmiöiden välisten syy-suhteiden löytäminen.
Esimerkkejä käytöstä
Jos sitä ajattelee, niin kaikki tutkimuskohteen merkitykset laskeutuvat juuri siihen ymmärrykseen, mitä maailmassa yleensä tapahtuu. Kun pomo haluaa työntekijältä selittävän huomautuksen, hän haluaa ymmärtää, miksi hän oli silti myöhässä suosikki- ja tietysti korkeapalkkaisesta työstään. Kaikki muu on selvää. Esimerkiksi: "Pietari toimi niin, että minun on vaikea löytää tälle mitään järkevää selitystä" (tämä on 3. arvo). Tai tämä esimerkki: "Minun on vielä vaikea selittää, miten uusi järjestelmä jokaisen työntekijän suoritusten arviointiin yrityksessämme toimii, mutta aion ehdottomasti harkita sitä." Jälkimmäisessä tapauksessa infinitiivi voidaan korvata synonyymeillä, kuten "ymmärtää" tai "antaa selitys". Tämä on toivottavasti selvää. Jatketaan.
Intohimo selittää on hävittämätön
Ihmisluonnon paradoksi on, että ihmisiä on vaikea pakottaa oppimaan, mutta heidän selittämisintohimoaan ei voida poistaa millään voimalla. Emme tiedä onko lukija havainnut vai ei, mutta sellainen ilmiö on olemassa: esikoululaiset keksivät teorioita, jotka selittävät erilaisia fyysisiä ilmiöitä. Tietenkin nämä hypoteesit ovat epätieteellisiä, mutta hauskoja. Voit esimerkiksi selittää oksien heilumista tuulessa eiitse tuulen, vaan maan liikkeen kautta. On vaikea ymmärtää, mikä logiikka muodostaa tällaisen tulkinnan, mutta se on ilmeisesti olemassa.
Ihmiset vanhat ja modernit
Mutta me emme tietenkään puhu lapsista, vaan esivanhemmistamme. Siihen asti, kun ihmiset omaksuivat suunnan olemassaolon järkeistämiseen, eli kääntyivät tieteelliseen maailmankuvaan. Ja se tapahtui 1700-luvulla. Tätä historian ajanjaksoa kutsutaan "uudeksi ajaksi" ja se kestää 1600-20-luvulla, vaikka tämän historiallisen ajanjakson laajuudesta ei olekaan yksimielisyyttä. Joku väittää, että New Age alkoi melkein 1400- ja 1500-luvun vaihteessa ja päättyi 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa.
Mutta tiedämme, ettei tiede ole aina ollut muita edellä. Muinaiset ihmiset suosivat maagisia syy-seuraussuhteita, ja vastaavasti tällainen selitys, tämä on hyvin tunnettu tosiasia. Ja ongelmat ratkesivat myös omituisella tavalla: jos ei ole sadetta, tarvitaan uhraus. Ja jos alkoi sataa, jumalat säälivät ihmiskuntaa. Maailma oli paljon mielenkiintoisempi kuin nyt. Silloin luontoa asuttivat jumalat ja henget, jotka hallitsivat kaikkea. Nyt kaikki on tylsää ja tylsää. Luultavasti tästä syystä monet uskovat tylsyydestä edelleen muihin maailmoihin, enteisiin ja muihin todistamattomiin asioihin. En halua ymmärtää, ettei ole olemassa mitään muuta kuin aineellinen maailma. Yhdessä C. G. Jungin kirjoissa sanotaan, että mitä enemmän ihminen oppi maailmasta, sitä vähemmän jumalia siihen tuli. Ja yksi Jumala ideana on läsnä tietoisuudessa, koska emme ole vielä päättäneet joitain tärkeitä metafyysisen järjestyksen kysymyksiä: "Mitä tarkoittaaelämä?", "Kuka hallitsee maailmaa?", "Onko olemassa enn altamääräystä?". Ehkä heillä ei ole periaatteellista vastausta, joten ajatus Jumalasta on ikuinen universaalina avaimena todellisuudessa tapahtuvan kaaoksen ja järjettömyyden ymmärtämiseen ja oikeuttamiseen.
Metafora ei ole selitys
Sanan "selitys" merkityksen tulkinnasta puhuttaessa ei voi olla mainitsematta metaforan ja tutkimuksen kohteen vaikeaa suhdetta. Miksi se on tärkeää? Koska monet ihmiset sekoittavat nämä käsitteet ja ajattelevat, että jos valitset hyvän metaforan, eli kuvan, kaikki tulee heti selväksi. Kyyninen diagnostikko tohtori House rakastaa metaforia, mutta jos hänen kollegoillaan ei olisi lääketieteellistä taustaa, he eivät ymmärtäisi häntä.
Hieno ero hyvän kuvan ja selityksen välillä
Mutta joskus metafora on avain ihmisen psykologisen tilan ymmärtämiseen, eli metaforien avulla voit välittää tietyn tunteen toiselle. Tunnettu esimerkki on, kun aviomies ja vaimo näkevät maailman täysin eri tavoin. Hän on kinesteettinen, eli kosketus, kehon tunteet ovat hänelle tärkeitä, ja hän on visuaalinen, eli kuva, se, mitä hän näkee, on hänelle tärkeää. Kompastuskivi on ruokapöydän murut. Vaimo unohti pyyhkiä ne pois. Hänen miehensä muistutti häntä joka päivä, että pöydän tulee olla puhdas, mutta siitä ei tullut mitään. Pariskunta meni jopa psykologin luo, joka käytti metaforaa. Hän sanoi vaimolleen: "Kuvittele näitä murusia yöpaitassasi." Ja siitä lähtien vaimoni on aina pyyhkinyt pöydältä. Joten kinesteettinen vaimo ymmärsi täysin visuaalisen aviomiehen. Ja tässä tapauksessa metafora on vaintapa ymmärtää, tapa välittää tietoa toiselle puolelle, ja todellinen syy, miksi aviomies oli niin ärsyyntynyt muruista, on hänen visuaalisuutensa. Tietenkin on tärkeää ymmärtää sanan "selitys" merkitys, tämä on ymmärrettävää, mutta on myös tärkeää tarttua sen käsiin, joka tarjoaa sinulle metaforan selityksen sijaan, mikä ei tee siitä helpompaa ymmärtääkseen mitä tapahtuu. Kuvat ovat hyviä, kun tuntemattoman ilmiön mekanismissa ei ole mysteeriä. Toisin sanoen joskus on hyvä olla suora.
Paranormaali toiminta ja tiedon näkökulma
Kun ymmärrämme mitä sana "selitys" tarkoittaa, olisi mukavaa pohtia tapahtumia, joita tiede ei vielä pysty tulkitsemaan. Tässä on tietysti kyse ilmiöistä, jotka poikkeavat tavallisesta: psykometria, telepatia, telekineesi, haamut, haamut. Tiedesarjan "The X-Files" suosiosta ei kannata puhua. Tämä tarkoittaa, että ihmiset haluavat uskoa. Tämä on muuten sarjaelokuvan pääiskulause: "Haluan uskoa", eli "Haluan uskoa."
Mutta upean juonen lisäksi selittämätön inspiroi ihmistä mahdollisuuteen oppia jotain uutta. Jos tiede jättää maailman ilman mystistä verhoa, elämästä tulee mautonta. Kaikenlaisia "satuja kryptasta" ja lumoavia tarinoita voidaan pitää esi-isiemme keskuudessa atavismina uskosta ihmeeseen. Mutta joka tapauksessa vastakohtien välillä syntyvä jännite kyllästää elämämme tunteilla ja juonittelulla. Ja jos uskot, että täydellinen rationalisointi on siunaus, tarkista elokuva "Equilibrium" (2002) ja lue uudelleen "Oh ihanaauusi maailma" Huxley.
Ilmiön syiden paljastamisen terapeuttinen vaikutus
Tämä saattaa tuntua oudolta joistakin, mutta totuus sisältää käytännön hyödyn lisäksi myös terapeuttisen vaikutuksen. Tieteelliset tiedot eivät voi toimia esimerkkinä, mutta kun ihmiset eroavat, on aina helpompaa, jos mies tai nainen tietää eron syyn.
Psykologisessa käytännössä ongelman tiedostaminen on yleensä koko terapeuttisen prosessin kulmakivi, ja tämä koskee melkein mitä tahansa hoitoa riippumatta siitä, mitä psykologista suuntaa tarkoitetaan. Psykologiset vaikeudet syntyvät ihmisessä eri syistä, mutta niillä kaikilla on yksi yhteinen piirre - kidutuksen todellinen syy on aina piilossa.
Mitä kokonaisuuden selittäminen tarkoittaa asiakkaalle? Tämä on vapautumista. On selvää, että mikään tietoisuus ei auta, jos ihminen ei aio muuttaa elämäänsä, mutta aito ymmärrys itsestään antaa hänelle tarvittavan sysäyksen. Kuten Jim Carreyn hahmo sanoi Valehtelijassa: "Totuus vapauttaa meidät!" Niin se on.
Olemme siis käsitelleet kysymystä siitä, mitä sana "selitys" tarkoittaa, sekä tähän substantiiviin liittyviä hienouksia.
