Nälänhätä Volgan alueella on yksi traagisimpia tapahtumia Venäjän 1900-luvun historiassa. Kun hänestä lukee, on vaikea uskoa, että se oli totta. Näyttää siltä, että tuolloin otetut valokuvat ovat otoksia Hollywoodin roskakauhusta. Täällä ilmestyy kannibaaleja, tuleva natsirikollinen, kirkkojen ryöstäjiä ja suuri napatutkija. Valitettavasti tämä ei ole fiktiota, vaan todellisia tapahtumia, jotka tapahtuivat alle sata vuotta sitten Volgan rannalla.
Nälänhätä Volgan alueella oli erittäin ankara sekä vuosina 1921-22 että 1932-33. Syyt siihen olivat kuitenkin erilaiset. Ensimmäisessä tapauksessa pääasialliset olivat sääpoikkeamat ja toisessa viranomaisten toimet. Kuvaamme nämä tapahtumat yksityiskohtaisesti tässä artikkelissa. Opit kuinka ankara nälänhätä oli Volgan alueella. Tässä artikkelissa esitetyt valokuvat ovat elävä todiste kauheasta tragediosta.
Neuvostoliiton aikana "uutisia pelloilta" pidettiin suuressa arvossa. Uutismateriaalissaohjelmissa ja sanomalehtien sivuilla monet viljatonnit löysivät paikkansa. Jo nyt voit nähdä tarinoita tästä aiheesta alueellisilla TV-kanavilla. Kevät- ja talvisato ovat kuitenkin vain hämäriä maataloustermejä suurimmalle osalle kaupunkilaisia. TV-kanavan viljelijät voivat valittaa ankarasta kuivuudesta, rankkasateista ja muista luonnon yllätyksistä. Yleensä jäämme kuitenkin kuuroiksi heidän ongelmilleen. Leivän ja muiden tuotteiden läsnäoloa pidetään nykyään ikuisena annettuna, epäilemättä. Ja maatalouden katastrofit nostavat joskus sen hintaa vain parilla ruplalla. Mutta alle sata vuotta sitten Volgan alueen asukkaat joutuivat humanitaarisen katastrofin keskukseen. Tuohon aikaan leipä oli kullan arvoinen. Nykyään on vaikea kuvitella, kuinka ankara nälänhätä oli Volgan alueella.
Nälänhädän syyt 1921-22
Lahja vuosi 1920 oli ensimmäinen ennakkoehto katastrofille. Volgan alueella korjattiin vain noin 20 miljoonaa puuta viljaa. Vertailun vuoksi sen määrä vuonna 1913 oli 146,4 miljoonaa puntaa. Kevät 1921 toi ennennäkemättömän kuivuuden. Jo toukokuussa talvisato tuhoutui Samaran maakunnassa ja kevätsato alkoi kuivua. Sadon jäänteitä syöneiden heinäsirkojen ilmaantuminen sekä sateen puute aiheuttivat lähes 100 %:n sadosta kuoleman heinäkuun alkuun mennessä. Tämän seurauksena nälänhätä alkoi Volgan alueella. Vuosi 1921 oli erittäin vaikea vuosi useimmille ihmisille monissa osissa maata. Esimerkiksi Samaran maakunnassa noin 85 % väestöstä näki nälkää.
Edellisenä vuonna v"Liikaarvioinnin" seurauksena talonpoikaisilta takavarikoitiin lähes kaikki ruokavarat. Kulakeilta takavarikointi suoritettiin pakkolunastuksella, "vastikkeetta". Muille asukkaille maksettiin tästä rahaa v altion määräämällä tavalla. "Ruokayksiköt" olivat vastuussa tästä prosessista. Monet talonpojat eivät pitäneet mahdollisesta ruuan takavarikosta tai sen pakkomyynnistä. Ja he alkoivat ryhtyä enn altaehkäiseviin "toimenpiteisiin". Kaikki leipävarastot ja ylijäämät joutuivat "käyttöön" - he myivät sen keinottelijoille, sekoitettiin rehuun, söivät sen itse, hauduttivat sen perusteella kuutamoa tai yksinkertaisesti piilottivat sen. "Prodrazverstka" levisi aluksi viljarehuun ja leipään. Vuosina 1919-20 niihin lisättiin lihaa ja perunaa, ja vuoden 1920 loppuun mennessä lähes kaikki maataloustuotteet. Vuoden 1920 ylimääräisen määräyksen jälkeen talonpojat pakotettiin syömään siemenviljaa jo syksyllä. Nälänhädästä kärsineiden alueiden maantiede oli hyvin laaja. Tämä on Volgan alue (Udmurtiasta Kaspianmerelle), nyky-Ukrainan eteläosa, osa Kazakstania, Etelä-Ural.
Viranomaisten toimet
Tilanne oli kriittinen. Neuvostoliiton hallituksella ei ollut ruokavaroja Volgan alueen nälänhädän pysäyttämiseksi vuonna 1921. Tämän vuoden heinäkuussa päätettiin pyytää apua kapitalistisista maista. Porvarilla ei kuitenkaan ollut kiirettä auttamaan Neuvostoliittoa. Ensimmäinen humanitaarinen apu saapui vasta syksyn alussa. Mutta se oli myös merkityksetöntä. Vuoden 1921 lopulla - alkuvuodesta 1922 humanitaaristen määrätuki on kaksinkertaistunut. Tämä on kuuluisan tiedemiehen ja napatutkijan Fridtjof Nansenin suuri ansio, joka järjesti aktiivisen kampanjan.
Apu Amerikasta ja Euroopasta
Samalla kun länsimaiset poliitikot pohtivat, mitä ehtoja asettaa Neuvostoliitolle vastineeksi humanitaarisesta avusta, uskonnolliset ja julkiset järjestöt Amerikassa ja Euroopassa ryhtyivät toimiin. Heidän apunsa nälän torjunnassa oli erittäin suurta. American Relief Administrationin (ARA) toiminta on saavuttanut erityisen laajan mittakaavan. Sitä johti Herbert Hoover, Yhdysv altain kauppaministeri (muuten, kiihkeä antikommunisti). Helmikuun 9. päivänä 1922 Yhdysv altojen panoksen näläntorjuntaan arvioitiin 42 miljoonaksi dollariksi. Vertailun vuoksi: Neuvostoliitto käytti vain 12,5 miljoonaa dollaria.
Toiminta vuosina 1921-22
Bolshevikit eivät kuitenkaan olleet toimettomana. Neuvostoliiton koko Venäjän keskuskomitean asetuksella kesäkuussa 1921 perustettiin Pomgolin keskuskomitea. Tällä komissiolla oli erityisv altuudet ruoan jakelun ja toimituksen alalla. Ja samanlaisia palkkioita perustettiin paikallisesti. Ulkomailla ostettiin leipää aktiivisesti. Erityistä huomiota kiinnitettiin talonpoikien auttamiseen talvisadon kylvössä vuonna 1921 ja kevätsadon kylvössä vuonna 1922. Näitä tarkoituksia varten ostettiin noin 55 miljoonaa puudaa siemeniä.
Neuvostohallitus käytti nälänhätää antaakseen musertavan iskun kirkolle. 2. tammikuuta 1922 koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajisto päätti likvidoida kirkon omaisuuden. Samalla julistettiin hyvä tavoite - kirkolle kuuluvien arvoesineiden myynnistä saadut varat tulisi suunnata ostoonlääkkeet, elintarvikkeet ja muut tarpeelliset tavarat. Vuonna 1922 kirkolta takavarikoitiin omaisuutta, jonka arvoksi arvioitiin 4,5 miljoonaa kultaruplaa. Se oli v altava määrä. Kuitenkin vain 20-30 % varoista ohjattiin asetettuihin tavoitteisiin. Suurin osa "käytettiin" maailmanvallankumouksen tulen sytyttämiseen. Ja toisen yksinkertaisesti ryöstivät paikalliset viranomaiset varastoinnin, kuljetuksen ja takavarikoinnin aikana.
Vuosien 1921-22 nälänhädän kauhut
Noin 5 miljoonaa ihmistä kuoli nälkään ja sen seurauksiin. Kuolleisuus Samaran alueella kasvoi neljä kertaa ja oli 13 prosenttia. Lapset kärsivät eniten nälästä. Tuolloin oli usein tapauksia, joissa vanhemmat pääsivät tarkoituksella eroon ylimääräisistä suusta. Jopa kannibalismi havaittiin Volgan alueen nälänhädän aikana. Eloonjääneistä lapsista tuli orpoja ja ne täydensivät kodittomien lasten armeijaa. Samaran, Saratovin ja erityisesti Simbirskin maakunnan kylissä asukkaat hyökkäsivät paikallisneuvostoja vastaan. He vaativat, että heille annettaisiin annoksia. Ihmiset söivät kaiken karjan ja kääntyivät sitten kissojen ja koirien ja jopa ihmisten puoleen. Volgan alueen nälänhätä pakotti ihmiset ryhtymään epätoivoisiin toimiin. Kannibalismi oli vain yksi niistä. Ihmiset myivät kaiken omaisuutensa leivänpalasta.
Hinnat nälänhädän aikana
Silloin sai ostaa talon ämpäri hapankaalia. Kaupunkien asukkaat myivät kiinteistönsä lähes tyhjästä ja pitivät jotenkin kiinni. Kylissä tilanne kuitenkin muuttui kriittiseksi. Ruoan hinnat nousivat pilviin. Volgan alueen nälänhätä (1921-1922) johti siihen, että keinottelu alkoi kukoistaa. Helmikuussa 1922Simbirskin torilta sai puska leipää 1200 ruplalla. Ja maaliskuussa he pyysivät jo miljoona. Perunoiden hinta oli 800 tuhatta ruplaa. pudille. Samaan aikaan yksinkertaisen työntekijän vuosiansiot olivat noin tuhat ruplaa.
Kannibalismi Volgan alueen nälänhädän aikana
Vuonna 1922 pääkaupunkiin alkoi saapua yhä useammin raportteja kannibalismista. Tammikuun 20. päivän raporteissa mainittiin hänen tapauksensa Simbirskin ja Samaran maakunnissa sekä Bashkiriassa. Se havaittiin kaikkialla, missä Volgan alueella oli nälänhätää. Vuoden 1921 kannibalismi alkoi saada uutta vauhtia seuraavana vuonna 1922. Pravda-sanomalehti kirjoitti tammikuun 27. päivänä, että nälkäisillä alueilla havaittiin rehottavaa kannibalismia. Samaran maakunnan alueilla nälästä hulluun ja epätoivoon ajamat ihmiset söivät ihmisten ruumiita ja söivät kuolleet lapsensa. Tähän johti Volgan alueen nälänhätä.
Kannibalismi vuosina 1921 ja 1922 dokumentoitiin. Esimerkiksi toimeenpanevan komitean jäsenen raportissa 13. huhtikuuta 1922 Samaran alueella sijaitsevan Lyubimovkan kylän tarkastamisesta todettiin, että "villi kannibalismi" saa massamuotoja Lyubimovkassa. Yhden asukkaan uunista hän löysi keitetyn palan ihmislihaa ja käytävästä - kattilan jauhelihaa. Useita luita löydettiin kuistin läheltä. Kun naiselta kysyttiin, mistä hän sai lihan, hän myönsi, että hänen 8-vuotias poikansa kuoli ja hän leikkasi sen paloiksi. Sitten hän tappoi myös 15-vuotiaan tyttärensä tytön nukkuessa. Kannibaalit nälänhädän aikana Volgan alueella vuonna 1921myönsivät, etteivät he edes muistaneet ihmislihan makua, koska he söivät sen tajuttomana.
Sanomalehti "Nasha Zhizn" kertoi, että Simbirskin maakunnan kylissä kaduilla makaa ruumiita, joita kukaan ei siivoa. Volgan alueen nälänhätä vaati monia ihmisiä vuonna 1921. Kannibalismi oli monille ainoa ulospääsy. Asia meni siihen pisteeseen, että asukkaat alkoivat varastaa toisiltaan ihmislihavarastoja, ja joissakin volosteissa he kaivoivat kuolleita ruokaa varten. Kannibalismi nälänhädän aikana Volgan alueella vuosina 1921-22. ei enää yllättänyt ketään.
Vuosien 1921-22 nälänhädän seuraukset
Keväällä 1922 GPU:n mukaan Samaran maakunnassa oli 3,5 miljoonaa nälkää, Saratovissa 2 miljoonaa, Simbirskissä 1,2, Tsaritsynissa 651, 7 tuhatta, Penzassa 329, 7 tuhatta, 2,1 miljoonaa - Tatarstanin tasavallassa, 800 tuhatta - Chuvashiassa, 330 tuhatta - Saksan kunnassa. Simbirskin maakunnassa nälänhätä voitettiin vasta vuoden 1923 loppuun mennessä. Syyskylvökunta sai apua ruoalla ja siemenillä, vaikka vuoteen 1924 asti sijaisleipä pysyi talonpoikien pääruokana. Vuonna 1926 tehdyn väestönlaskennan mukaan maakunnan väkiluku on vähentynyt noin 300 tuhannella vuodesta 1921. 170 tuhatta kuoli lavantautiin ja nälkään, 80 tuhatta evakuoitiin ja noin 50 tuhatta pakeni. Varovaisten arvioiden mukaan Volgan alueella kuoli 5 miljoonaa ihmistä.
Nälänhätä Volgan alueella 1932-1933
Vuosina 1932-33. nälkä palasi. Huomaa, että sen esiintymishistoria tällä ajanjaksolla on edelleen pimeyden peitossa ja vääristynyt. Huolimatta julkaistun kirjallisuuden v altavasta määrästä, keskustelu siitä jatkuu tähän päivään asti. Tiedetään, että 1932-33. Volgan alueella, Kubanissa ja Ukrainassa ei ollut kuivuutta. Mitkä sitten ovat sen syyt? Venäjällä nälänhätä onkin perinteisesti liitetty satopulaan ja kuivuuteen. Sää 1931-32 ei ollut kovin suotuisa maataloudelle. Se ei kuitenkaan voinut aiheuttaa massapulaa. Siksi tämä nälänhätä ei ollut seurausta luonnonkatastrofeista. Se oli seurausta Stalinin maatalouspolitiikasta ja talonpoikaisväestön reaktiosta siihen.
Nälänhätä Volgan alueella: syyt
Välittömänä syynä voidaan pitää talonpoikaisvastaista viljanhankinta- ja kollektivisointipolitiikkaa. Se toteutettiin Stalinin vallan vahvistamisen ja Neuvostoliiton pakkoteollistumisen ongelmien ratkaisemiseksi. Ukrainaa, samoin kuin Neuvostoliiton tärkeimmät vilja-alueet, täydellisen kollektivisoinnin vyöhykkeet, iski nälänhätä (1933). Volgan alue koki jälleen kauhean tragedian.
Kun lähteitä on tutkittu huolellisesti, voidaan havaita yksittäinen mekanismi nälänhätätilanteen luomiseksi näille alueille. Kaikkialla kyseessä on pakkokollektivisointi, kulakien karkottaminen, viljan pakkohankinta ja maataloustuotteiden v altion toimitukset, talonpoikien vastarinnan tukahduttaminen. Nälänhädän ja kollektivisoinnin erottamaton yhteys voidaan arvioida jo sen perusteella, että vuonna 1930 nälkäisten vuosien 1924-25 jälkeen alkanut maaseudun vakaan kehityksen aika päättyi. Ruoan puute oli leimallista jo vuonna 1930, jolloin suoritettiin täydellinen kollektivisointi. Useilla alueilla Pohjois-Kaukasiassa, Ukrainassa, Siperiassa, Keski- jaAla-Volgassa vuonna 1929 järjestetyn viljan hankintakampanjan vuoksi syntyi ruokavaikeuksia. Tästä kampanjasta tuli kolhoosiliikkeen katalysaattori.
Vuoden 1931 olisi ilmeisesti pitänyt olla viljanviljelijöille täysi vuosi, sillä Neuvostoliiton vilja-alueilla kerättiin ennätyssato suotuisten sääolosuhteiden vuoksi. Virallisten tietojen mukaan tämä on 835,4 miljoonaa senttiä, vaikka todellisuudessa - enintään 772 miljoonaa Kuitenkin kävi toisin. Talvi-kevät 1931 oli tulevaisuuden tragedian ennakkoedustaja.
Nälänhätä Volgan alueella vuonna 1932 oli Stalinin politiikan luonnollinen seuraus. Keskuslehtien toimittajille saapui useita kirjeitä Pohjois-Kaukasuksen, Volgan alueen ja muiden alueiden kollektiivisilta viljelijöiltä vaikeasta tilanteesta. Näissä kirjeissä vaikeuksien pääasiallisena syynä mainittiin kollektivisointipolitiikka ja viljanhankinta. Samaan aikaan vastuu annettiin usein Stalinille henkilökohtaisesti. Stalinin kolhoosit, kuten kollektivisoinnin kahden ensimmäisen vuoden kokemus osoittivat, eivät pohjimmiltaan olleet millään tavalla yhteydessä talonpoikien etuihin. Viranomaiset pitivät niitä pääasiassa myyntikelpoisen leivän ja muiden maataloustuotteiden lähteenä. Samalla ei otettu huomioon viljanviljelijöiden etuja.
Kesuksen painostuksesta paikallisviranomaiset haravoivat pois kaiken saatavilla olevan leivän yksittäisistä kotitalouksista ja kolhooseista. Sadonkorjuun "kuljetinmenetelmän" sekä vastasuunnitelmien ja muiden toimenpiteiden avulla saatiin aikaan tiukka sadon valvonta. Aktivisteja ja tyytymättömiä talonpoikia tukahdutettiin armottomasti: heidät karkotettiin, karkotettiin kulakeista ja asetettiin oikeuden eteen. Aloite tuli korkeimmastajohdolta ja Stalinilta henkilökohtaisesti. Siten kylään kohdistui paineita aivan huipulta.
Talonpoikien muutto kaupunkeihin
Laajamittainen muuttoliike talonpoikaisväestön, sen nuorimpien ja terveimpien edustajien, kaupunkeihin heikensi myös merkittävästi maaseudun tuotantopotentiaalia vuonna 1932. Ihmiset lähtivät kylistä ensin hävityksen uhan pelosta ja sitten parempaa elämää etsiessään he lähtivät kolhooseista. Talvella 1931/32 vaikean ruokatilanteen vuoksi aktiivisin osa yksittäisistä maanviljelijöistä ja kollektiivisista viljelijöistä alkoi paeta kaupunkeihin ja töihin. Ensinnäkin tämä koski työikäisiä miehiä.
Joukkopoistot kolhooseilta
Useimmat yhteisviljelijät halusivat jättää heidät ja palata yksittäiseen viljelyyn. Vuoden 1932 ensimmäisellä puoliskolla oli joukkovetojen huippu. Tällä hetkellä RSFSR:ssä kollektivoitujen maatilojen määrä väheni 1370,8 tuhannella
Vuoden 1932 kylvö- ja sadonkorjuukampanja
Kylvökauden alkaessa keväällä 1932 kylässä oli heikentynyt karjanhoito ja vaikea ruokatilanne. Siksi tätä kampanjaa ei objektiivisista syistä voitu toteuttaa ajallaan ja laadukkaasti. Myös vuonna 1932 ei ollut mahdollista korjata vähintään puolta viljellystä sadosta. Tämän vuoden sadonkorjuu- ja viljanhankintakampanjan päättymisen jälkeen Neuvostoliitossa syntyi suuri puute viljasta sekä subjektiivisten että objektiivisten olosuhteiden vuoksi. Viimeksi mainitut sisältävät edellä mainitut kollektivisoinnin seuraukset. Subjektiiviseksi tuli ensinnäkin talonpoikien vastustuskollektivisointi ja viljanhankinnat ja toiseksi Stalinin harjoittama sortopolitiikka ja viljanhankinnat maaseudulla.
Nälän kauhut
Neuvostoliiton tärkeimmät viljamakasiinit joutuivat nälänhätään, jota seurasi kaikki sen kauhut. Vuosien 1921-22 tilanne toistui: kannibaaleja nälänhädän aikana Volgan alueella, lukemattomia kuolemia, v altavat ruoan hinnat. Lukuisat asiakirjat antavat kauhean kuvan monien maaseudun asukkaiden kärsimyksistä. Nälänhädän keskukset keskittyivät viljanviljelyalueille, joille tehtiin täydellinen kollektivisointi. Väestön tilanne niissä oli suunnilleen yhtä vaikea. Tämä voidaan päätellä OGPU:n raporttien tiedoista, silminnäkijöiden kertomuksista, suljetusta kirjeenvaihdosta paikallisviranomaisten keskuksen kanssa ja MTS:n poliittisten osastojen raporteista.
Erityisesti todettiin, että Volgan alueella vuonna 1933 seuraavat Ala-Volgan alueen alueella sijaitsevat asutukset olivat lähes täysin asumattomia: Starye Grivkin kylä, Ivlevkan kylä, kolhoosi nimeltä jälkeen. Sverdlov. Ruumiin syömistapauksia paljastettiin sekä nälänhädän uhrien hautaamista yhteisiin kaivoihin Penzan, Saratovin, Volgogradin ja Samaran alueiden kylissä. Tämä havaittiin, kuten tiedetään, Ukrainassa, Kubanissa ja Donilla.
Viranomaisten toimet
Samaan aikaan Stalinin hallinnon toimet kriisin selvittämiseksi rajoittuivat siihen, että nälänhätävyöhykkeelle joutuneille asukkaille myönnettiin Stalinin henkilökohtaisella suostumuksella merkittäviä siemen- ja ruokalainoja. Viljan vienti maasta lopetettiin politbyroon päätöksellä huhtikuussa 1933. Lisäksi ryhdyttiin hätätoimenpiteisiin kolhoosien vahvistamiseksi mmorganisatorinen ja taloudellinen MTS:n poliittisten osastojen avulla. Viljan hankinnan suunnittelujärjestelmä muuttui vuonna 1933: kiinteät toimitushinnat alettiin asettaa ylhäältä.
Tänään on todistettu, että stalinistinen johto 1932-33. sammutti nälän. Se jatkoi viljan vientiä ulkomaille ja jätti huomiotta koko maailman yleisön yritykset auttaa Neuvostoliiton väestöä. Nälänhädän tosiasian tunnustaminen merkitsisi Stalinin valitseman maan modernisointimallin romahtamisen tunnustamista. Ja tämä oli epärealistista hallinnon vahvistumisen ja opposition tappion olosuhteissa. Kuitenkin jopa hallinnon valitseman politiikan puitteissa Stalinilla oli mahdollisuuksia lieventää tragedian laajuutta. D. Pennerin mukaan hän voisi hypoteettisesti hyödyntää suhteiden normalisoitumista Yhdysv altoihin ja ostaa heiltä ylijäämäruokaa halvalla. Tätä askelta voidaan pitää todisteena Yhdysv altojen hyvästä tahdosta Neuvostoliittoa kohtaan. Tunnustustoimi voisi "kattaa" Neuvostoliiton poliittiset ja ideologiset kustannukset, jos se suostuisi ottamaan vastaan Amerikan avun. Tämä liike hyödyttäisi myös amerikkalaisia maanviljelijöitä.
Uhrien muisto
Euroopan neuvoston yleiskokouksessa 29. huhtikuuta 2010 hyväksyttiin päätöslauselma vuosina 1932-33 kuolleiden maan asukkaiden muistoksi. nälän takia. Tässä asiakirjassa sanotaan, että tämän tilanteen loi "tahallinen" ja "julma" hallinnon tuolloinen toiminta ja politiikka.
Vuonna 2009 "Uhrien muistomerkkinälänhädät Ukrainassa". Tässä museossa, Muistosalissa, on esitelty Uhrien muistokirja 19 nidettä. Se sisältää 880 tuhatta nälkään kuolleiden ihmisten nimeä. Ja nämä ovat vain niitä, joiden kuolema dokumentoidaan tänään. N. A. Nazarbaev, 31. toukokuuta 2012 Kazakstanin presidentti avasi holodomorin uhreille omistetun muistomerkin Astanassa.
