Nykyaikainen maailma on siirtymävaiheessa yksinapaisesta järjestelmästä, joka perustettiin Neuvostoliiton tappion jälkeen kylmässä sodassa, kaksinapaiseen järjestelmään. Siitä on tullut varsin todellista Venäjän federaation vaikutusvallan jatkuvan lisääntymisen ansiosta maailmassa.
Kuvaus ja ominaisuudet
Kaksinapainen kansainvälinen järjestelmä on muunnelma koko maailmamme jakamisesta kahteen v altavaan maiden ryhmittymään, jotka eroavat vakavasti toisistaan taloudellisten, ideologisten ja kulttuuristen tekijöiden os alta. Sivilisaation kehityksen kann alta tämä on paljon kannattavampi vaihtoehto, jossa jokaisen "navan" johtaja on velvollinen luomaan suotuisat olosuhteet vaikutusalueelleen v altioille ja tavallisille ihmisille. Yksinkertaisesti sanottuna tämä on markkinoiden kilpailun vakioversio. Mitä enemmän yritykset kilpailevat keskenään, sitä korkeampi tuotteen laatu, alhaisemmat kustannukset, enemmän tarjouksia, bonuksia ja niin edelleen.
Polariteetin historia ennen Neuvostoliiton muodostumista
Kunnes Yhdysvallat astui maailman näyttämölle ja Neuvostoliiton muodostumiseen, planeettamme ei käytännössä tiennyt mitä kaksinapainen järjestelmä on. Tekniikan heikon kehityksen ja jatkuvien sotien vuoksi tilanne oli sellainen, että jokaisella yksittäisellä alueella oli useita v altoja kerralla, jotkavoisivat kilpailla keskenään kaikissa suhteissa. Euroopassa näitä voisivat olla esimerkiksi Saksa, Englanti, Ranska ja Espanja. Venäjän naapureista voidaan mainita Turkki ja Ruotsi (joka ei myöskään ollut viimeinen Euroopassa). Ja samaa voidaan sanoa mistä tahansa päin maailmaa. Yhteistä oli vain yksi asia: kukaan ei voinut vaatia maailmanv altaa, vaikka Englanti v altavan laivastoineen teki kaikkensa tämän eteen. Mutta kaikki muuttui kahden supervallan, Yhdysv altojen ja Neuvostoliiton, nousun myötä.
Kaksinapainen maailma ennen kylmän sodan loppua
Toinen maailmansota oli pääasiallinen kaksinapaisuuden syy. Toisa alta - Neuvostoliitto, joka kärsi v altavia tappioita, mutta onnistui palauttamaan teollisuuden ja talouden mahdollisimman lyhyessä ajassa, omistaen suurimman osan maailmasta ja uskomattoman määrän resursseja. Toisa alta Yhdysvallat, joka koko sodan ajan käytti menestyksekkäästi kauppaa molempien osapuolten kanssa ja kehitti aktiivisesti omaa v altiotaan. Lisäksi, kun vastakkainasettelun tulos tuli selväksi, he saivat nopeasti suuntansa ja jopa onnistuivat taistelemaan hieman laskeutumisyksikköjensä kanssa. Muut maat kärsivät niin vakavia tappioita, että kaikki niiden ponnistelut kohdistuivat ennallistamiseen, ei maailman herruuteen. Seurauksena oli, että kaksi v altavaa voimaa alkoivat "taputella" toisiaan, eivätkä kuunnelleet liikaa muiden mielipiteitä. Ja niin se jatkui 80-luvun loppuun, 90-luvun alkuun, jolloin Neuvostoliitto hävisi kylmässä sodassa, joka oli kaksinapaisen järjestelmän romahtamisen alku.
Yksinapainen maailma
SSiitä lähtien noin vuoteen 2014 saakka Yhdysvallat hallitsi maailmaa. He puuttuivat kaikkiin konflikteihin ja ottivat kaiken, mitä halusivat (maa, resurssit, ihmiset, teknologia ja paljon muuta). Kukaan ei todellakaan voinut vastustaa tämän maan v altaa, sillä todella vahvan armeijan lisäksi sillä oli myös vakava tietotuki, joka saattoi jopa vakuuttaa, että musta on valkoista. Tämän seurauksena nykyinen jännitys maailmassa, huumekaupan kehitys, lukuisten terroristiryhmien muodostuminen ja niin edelleen.
Nykytilanne
Maailman kaksinapaisen järjestelmän muodostumisen toinen vaihe alkoi noin 2014 ja jatkuu tähän päivään asti. Venäjän federaatio on vielä tarpeeksi kaukana siitä hetkestä, jolloin he alkavat ottaa sen kanssa samalla tavalla kuin Yhdysvallat, mutta kaikki nyt tehdyt toimet johtavat luottavaisesti juuri tähän lopputulokseen. Lisäksi Kiina on varsin aktiivinen, mutta toisin kuin Yhdysvallat tai Venäjän federaatio, Kiinan päätavoitteena ei ole koskaan ollut maailmanvalvonta. Tämän maan väkiluku on tarpeeksi suuri ja kasvaa jatkuvasti, joten siitä tulee lopulta maailman johtava v alta.
Yksinapaisuuden ominaisuudet
Yksinapaisuus, toisin kuin maailman kaksinapainen järjestelmä, ei tarkoita tarvetta ottaa huomioon muiden maiden mielipiteitä. Sillä on vain yksi jatkokehitysvaihtoehto: kaikkien v altioiden yhdistäminen yhden lipun alle, tietyn globaalin rakenteen luominen ja itse asiassa - yksi ainoa kaikkiallamaan planeetta. Kaikki muut toimet, joilla pyritään ensisijaisesti lisäämään maansa (meissä tapauksessamme Yhdysv altojen) v altaa, johtavat vähitellen siihen, että yksinapaisuus lakkaa houkuttelemasta ihmisiä ja he etsivät mitä tahansa vaihtoehtoa.
Omaa vaikutusv altaa käyttämällä olisi mahdollista muuttaa tilannetta toiseen suuntaan ja luoda liittoutuneita maita satelliittimaiden sijaan. Se olisi ollut paljon kannattavampaa, mutta se ei olisi tuottanut sellaista vallan kasvua, jota Yhdysvallat on osoittanut koko ajan. Tässä vaiheessa on liian myöhäistä yrittää tehdä jotain, mutta Yhdysvallat pitää kiinni maailmanmestarin tittelistä viimeiseen asti.
Mahdollinen tulevaisuus
Ihmissivilisaation nykyinen kehitys voi johtaa vain kolmeen päävaihtoehtoon. Ehkä se on globaali konflikti useiden ryhmien välillä, joka on kuvattu hyvin Orwellin kirjassa "1984". Sitä tarvitaan vain kansalaisten yhdistämiseksi pahan vihollisen kuvaksi. Samaan aikaan kaikki maiden väliset yhteydet katkeavat, ja lopulta, kun luonnonvarat ehtyvät, konflikti joko siirtyy ratkaisevaan vaiheeseen joukkotuhoaseiden käytön myötä tai häviää vähitellen yksinkertaisesti resurssien puutteen vuoksi. välttämättömin sodan jatkamiseksi.
Toinen kehitysvaihtoehto on maiden keskinäisen vaikutuksen asteittainen vähentäminen ja suhteellisen rauhallinen rinnakkaiselo. Tämä voi joko olla pitkän rauhallisen aikakauden alku tai johtaa rajojen sulkeutumiseen ja kaikkien yhteyksien katkeamiseen naapureiden kanssa. Melko epärealistinen vaihtoehtomikä nykymaailman todellisuudessa on jopa vaikea kuvitella.
Viimeinen vaihtoehto, johon nykyisen kaksinapaisen suhdejärjestelmän muodostuminen voi johtaa, on yhden v altion muodostuminen yhden vastakkaisen suurvallan tappion jälkeen. Uskomattomimmassa tapauksessa vastustajat voivat sopia ja yhdessä muihin v altioihin vaikuttaneina muodostaa kaikille yhteisen hallituksen, jonka sisällä maat tulevat olemaan enemmän kuin jonkinlainen yhtiö. On monia muitakin versioita siitä, mihin tämä kaikki voisi johtaa, mutta ne ovat joko liian fantastisia tai vaativat joitain hyvin globaaleja mullistuksia, joita on nyt vaikea ennustaa. Esimerkkejä ovat kosketukset muukalaiseen rotuun, taudit, jotka tuhoavat yli puolet maailmasta, maailmanlaajuinen ydinsota, uusien energialähteiden löytäminen ja niin edelleen.
Mielenkiintoisia faktoja
Sivilisaation kehitysvauhti monopolaarisen maailman muodostumisen jälkeen on hidastunut merkittävästi. Lukuisia teoreettisia tutkimuksia supistettiin, mikä ei tuonut etua lähitulevaisuudessa, avaruusohjelma käytännössä lopetettiin, teollisuuden kasvu pysähtyi ja suuret rakennusprojektit katosivat.
Ihmiskunnalla on taipumus jatkuvasti etsiä vihollista. Jos sitä ei todellakaan ole olemassa, se on luotava. Tämä on kansainvälisten suhteiden kaksinapaisen järjestelmän perusta. Se ei ole hyvä, mutta ei myöskään huono. Juuri tällainen tosiasia pakottaa rotumme kehittymään ei tehokkaimmalla tavalla. Ongelman ratkaisisi yhteinen vihollinen koko lajille,kuten samat "pahat alienit", mutta toistaiseksi sellaisia ei ole lähitulevaisuudessa, samoin kuin muita mahdollisia kilpailijoita samanlaiseen rooliin. Joten ihmiskunta voi etsiä vihollisia vain riveistään, mieluiten muiden maiden joukosta.
Tärkeä rooli yksi- ja kaksinapaisissa järjestelmissä on ydinaseiden läsnäololla melko monissa maissa. Itse molemminpuolisen tuhon tosiasia saa kuumimmatkin päät ajattelemaan ja yrittämään löytää ulospääsyä kriisistä muilla ei-sotilaallisilla menetelmillä. Jos tämä tekijä jostain syystä katoaa, on erittäin todennäköinen uusi globaali sotilaallinen konflikti ja vaikutuspiirien uudelleenjako, samanlainen kuin ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa, vaikka uskotaan, että tällaiset menneisyyden jäänteet ovat mahdottomia nykyaikana. maailma.
Johtopäätös
Sekä yksi- että kaksinapainen järjestelmä eivät ole viimeinen vaihe maiden välisten suhteiden kehityksessä, mutta juuri kaksi v altanapaa voivat antaa tarvittavan sysäyksen, koska vastakkainasettelun puitteissa on tarve tehdä enemmän ja paremmin kuin vastustaja, mikä antaa vakavan sysäyksen tieteelle, taloudelle, teollisuudelle ja muille toiminnan aloille. Pääasia on, että konflikti pysyy passiivisessa vaiheessa, sillä suurv altojen väliset vihamielisyydet voivat mitä todennäköisimmin johtaa ihmiskunnan täydelliseen tuhoon.
