Järjestö ei ole vain peräkkäistä seuraamista, vaan myös tiettyä luonteenpiirrettä. Harkitse joka tapauksessa substantiivin kaikkia merkityksiä.
Merkitys
Et voi lähteä matkalle ottamatta mukaan selittävää sanakirjaa. Ikuinen kumppanimme vaatii, että tutkimuskohteen arvot ovat seuraavat:
- Samanlainen kuin adjektiivi "peräkkäinen".
- Matematiikassa ääretön järjestynyt lukujoukko.
Kaikkien merkityksien ymmärtämiseksi on tarpeen paljastaa adjektiivin "peräkkäinen" merkitys. Sillä on kaksi merkitystä:
- Seuraa jatkuvasti toista. Esimerkki: "Peräkkäiset rangaistustoimenpiteet."
- Loogisesti perusteltu tietyistä syistä.
Havainnollistaaksesi sanan ensimmäistä ja toista merkitystä, ajattele jalkapallo- tai jääkiekkotaisteluja. Kun erotuomari poistaa pelaajat pelikentältä, voimme puhua sarjasta kahdessa mielessä kerralla. Jos hän esimerkiksi asettaa saman riman kaikille urheilijoille, hän on johdonmukainen toisessa mielessä, eli hänen tuomionsa ovat loogisia.perusteltuja ja seisovat yhdelle perustalle. Jos hän tappelun rankaiseessaan poistaa ensin yllyttäjät, sitten kaikki osallistujat, hän on johdonmukainen ensimmäisessä mielessä: hän soveltaa rangaistustoimenpiteitä peräkkäin, vuorostaan.
Synonyymit
Kun kyse on niin mielenkiintoisesta sanasta, korvaukset ovat pakollisia. Joten lista on:
- tilaa;
- käännä;
- set;
- rivi;
- looginen;
- objektiivisuus;
- oikeus;
- avoimuus;
- metodinen;
- kiihko.
Vain 10 synonyymiä riittää ymmärtämään ilmiön olemuksen. 4 ylempää substantiivia viittaavat tutkimuksen kohteen "matemaattiseen" merkitykseen, loput "psykologiseen" niin sanotusti. Johdonmukaisuus on mielenkiintoinen sana, mutta kysymys jää: onko mahdollista olla johdonmukainen ja kuinka vaikeaa se on?
Johdonmukaisuus ominaisuutena
Miksi oikeudenmukaisia tuomareita arvostetaan niin? Koska tällaiset puolueettomat ihmiset ovat harvinaisia, vaikka et ota urheilutapahtumia, vaan käännyt arjen harjoituksiin. Onko monta pomoa, joka ei nostaisi esiin ketään muiden joukosta, opettajia, joilla ei ollut suosikkeja luokassa? Tällaiset tapaukset voidaan laskea sormiin. Tämä johtuu siitä, että henkilö on heikko, mutta on vielä yksi yksityiskohta: johdonmukaisuus vaatii itsensä kieltämistä. Jälkimmäinen on hieman olkapäällä. Ehkä vaikein asia on seurata omaasiperiaatteet.
Muistan Arthur Schopenhauerin, joka puhui itsemurhasta kauniisti katetussa ruokapöydässä. Hänen filosofiansa päähenkilö oli askeettinen, joka heitti kaiken voimansa elämän valloittamiseen, repäisi omasta olemuksestaan tämän pahan juuren, joka saa ihmiset kärsimään. Mutta itse saksalainen ajattelija ei rajoittanut itseään millään tavalla, hän eli hiljaa ja vaatimattomasti, ei kylpenyt ylellisyydessä, mutta ei myöskään ollut nälkäinen. Puolustukseksi hän sanoi: joskus ihminen käyttää kaiken voimansa vain konseptin, filosofisen järjestelmän luomiseen, eikä sen seuraamiseen ole enää voimaa. Joku sanoo, että tämä on erittäin kätevää, mutta ehkä se on totta. Kaikki filosofit eivät voi ylpeillä noudattavansa omia periaatteitaan, minkä vuoksi ihmiset arvostavat niitä niin alhaisina. Mutta voit katsoa asiaa myös toisin: johdonmukaisuus on erittäin vaikeaa.
Voiko olla johdonmukainen?
Paljon riippuu hahmosta, ja se muodostuu varhaislapsuudessa, sitten korjataan vain yksityiskohtia ja yksittäisiä piirteitä. Mutta historiallinen kokemus sanoo, että ihminen voi tehdä mitä tahansa, jos haluaa. Luuletko, että vain Martin Eden voi ylpeillä rautaisesta tahdosta? Ei, oikeiden kirjailijoiden joukossa oli myös roolimalleja, mutta ei tietenkään kaikessa.
Esimerkiksi Yukio Mishima, joka voitti kehon alkuperäisen heikkouden ja kasvatti itsensä samuraiksi. Viimeinen huomautus ei ole liioittelua, vaan historiallinen tosiasia, ne, jotka tietävät kuinka hän kuoli, eivät kiistä. On siis mahdollista kouluttaa itseään. Muutkysymys on siitä, millä hinnalla sekvenssi annetaan (olemme jo tarkastelleet sanan leksikaalista merkitystä). Loppujen lopuksi sinun on toimittava tuomarina kentällä, arvioitava kaikkia, myös itseäsi, yhdellä mittarilla. Älä tee alennuksia kenellekään, älä salli kaksoisstandardeja. Tällainen elämä on erittäin vaikea tehtävä tavalliselle ihmiselle, joka on tottunut hemmottelemiseen. Hän esimerkiksi on vastahakoinen menemään kuntosalille ja sanoo itsekseen: "Tule, tulen kiinni ensi kerralla." Ja seuraavassa harjoituksessa mies tuskin täyttää normia. "Urheilijan" pitäisi ajatella sitä tosiasiaa, ettei Yukio Mishima tekisi itselleen palveluksia. Tässä tapauksessa he yleensä sanovat: "No, he ovat mahtavia, missä olemme ennen heitä?". Mutta tämä on väärä lähestymistapa. Maamerkkejä tarvitaan juuri liikkuakseen niiden suuntaan, muuten ne muuttuvat etäisiksi pylväiksi, jotka on asetettu kenellekään ei tiedä miksi.
Puhumme sanan "sekvenssi" merkityksestä, halusimme vain osoittaa, että tämä käsite ei ole niin yksinkertainen kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää.
