Kuinka usein kuulemme ilmaisun "kohtalon vaihtelut" ja vastaavat! Se löytyy sekä suullisesta puheesta että kirjoista. Mutta vain harvat tietävät, mitä ylä- ja alamäkiä ovat ja mistä tämä sana tuli. Täytämme aukon myös koulutuksessa.
Sanan alkuperä
Käännytään tämän sanan juuriin. Mitä ovat ylä- ja alamäet antiikin kreikassa? Käännettynä tämä sana tarkoittaa "odottamatonta, äkillistä käännettä". Kirjallisuuskritiikassa tämä käsite on tuttu tämän tieteen alusta lähtien. Aristoteles kirjoitti artikkelissaan Poetiikka, että tämä on odottamaton toiminnan muutos päinvastaiseksi. Näin he muinaisina aikoina monimutkaisivat tragedian juonen ja tekivät siitä kiinnostavamman hemmoteltujen ihmisten silmissä.
Peripetia muinaisessa dramaturgiassa
Ymmärtääksemme, mitä ylä- ja alamäkiä ovat, katsotaanpa esimerkkejä antiikin kreikkalaisesta kirjallisuudesta. Tämän tekniikan klassinen käyttö löytyy Sophoklen tragediosta Oidipus Rex. Paimen tulee kuninkaan luo paljastamaan hänelle alkuperän salaisuuden. Hän pyrkii hälventämään hallitsijan pelkoa, mutta saavuttaa päinvastaisen vaikutuksen. Jotkut tutkijat näkevät yhtäläisyyksiä käänteiden ja traagisen ironian välillä.
Traagista ironiaa käänteiden analogina
Kirjallisuuskriitikot pohdiskellessaan, mitä hankaluudet ovat, vetivät analogioita traagisella ironialla. Tämän tekniikan teoreettinen ymmärtäminen tapahtui vasta nykyaikana. Toisella tavalla sitä kutsuttiin "kohtalon ironiaksi". Tällaisen teoksen sankari luotti omien toimiensa oikeellisuuteen, mutta juuri he toivat hänen kuolemaansa lähemmäksi.
Olemme jo pohtineet oppikirjaesimerkkiä "kohtalon ironiasta" - tämä on tragedia "Oidipus Rex". Nykyaikana hyvä esimerkki on F. Schillerin näytelmä Wallenstein. Tragedia tapahtuu 30-vuotisen sodan aikana. Päähenkilö on suuri komentaja Wallenstein. Viimeisessä osassa astrologit ennustavat sotilasjohtajalle hänen hankkeidensa onnistuneen tuloksen, mutta niiden ei ole tarkoitus toteutua. Päähenkilö kuolee. Ja kuten näemme, astrologien ennusteet eivät toteudu.
Ylä- ja alamäkien pääpiirteet
Määrittäessään sanan "ylös ja alamäki" merkitystä Aristoteles puhui sen seuraavista piirteistä: se on korkeimman jännityksen kohta, jonka jälkeen toiminta muuttuu katastrofiksi. Sellaiset tekniikat puhuvat historian välittömästä lopputuloksesta. Komediassa kukaan ei sulje pois tämän elementin läsnäoloa. Se voi edustaa odottamatonta käännettä toiminnassa.
Peripetia modernissa dramaturgiassa
Modernisesta dramaturgiasta on vaikea puhua. Kirjallisuuden postmodernismin aikakaudella perinteinen juonen idea pyyhitään pois. Joskus (kuten absurdin teatterissa tapahtuu) sitä on yksinkertaisesti vaikea jotenkin käsittää ja kuvata valmistautumattomalle katsojalle. Jotkut teokset perustuvatsaavat antiperipetiaa. Kuten tiedätte, muinaisessa draamassa tämä käsite oli myös filosofinen kategoria, tietoisuus yhdestä kosmisesta järjestyksestä. Nykyajan ihmiset kieltävät tämän järjestyksen.
Joissakin näytelmissä on vaihteluita kaikessa tekstin lähestyessä kerrontaa. Ne merkitsevät kohtalon voimaa. Mutta tämän ilmaisun klassinen ymmärrys renessanssin hengessä ei sovi tähän. Pikemminkin se viittaa realisoitumattomiin tilanteisiin, jotka kirjailija-sankari itse puhuu, tai erilaisten improvisaatiomuotojen käytöstä lavalla.
