Venäjän tunnollinen tuomioistuin on maakunnallinen lainvalvontaelin, joka perustettiin keisarinna Katariina II:n aloitteesta vuonna 1775. Hänen koulutuksensa merkitsi kansalaisten oikeuksien lisäsuojaa tietyntyyppisissä tapauksissa. Tämän tuomioistuimen idea perustui "luonnollisen oikeudenmukaisuuden" periaatteeseen. Lue lisää tästä sekä Venäjälle tunnollisen tuomioistuimen perustamisen merkityksestä ja syistä esitellystä artikkelista.
Oikeudenmukaisten lakien tarpeesta
Katariina II perusti tunnollisen tuomioistuimen silloisten edistyksellisten ranskalaisten ajattelijoiden ajatusten vaikutuksesta, joihin kuuluivat esimerkiksi C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Rousseau. Samaan aikaan hänellä oli henkilökohtaista kirjeenvaihtoa kolmen viimeisen kanssa.
Etenkin siihen vaikutti Montesquieun kuuluisa teos "Lakien hengestä". Siinä hän kirjoitti erityisesti, että ihmisten luomia lakeja edeltää heidän väliset oikeudenmukaiset suhteet.
Tämän ajattelijan luoman poliittisen ja oikeudellisen teorian pääteema ja tärkein arvo, jota se puolustaa, on poliittinen vapaus. Ja tämän vapauden takaamiseksi se on välttämätöntäluoda oikeudenmukaisia lakeja ja järjestää v altiollisuus kunnolla.
Luonnonlaista
oli välttämätöntä inhota sortoa.
Katariina II:n ajatuksen ymmärtämiseksi paremmin olisi aiheellista muistaa, että luonnonlaki tarkoittaa tiettyä ihanteellista oikeudellista kompleksia, jonka luonto itse väitti säätäneen ja joka on spekulatiivisesti läsnä ihmismielessä.
Lyövyttämättömien ihmisoikeuksien joukkoon kuuluu: ihmisoikeus elämään, vapauteen, turvallisuuteen, yksilön ihmisarvoon. On huomattava, että luonnonoikeuteen perustuvat teoriat vastustavat luonnostaan niin sanottua siviilioikeutta, joka luonnehtii ihanteellista "luonnollista järjestystä" olemassa olevien oikeusjärjestysten kanssa.
Tällainen järjestelmä suunniteltiin kahtena versiona. Ensimmäinen on eräänlainen a priori looginen lähtökohta. Toinen on luonnontila, joka aikoinaan edelsi yhteiskunnallista ja v altiollista järjestystä, jonka ihmiset loivat mieliv altaisesti yhteiskunnallisen sopimuksen muodossa.
Tehtävät ja määräykset
Näiden teoreettisten lähtökohtien perusteella tunnolliselle tuomioistuimelle asetettiin seuraavat käytännön vaatimukset:
- Syytetyn säilöönoton laillisuuden valvonta.
- Yritetään sovittaa osapuolet.
- Yleisiltä tuomioistuimilla on poistettu ylimääräinen taakka sellaisten tapausten käsittelystä, joille ovat ominaisia rikokset, jotka eivät ole liian merkittävää yleistä vaaraa.
Oikeuden henkilökunta koostui kuudesta arvioijasta, kaksi henkilöä kustakin olemassa olevasta luokasta - jalo-, kaupunki-, maaseutuluokista. Joidenkin siviiliasioiden katsottiin sovittavan osapuolet, kuten kiistat omaisuuden jakamisesta sukulaisten kesken.
Tämän tuomioistuimen käsittelemät rikosasiat koskivat:
- alaikäiset kansalaiset;
- hullu;
- kuuromämykset;
- noituus;
- eläinelämä;
- kirkon omaisuuden varkaus;
- rikollisten suojeleminen;
- kevyen ruumiinvamman aiheuttaminen;
- erikoisen epäsuotuisissa olosuhteissa tehdyt teot.
Kljutševski tuomioistuimen toimiv altasta
Vuonna 1904 julkaistussa "Venäjän historian kurssissa" O. Klyuchevsky kirjoitti tästä tuomioistuimesta:
- Läänin tuntotuomioistuimen toimiv alta oli käsitellä sekä rikos- että siviiliasiat, jotka olivat luonteeltaan erityisiä.
- Rikollisista hän oli vastuussa niistä, joissa rikoksen lähde ei ollut tietoinen rikollinen tahto, vaan onnettomuus, moraalinen tai fyysinen puute, dementia, lapsenkaus, fanaattisuus, taikausko ja vastaavat.
- Siviileiltä hän oline, joiden kanssa asianosaiset itse ovat vedonneet häneen, ovat alaisia. Näissä tapauksissa tuomareiden piti edistää sovinnontekoaan.
Lopuksi on huomattava, että omantunnon tuomioistuimen päätöksillä ei ollut lainvoimaa omaisuusriidoissa. Jos vastaajien suostumusta sovintoon ei saatu, kanne siirrettiin yleisen tuomioistuimelle. Senaatti lakkautti tarkastelemamme oikeusasteen vuonna 1866.
Sen merkitys oli, että toisa alta yleisten tuomioistuimien kuormitus purkautui, ja toisa alta päätöksiä tehtäessä otettiin huomioon paitsi lainsäädännön normit myös "luonnollinen oikeudenmukaisuus".
Mielenkiintoinen tosiasia on, että kuuluisa näytelmäkirjailija A. N. Ostrovski, joka opiskeli lakia Moskovan yliopistossa, mutta ei valmistunut siitä, palveli jonkin aikaa Moskovan aseistakieltäytyjätuomioistuimessa virkailijana. Ja vaikka hän piti tätä palvelusta velvollisuutena, hän suoritti sen erittäin tunnollisesti.
