Mitä ovat Venuksen satelliitit? Tämä on kysymys, joka on askarruttanut tutkijoita useiden vuosisatojen ajan. Tämä salaperäinen kosminen ruumis osoittautui ainoaksi planeetalle, joka on nimetty naisjumalattaren mukaan. Venuksen ainutlaatuisuus ei kuitenkaan piile vain tässä. Mitä tiedetään painovoim altaan, koostumukseltaan ja mitoiltaan Maata muistuttavan salaperäisen planeetan satelliiteista? Onko niitä koskaan ollut olemassa?
Venuksen seuralaiset: salaperäinen Nate
Kaikki alkoi mielenkiintoisesta löydöstä, jonka tähtitieteilijä Giovanni Cassini teki vuonna 1672. Yksi tuon ajan merkittävimmistä tiedemiehistä löysi vahingossa pienen pisteen Venuksen vieressä. Koska tähtitieteilijä pelkäsi virhettä, joka tekisi hänestä naurunalasanan tieteellisissä piireissä, hän ei aluksi julkistanut löytöään. Hän kuitenkin huomasi esineen uudelleen 14 vuoden kuluttua, mitä tiedemies ei piilottanut. Tehtyjen laskelmien mukaanCassini, kohteen halkaisija oli noin neljä kertaa pienempi kuin planeetan halkaisija.
Vuosikymmeniä myöhemmin muut kuuluisat tiedemiehet löysivät salaperäisen Neithin. Venuksen satelliitin (nimi keksittiin myöhemmin) huomasivat sellaiset merkittävät tähtitieteilijät kuin Shot, Mayer, Lagrange. Vuoteen 1761 mennessä tietoa esineestä oli jo viiden riippumattoman tarkkailijan kirjoituksissa, yhteensä se nähtiin 18 kertaa. Nykyaikaisia tutkijoita kiinnostavat eniten Schoutenin tiedot, jotka vuonna 1761 havaitsivat, kuinka Venus ylitti aurinkokiekon, ja sitä seurasi pieni tumma piste. Jälleen kaksi muuta tarkkailijaa näki salaperäisen satelliitin vuonna 1764 ja tähtitieteilijä Horrebouw näki sen vuonna 1768.
Oliko siellä satelliitti
Onko Venuksella kuita? Cassinin löytö sai tähtitieteellisen maailman jakautumaan kahteen militanttileiriin. Jotkut tutkijat väittivät nähneensä salaperäisen tumman pisteen omin silmin, kun taas toiset väittivät, ettei sitä koskaan ollut olemassa.
Mielenkiintoisen tutkielman kirjoitti vuonna 1766 Wienin observatorion helvetin johtaja, joka väitti, että hänen näkemänsä esine oli vain optinen illuusio eikä mitään muuta. Helvetti selittää teoriansa Venuksen kuvan kirkkaudella, planeet alta tulevan valon kyvyllä heijastua tarkkailijoiden silmistä. Hänen mukaansa valo on heijastuneena jälleen kaukoputken sisällä, jolloin syntyy erilainen kuva,jolla on pienempi koko.
Venuksen satelliittien olemassaolon teorian kannattajat eivät tietenkään yhtyneet Helvetin tutkielmassa esitettyyn päinvastaiseen näkemykseen. He esittivät useita vasta-argumentteja, joista suurin osa ei ole säilynyt tähän päivään asti, koska tosiasiat eivät vahvistaneet niitä.
Ozoteoria
Vähitellen syntyi kolmas tiedemiesryhmä, jonka ideologinen inspiroija oli Brysselin kuninkaallisen observatorion johtaja Ozo. Tiedemies Ozo ehdotti vuonna 1884, että edellä mainittu kohde lähestyy planeettaa noin 1080 päivän välein edustaen erillistä planeettaa, ei satelliittia. Hänen mielestään Nate teki vallankumouksen Auringon ympäri 283 päivässä, joten hänet tallennettiin vain muutaman kerran. Muuten, tämä tiedemies ehdotti salaperäisen pisteen nimeä.
Vuonna 1887 Ozon aloitteesta suoritettiin laajamittainen tutkimus, jonka aikana tutkittiin kaikkien Venuksen satelliitteja väitetysti näkeneiden tiedemiesten töitä. Todettiin, että joissain tapauksissa tähtitieteilijät luulivat satelliiteiksi tähdet, jotka voidaan nähdä naisjumalattaren mukaan nimetyn planeetan lähellä. Esimerkiksi tähtitieteilijä Horrebaun väitetty satelliitti osoittautui vain Vaaka-tähtikuvioon kuuluvaksi tähdeksi.
Tutkijoiden tuomio
Onko Venuksen luonnollisia satelliitteja? Ensimmäinen, joka antoi kielteisen vastauksen tähän kysymykseen, oli tanskalainen Karl Jansen. Vuonna 1928 viime vuosisadalla kuuluisa tähtitieteilijä ilmoitti julkisesti, että planeetta nimeltänaisjumalattaren kunniaksi ei ole satelliitteja. Jansen kutsui kollegoidensa edellä kuvattuja havaintoja virheellisiksi. Hän oli lujasti vakuuttunut siitä, ettei Venuksella ollut satelliitteja, vaan sillä ei koskaan ollutkaan.
Tieteilijat lopettivat hitaasti pyrkimyksensä havaita Venuksen kuut ja myönsivät lopulta niiden poissaolon. Tämä ei suinkaan tarkoita, että kysymys olisi lopultakin suljettu ja lakannut herättämästä uteliaisuutta tiedemaailman edustajien keskuudessa. Yksi toisensa jälkeen alkoi syntyä erilaisia teorioita planeetan aiemmin olemassa olevien satelliittien salaperäisestä katoamisesta. Mielenkiintoisimmat hypoteesit tästä aiheesta on esitetty alla.
Teoria 1
Kuinka monta satelliittia Venuksella oli yhden suosituimmista teorioista, jota monet tiedeyhteisön edustajat pitävät edelleen kiinni? Yksi on se, joka katosi ja törmäsi planeettaan auringon vuorovesivoimien vaikutuksesta. Nämä voimat vähensivät merkittävästi Venuksen pyörimisnopeutta, mikä sai kohteen liian lähelle planeettaa. Kuten tiedät, kosmisella keholla, joka sai nimen jumalattaren kunniaksi, on suurempi painovoima kuin maapallolla. Ei ole yllättävää, että Venus houkutteli helposti oman satelliittinsa, minkä seurauksena siitä ei ollut jälkeäkään.
Teorian kannattajat valitettavasti väittävät, että sitä on mahdotonta todistaa tosiasioilla. Tosiasia on, että satelliitin katoamisen aikaan tähtitieteilijöillä ei valitettavasti ollut tehokkaita laitteita, jotka voisivat vangita katastrofin. Siksi tieteellinen maailma ei koskaan pysty todistamaan tai kumoamaan yllä olevaa hypoteesia.
Teoria 2
Toisen teorian kannattajat ovat myös aktiivisesti kiinnostuneita Venuksen salaperäisen planeetan menneisyydestä. Kuinka monta satelliittia hänellä on koskaan ollut heidän päättelynsä perusteella? Tiedemiehet väittävät, että elohopeaa on vain yksi. Oli aikoja, jolloin Merkurius oli vain tämän planeetan satelliitti, mutta erottui vähitellen ja hankki oman planeettakiertonsa.
Miksi tämä tapahtui? Tiedemiehet, jotka noudattavat toiseksi suosituinta teoriaa, syyttävät myös auringon vuorovesivoimaa. Todiste tälle olettamukselle heidän väitteidensä mukaan on Venuksen liian hidas pyöriminen. Loppujen lopuksi oli mahdollista todeta, että päivä tällä planeetalla vastaa kahdeksaa maapallolla vietettyä kuukautta. Lisäksi tähtitieteilijät viittaavat planeetan lämpötilaan uskoen, että se tuli niin kuumaksi suoraan liian massiivisen satelliitin vaikutuksesta.
Teoria 3
Kolmannessa tiedemiesryhmässä on myös useiden vuosisatojen ajan ajankohtainen kysymys: mitä ne ovat - Venuksen satelliitit. Luettelo niistä on heidän mielestään aina ollut tyhjä. Kosminen ruumis pysyi yksin aurinkokunnassa koko olemassaolonsa ajan. Ihmiset, jotka noudattavat tätä hypoteesia, viittaavat siihen, että Venus syntyi suuren mittakaavan katastrofin seurauksena, joka on kahden avaruuskappaleen (planetoidin) törmäys.
Kolmannen teorian kannattajien mukaan katastrofi on ainoa syy, miksi tutkittavalla planeetalla ei voi olla luonnollista satelliittia. Tietysti on muitakin hypoteeseja, jotka ovat vähemmän suosittuja, mutta tiedemaailman edustajat eivät ole päässeet yksimielisyyteen.
Ensimmäinen keinotekoinen satelliitti
On mahdotonta olla koskematta toiseen mielenkiintoiseen kysymykseen: mitä ne ovat - Venuksen keinotekoiset satelliitit. Ensimmäinen niistä lanseerattiin kesäkuussa 1975. Se oli Neuvostoliiton Venera-9, joka kehitettiin Lavochkin-järjestön alueella lähellä Moskovaa. On uteliasta, että "Venus-9" oli teknisestä näkökulmasta huomattavasti parempi kuin aiemmat Neuvostoliiton laitteet. Kuuluisan keinotekoisen satelliitin massa, jonka laukaisusta tuli sensaatio kaikkialla maailmassa, lähestyi viittä tonnia.
Jo lokakuussa 1975 laite saavutti onnistuneesti Venuksen valaistun puolen, jota ei voi nähdä planeet altamme. Lähetys kuvista "Aamutähden" pinnasta, jota Neuvostoliiton tiedemiehet runollisesti kutsuivat Venukseksi, käynnistettiin. Mielenkiintoista on, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun kuvia toisen planeetan pinnasta lähetettiin Maahan. Valokuvat olivat tietysti mustavalkoisia, Venuksen maisema herätti assosiaatioita talvella ylänköihin. Yhteyttä laitteen kanssa ylläpidettiin tunnin ajan, mikä oli vakava saavutus noina aikoina.
Tutkimus jatkuu
Vaikka tietäisikin vastauksen kysymykseen, kuinka monta satelliittia Venuksella on, ihmiset eivät lopeta tämän salaperäisen planeetan tutkimista. On tiedossa, että ohjelmakosmisen kehon tutkimus, jonka puitteissa Venera-9 laukaistiin, lakkasi olemasta. Se tapahtui jo 80-luvun puolivälissä, mikä johtui rahoituksen puutteesta ja muista ongelmista. Tällä hetkellä Roskosmos työskentelee kuitenkin suurenmoisen projektin parissa, jonka tarkoituksena on laukaista automaattiset planeettojen väliset asemat Venukseen.
Venera-Glob- ja Venera-D-asemat oletetaan käynnistyvän suunnilleen seuraavan vuosikymmenen puolivälissä, tarkka päivämäärä pidetään edelleen salassa. Tietenkin eri aikoina Yhdysvallat lähetti myös keinotekoisia satelliitteja tutkimaan planeettaa. Nämä olivat Mariner-sarjaan kuuluvia ajoneuvoja.
Kvaassatelliitin tunnistus
Joten, on todettu, että Venuksen satelliitit, joiden lukumäärää tarkastellaan tässä artikkelissa, puuttuvat. Mutta jumalattaren mukaan nimetyllä planeetalla on näennäinen satelliitti, joka on asteroidi. Tämän avaruusobjektin koodinimi on 2002 VE68, jota käytetään tällä hetkellä kaikkialla maailmassa. Kvasisatelliitti ei ole vielä saanut omaa nimeään.
Faktioita näennäissatelliitista
Tästä asteroidista tiedetään suhteellisen vähän, sillä se löydettiin vasta vuonna 2002. On osoitettu, että avaruusobjekti ylittää kolmen planeetan objektit, nämä ovat Venus, Merkurius ja Maa. Sen pyöriminen Auringon ympäri tapahtuu siten, että näennäissatelliitin ja Venuksen välillä on orbitaaliresonanssi. Juuri tämä resonanssi antaa asteroidin pysyä lähellä Aamutähteä pitkään.
Tutkimukset ovat osoittaneet senVenuksen lähellä oleva näennäissatelliitti muodostui noin seitsemän tuhatta vuotta sitten. Oletettavasti hän oli "Aamutähden" kiertoradalla tapaamisen aikana Maan kanssa. Tutkijat sanovat, että asteroidi pysyy Venuksen kiertoradalla vielä noin viisisataa vuotta ja siirtyy sitten lähestymään aurinkoa. Tarkkaa aikaa ei ole vielä mahdollista laskea, mutta tiedemaailman edustajat eivät luovuta vaan jatkavat asian tutkimista.
Mitkä ovat tulevaisuudennäkymät
Näkyvätkö Venuksen satelliitit koskaan? Jotkut tutkijat eivät kategorisesti sulje pois tällaista mahdollisuutta, mutta väittävät, että näin ei todennäköisesti tapahdu seuraavien muutaman sadan vuoden aikana. Näin ollen vain avaruusalukset ja näennäissatelliitti pysyvät lähellä "Morning Stara" pitkään. Muut tutkijat eivät usko ollenkaan, että Venuksella on kykyä olla satelliiteilla. Vain aika voi kertoa, mikä ryhmä oli oikeassa ja mikä väärässä.
Mielenkiintoinen fakta
On kummallista, että Venus ei ole aurinkokunnan ainoa planeetta, jolla ei ole lainkaan luonnollisia satelliitteja. Ei niin kauan sitten tutkijat havaitsivat, että ne eivät myöskään ole Merkuriuksesta. Mielenkiintoista on, että tietyn ajan oletettiin, että tämän planeetan satelliitit olivat kerran olemassa ja sitten katosivat. Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet tämän version virheellisen. Kävi ilmi, että Maljan tähdistöön kuuluva tähti otettiin luonnolliseksi satelliitiksi.
Tiedetään, että Mercury hankki ensimmäisen keinotekoisen satelliittinsa vasta maaliskuussa 2011. Se oli sitten viimein hänelleYhdysv altain omistama avaruusalus "Messenger" lähestyi. Vastaus kysymykseen kuinka monta satelliittia Venuksella on saatu paljon aikaisemmin.
