Tänään artikkelissa puhumme pronssiratsumiehen ongelmista. Harkitse päähenkilöitä, analysoi tarinan linjoja ja yritä myös ymmärtää kirjoittajan pääidea.
Luomisen historia
Aluksi tämä tarina kirjoitettiin syksyllä 1833. Aleksanteri Pushkin aikoi saada suuren rahan kolmesta teoksestaan, jotka hän halusi julkaista tunnetussa Library for Reading -lehdessä. Siksi hän lähetti tarinansa talvella 1833 Nikolai II:lle. Kuningas teki useita muistiinpanoja, mutta kirjoittaja ei halunnut ottaa niitä huomioon, mutta hän pelkäsi myös painaa ilman lupaa ylhäältä. Tosiasia on, että tsaari ylitti joitain sanoja kutsuessaan Pietarin muistomerkkiä "epäjumalaksi" ja "epäjumalaksi".
Muokkaus ja tulostus
Luultavasti tällainen vakavuus johtui siitä, että tuolloin Aleksandrian pilarin avaustyö oli juuri valmistumassa. Vielä kesällä 1832 Palatsiaukiolla oli jo v altava kivi, joka oli tuotu erityisesti Suomesta. Kesällä 1834 paljastettiin keisarin muistomerkki, maailman korkein rakennus. Tällä tapahtumalla ei ollut vain kulttuurista, vaan myös ideologista merkitystä. vartenPushkinin uusi monumentti oli vain yksi muistomerkki, hän ei halunnut piilottaa sitä. Muuten, hetken kuluttua monet alkoivat pilkata Aleksanterin pylvästä.
Kirjallinen eliitti uskoi edelleen, että kaupungin symboli on Pietarin muistomerkki. Pushkin, joka ei halunnut tehdä muutoksia, julkaisi Pronssiratsumiehen johdannon vuonna 1834. Tämä lyhyt julkaisu ei kuitenkaan herättänyt kiinnostusta yleisössä, mutta nopeasti levisi huhuja, että Pietarista oli julkaisematon runo. Kesällä 1836 kirjailija päättää julkaista Pronssiratsumiehen ja tekee tarvittavat korjaukset. Ei tiedetä tarkasti, miksi hän oli aiemmin kieltäytynyt tekemästä muutoksia, ja vuonna 1836 hän yllättäen suostui tähän. Tämä runo julkaistiin kuitenkin vuonna 1837, eli vasta Pushkinin kuoleman jälkeen.
Pronssiratsumiehen ongelmat
Puhutaan nyt artikkelimme pääaiheesta. Pronssiratsumiehen ongelmia pohdiskeli hyvin yksityiskohtaisesti Belinsky, joka tarjosi yleisimmän ja ymmärrettävimmän version. Hän sanoi, että historia kertoo historiallisen hetken törmäyksestä yksilön kohtalon kanssa. Näemme, että Pietari tekee merkittävän asian, mutta täysin viattomat ihmiset kärsivät tästä. Jonkin ajan kuluttua ilmestyi muita versioita, joista puhumme myös alla.
Kun tarkastellaan pronssiratsumiehen ongelmia tarkemmin, huomaamme, että Aleksanteri Sergeevich tiesi hyvin, että Pietarin muistomerkki ei ollut kuparia. Jotkut osat olivat pronssia ja rautaa. Siksi kirjailija kutsuu ratsastajaansakuparia, mikä kiinnittää huomion paitsi sen fyysisiin ominaisuuksiin, myös sen olemukseen.
Monument Repair Protocol
Huomaa, että viime vuosisadan alussa yhä useammat ihmiset eivät alkaneet ajatella Puskinin teosten todellista, vaan symbolista sisältöä. Jo vuonna 1909 tapahtui valoisa tapahtuma, joka aiheutti uuden kiinnostuksen aallon symboliikkaan runoilijan teoksissa. Monumenttien korjauslautakunta julkaisi pöytäkirjan, jonka mukaan hevosen takajaloissa oli suuri taottu runko, jonka ansiosta vesi ei päässyt tunkeutumaan alemmas ja pysyi vatsassa. Yhteensä vettä kului 125 ämpäriä. Tämä näennäisesti arkipäiväinen tieto aiheutti v altavan määrän erilaisia tulkintoja. Pietarin uskottiin hallitsevan villin elementin, ja nyt vesi kostaa hänelle ja tunkeutuu mystisesti muistomerkin sisäpuolelle. Tämä osoitti, että taistelu ei todellakaan ollut vielä ohi.
Oli myös versio, että Pushkinin runolla on vahva alateksti siinä mielessä, että se itse asiassa kertoo kahdesta ratsumiehestä - kuparista ja vaaleasta. Jälkimmäinen henkilöityi täsmälleen veden. Toinen tulkinta, joka on melko yleinen, koskee sitä tosiasiaa, että A. Pushkin halusi osoittaa yksinäisyydessä olevan henkilön heikkoa mutta ylpeää kapinaa historian vaikuttavia voimia vastaan.
Epäselvyys
Näin ymmärrämme, että Pushkinin "Pronssiratsumiehen" ongelmia voidaan tarkastella täysin eri näkökulmista. Jokainen tulkitsee tämän tarinan omalla tavallaan ja löytää siitä joitain erityispiirteitä. Kuitenkin sanoa varmasti, mitä hän halusivälittää kirjoittaja, se on erittäin vaikeaa. Ehkä hänen mielipiteensä on kaikkien olemassa olevien versioiden kvintessenssi. Tämä todistaa jälleen kerran, että A. S. Pushkinin runon "Pronssiratsu" ongelmat ovat hyvin monitahoisia ja moniselitteisiä. Muista, että kirjoittaja kirjoitti tämän tarinan melko vaikeina aikoina, jolloin vapaasta ajattelusta voitiin maksaa elämällä. Siksi hän käyttää allegoriaa ja kuvaannollisuutta.
Teema
Olemme osittain pohtineet Pronssiratsumiehen teemoja ja ongelmia, mutta tämä on lähes mahdotonta tehdä kokonaan ottamatta huomioon teoksen hahmoja ja alatekstiä, minkä vuoksi puhumme aiheesta hieman. työstä. Joten kirjoittaja ehdottaa kahta pääteemaa. Ensimmäinen on Pietari, jonka Pushkin kuvittelee mystiseksi kaupungiksi, joka on täynnä hulluja.
Toinen aihe, jota kirjoittaja pitää, on Peter. Hänen persoonaan hän yhdistää kaikkien kansalaisten kohtalon ja Venäjän itsensä Pietari Suuren uudistusten jälkeen ja pohtii myös eurooppalaistumisen seurauksia. Runon sankari on tavallinen pieni mies, josta vähän riippuu. Huomaa, että juuri tällaisen sankarin esiintyminen auttoi suuresti, sillä kun Pushkinin teos syntyi venäläisessä kirjallisuudessa, oli juuri tullut aika, jolloin oli tarpeen puhua tavallisesta ja nykyaikaisesta ihmisestä: superihminen ja eksoottinen häipyivät. tausta. Kuvailemalla Jevgenia, Pushkin sanoo olevansa tavallisin ihminen, joka, kuten kaikki muutkin, ajattelee paljon rahaa ja käyttää frakkia. Hän käyttäytyy yksinkertaisesti ja löyhästi, hänellä on vähän varoja ja ystäviä.
Poetiikka
Ymmärtääksemme paremmin runon "Pronssiratsumies" historiallisia ja filosofisia kysymyksiä, puhutaan vähän runoudesta. Tiedetään, että kirjoittaja itse määritteli teoksensa genren "Pietarin tarinaksi". Tässä tapauksessa voidaan sanoa, että Pronssiratsumies aloitti uuden ja erittäin suositun genren, jota myöhemmin edusti useita Fjodor Dostojevskin teoksia.
Tyylilajin os alta Pronssiratsumies vetoaa kohti pieniä tragedioita, jotka kertovat yhden miehen kapinasta historiaa vastaan. Älä myöskään unohda, että runo sisältää symbolisia kuvia ja fantasiaa. Jälkimmäinen ilmenee siinä, että monet tapahtumat ovat vain Eugenen mielikuvituksen tuotetta. Mutta samalla tämä ei ole järjetöntä hölynpölyä, vaan eräänlainen alateksti. Symbolismi ilmestyy, kun saamme tietää, että muistomerkki oli täynnä vettä. Kirjoittaja ei tietenkään tarkoita tätä, vaan sitä, että jokin elementti raivosi.
Rakenneanalyysi
Teoksen "The Bronze Horseman" ongelmat ovat hyvin monitasoisia, kuten olemme jo itse todenneet. Näemme, kuinka kuningas tekee vakavan päätöksen, joka vaikuttaa koko myöhempään historiaan. Tällaista kuninkaan hahmon korottamista vastustaa villi armoton luonto. Samaan aikaan kuninkaan kuvaa katsotaan erittäin synkkää taustaa vasten. Hän näkee v altavan leviävän joen, jota ympäröivät metsät. Huolimatta siitä, että hän katsoo, mitä hänen nenänsä alla tapahtuu, hallitsija näkee tulevaisuuden. Hän ymmärtää, että maan on asetettava asemansa Itämeren rannoille menestyäkseen edelleen.
Kirjoittajan ristiriidat
Ottaen huomioon runon "Pronssiratsumies" ongelmat, on mahdotonta olla koskematta itse Pushkinin asenteeseen hänen luomaansa. Kirjassa hän puhuu erittäin innostuneesti Pietarin uudesta luomuksesta ja tunnustaa kirjaimellisesti rakkautensa hänelle sanoen, että jopa Moskova on haalistunut hänen toimiensa ansiosta. Mutta samalla näemme, että kirjailija kohtelee häntä edelleen kahdella tavalla. Tämä näkyy myös muissa teoksissa. Ensinnäkin hän tunnustaa kuninkaan v altionvallan korkeimmaksi esimerkiksi ja puhuu sitten hallitsijan julmuudesta ja tyranniasta. Tällainen ristiriita Pushkinin maailmankuvassa säilyi hänen kirjoittaessaan runoa "Pronssiratsumies".
Jotta sensuuri hyväksyisi tämän teoksen, kirjoittajan oli turvauduttava symboliikkaan. Kuitenkin, kun luet huolella, huomaat, että vaikka Pushkin ylistää Pietaria, hänen äänestään kuuluu tietty ahdistus.
Kuvat
Olemme jo pohtineet runon "Pronssiratsumies" ongelmia ja sankareita, mutta keskitymme yksittäisiin kuviin tarkemmin. Ensinnäkin huomataan kuinka paljon kaupungin imago muuttuu. Runon alussa näemme eloisaa ja iloista kaupunkia, mutta loppua kohden se pimenee ja tuhoutuu, kun sen nielevät ihmisestä riippumattomat ainekset. Kirjoittaja sanoo, että vesi puh altaa pois kaiken tielleen ja pesee pois menneisyyden jälkiä. Mutta mitä Pushkin tarkoitti? Hänelle lannistumaton elementti oli kansan kapinan symboli, mutta samalla hän korosti, että kapinassa, vaikka se oli armoton, ei ollut paljon järkeä. Elementtien seurauksena monet ihmiset kuolevat, ja sen puolestamitä?
Anonymiteetti
Pronssiratsumiehen hahmoja ja aiheita tarkasteltaessa voit nähdä, ettei siinä ole nimiä, ikää, ei mainintaa ulkonäöstä, luonteenpiirteistä tai menneisyydestä. Tiedämme Eugenesta vain sen, että hän on tavallinen tavallinen ihminen. Kirjoittaja kieltäytyy paljastamasta yksittäisiä piirteitä.
Tästä huolimatta Jevgeny onnistuu kriittisessä tilanteessa heräämään unestaan ja lakkaa olemasta pieni, merkityksetön ihminen, tuhoava elementti saa hänet kirjaimellisesti hulluksi, eikä hän kestä kysymyksiä, jotka kasvavat hänen päässään.. Tämän seurauksena hän vaeltelee levoton ja välinpitämättömänä ympäri kaupunkia yrittäen löytää vastauksia kysymyksiinsä. Lopulta hän ymmärtää totuuden itse, ja hänen vihansa osuu "idoliin".
Pronssiratsumiehen ongelmista käsittelevän artikkelin yhteenvetona on syytä huomata, että tämä sankarillinen tarina kertoo Pietari I:n luomisesta ja historiallisten vaunujen uhriksi joutuneen tavallisen virkamiehen tragediasta.
Huomaa, että dualismi ilmenee hyvin selvästi tässä runossa. Ensinnäkin on kaksi Pietaria (jäätynyt patsas ja elävä hallitsija), kaksi Eugenia (harhaan johtanut pikkuvirkamies ja valistunut henkilö), kaksi Nevaa (kaupungin tärkein koriste ja v altava uhka elämälle), kaksi Pietaria (a kaunis kaupunki ja synkkä paikka täynnä köyhiä ja salamurhaajia).
Itse asiassa tämä on tärkein filosofinen ajatus, jonka Pushkin halusi välittää lukijoille: kaikki maailmassa on kaksijakoista, eikä mikään ole pysyvää. Tämä on upea teos, jonka pitäisi olla tuttu kaikille, jotkaei halua vain oppia A. S. Pushkinin työtä, vaan myös ymmärtää hänen teostensa symboliikkaa. Tämä on todella kirjailija, joka pystyi kuvien kautta välittämään todelliset ajatuksensa ja syvälliset ideansa.
