Monumenttien teemalla on aina ollut erityinen paikka molempien runoilijoiden teoksissa. Käsittelemällä tätä aihetta runoissaan he ikään kuin ilmaisivat oikeutensa kuolemattomuuteen. Molempien kirjailijoiden teokset ovat hyvin samank altaisia, mutta niissä on myös eroja, ja niissä on hieman erilainen ideologinen sisältö.
Teosten samank altaisuus
Pushkinin ja Derzhavinin runot ovat rakenteeltaan samanlaisia. Niiden koko on jambinen kuusi jalkaa, ne sisältävät sekä miesten että naisten riimejä. Jokaisessa säkeessä ensimmäinen rivi rimmaa kolmannen kanssa, toinen neljännen kanssa ja niin edelleen. Toisin sanoen molemmat kirjoittajat käyttävät ristiriimausmenetelmää.
Puškinin ja Deržavinin runollisia teoksia verrattaessa on myös syytä huomata, että kumpikaan runoilija ei säästä niissä kirkkaita, eloisia epiteettejä. Alexander Sergeevich käyttää sellaisia sanoja kuin "ei tehty käsin", "vaalittu", "suuri". Gavrila Romanovitšin runon adjektiivit ovat "ihana", "hiikivä", "sydämellinen".
Inversion vastaanotto
Puškinin runossa "Monumentti" jaDerzhavin käyttää myös tällaista kirjallista laitetta inversiona:
"Niin kauan kuin maailmankaikkeus kunnioittaa slaavilaista rotua." (Deržavin).
"Ja vielä pitkään aion olla kiltti ihmisille…". (Puskin).
Tämän menetelmän avulla voit korostaa lauseen tärkeimmät jäsenet, keskittyä ideaasi ja antaa runolle tunteellista väritystä. Erityisesti samanlaista tekniikkaa käytetään usein runollisissa teoksissa, jotta runoista saadaan melodisia, melodisia.
Horatian jäljitelmä
"Monumentti" on kirjoitettu jäljitelmäksi Derzhavinista, joka puolestaan oli Horatian oodin uusinta. Näin ollen runo "Monumentti" on itse asiassa kirjoitettu noin 2 tuhatta vuotta sitten. Kaikki, mikä myöhemmin syntyi venäläisessä kirjallisuudessa, oli vastaus roomalaisen runoilijan teokseen. Kuitenkin jäljittelemällä Horatiusta, Pushkin ja Derzhavin noudattivat omia sääntöjään luottaen omaan runouden ymmärrykseensä sekä paikkaansa historiassa. Pääasia on, että Aleksanteri Sergeevich loi teoksensa Deržavinin vaikutuksen alaisena.
Miksi runoilijat näkevät itsensä?
Gavrila Romanovich esittelee itsensä työssään paitsi luojana, myös hovimiehenä. Siksi he kunnioittavat häntä, koska hän pystyi avoimesti puhumaan korkea-arvoisten henkilöiden kanssa. Derzhavin ottaa kunnian myös korkeammista henkisistä arvoista, Jumalasta puhumisesta.
Puškin päinvastoin näkee itsensä työssään ennen kaikkea runoilijana. Ja jorunoilijakuvan kautta hän tulee ymmärtämään itsensä kansalaisena, yhteiskunnan palvelijana, inhimillisenä ihmisenä. Heti työnsä alussa hän korostaa läheisyyttään ihmiseen - "Kansan polku ei kasva hänelle." Ja ihmisten rakkaus häntä kohtaan on korkein arvo.
Voimme tehdä tärkeän johtopäätöksen: Pushkinin arvot suhteessa henkilökohtaiseen ja kansalaiskehitykseen ovat suuruusluokkaa korkeammat kuin Deržavinin. Jos Gavrila Romanovitš arvostaa eniten hänen läheisyyttään hallitsevaan aatelistoon, niin Pushkin asettaa ensisijaisesti ihmisten palvelun. Hän julistaa paitsi runoilijan, myös inhimillisen, edistyksellisen ihmisen ihanteen.
Asenne runoilijoiden autokratiaan
G. R. Derzhavinia pidettiin hovirunoilijana, häntä kunnioitettiin maallisessa yhteiskunnassa. Todellakin, vuosikymmen aiemmin hän kirjoitti kuuluisan oodinsa "Felitsa", joka oli omistettu laulamaan Katariina II:n hyveitä. Tämä on ero Pushkinin ja Derzhavinin välillä. Loppujen lopuksi Pushkin oli itsev altiuden vihollinen. Huolimatta siitä, kuinka paljon Nicholas I yritti tehdä hänestä hovirunoilijan, mikään näistä yrityksistä ei onnistunut. Siksi linkit, vaino, jatkuva häirintä.
Elämän yhteenveto
Pushkinin ja Deržavinin runo "Monumentti" oli eräänlainen tapa tiivistää heidän oma elämänpolkunsa. Derzhavin kirjoitti teoksen vuonna 1795, 52-vuotiaana. Kirjallisen luovuuden lisäksi Gavrila Romanovich työskenteli kovasti palvellessaan tuomioistuimessa. Hän näki kuitenkin ansionsa isänmaalle juuri siinä, että hän pystyi laulamaan suurta keisarinnaa,jonka runoilija mainitsi "Monumentissa". Derzhavin uskoi, että kaikki maan asukkaat - "valkoisista vesistä mustaan" - muistaisivat hänet juuri tästä syystä. Pushkin puolestaan uskoi, että vain slaavit muistettaisiin.
Pushkin kirjoitti runon "Monumentti" vuonna 1836, vuosi ennen kuolemaansa. Teoksen juoni johtui runoilijan elämänpolusta, se näytti tiivistävän hänen luovan polun. Runon kirjoittamisen aikaan Pushkin oli vain 37-vuotias. Mutta ehkä hänellä oli aavistus äkillisestä kuolemastaan.
Deržavinin luovuuden tarkoitus
Verrattaessa Puškinia ja Deržavinia - tai pikemminkin heidän runollisia teoksiaan - on mainittava, minkä arvon kukin runoilijoista näki työssään. Gavrila Romanovich sanoo ottavansa ensimmäisenä riskin hylätä oodien suurenmoisen, juhlallisen tyylin. Loppujen lopuksi hän loi "Felitsa" "hauskalle venäläiselle tyylille". Runoilijan rohkeuden ja lahjakkuuden ansiosta hän pystyi "puhumaan totuuden kuninkaille hymyillen". Pushkinin teos, sekä muodoltaan että sisällöltään, liittyy paljon enemmän Deržavinin runoon kuin Horatian alkuperäiseen versioon.
Mitä Pushkin piti runoutensa tarkoituksena?
Puškinin ja Deržavinin "monumenttia" verrattaessa on mainittava, että Aleksanteri Sergeevich näki runollisen työnsä korkeimman arvon taistelussa kansan vapauden puolesta. Ja nämä ideat heijastuivat jo työn ensimmäisissä riveissä: "Pystin muistomerkin itselleni …". Runoilija näki teostensa arvon siinä, että hän pystyiherättää ihmisissä "hyviä tunteita", kutsua "armoon langenneille". Pushkin on aikansa ainoa runoilija, joka uskalsi pyytää tsaaria antamaan anteeksi kapinallisille joulukuusille. Suuri venäläinen runoilija korostaa teostensa sosiaalista arvoa.
Muusoihin vetoaminen
Lisäksi Puškinin ja Deržavinin analyysi on epätäydellinen, jos emme ota huomioon molempien runoilijoiden vetovoimaa heidän muusoihinsa. Gavrila Romanovich kehottaa innoittajaansa olemaan ylpeä "vain ansioistaan" ja myös ilmaisemaan halveksuntaa niitä kohtaan, jotka usk altavat halveksia häntä. Pushkin puolestaan haluaa yhtä asiaa - että hänen muusansa olisi tottelevainen "Jumalan käskylle", eikä pelkää turhia loukkauksia. Hän käskee häntä olemaan vaatimatta kunniaa muilta, olemaan kiinnittämättä huomiota hänelle lähetettyyn "pilkkaukseen ja panetteluun", eikä myöskään ryhtymään riitoihin ahdasmielisten tyhmien kanssa.
Aleksandro Sergejevitšin poliittiset sanoitukset kuvaavat häntä yhtenä aikakautensa edistyneimmistä yleisen mielipiteen puhujista. Kun Pushkin loi "monumentin", hän kirjoitti myös monia muita runoja. Belinsky sanoi hänestä, ettei hän ollut niinkään klassinen runoilija kuin aikansa romanttinen laulaja. Belinsky totesi myös, että sekä Pushkinissa että Derzhavinissa jokainen sana ja jokainen tunne on totta. "Kaikki on paikallaan, kaikki on valmis, mikään ei ole keskeneräistä", hän kirjoitti runoilijoista.
