Seitsemännentoista vuosisataa kutsuttiin "kapinalliseksi" Venäjän historiatieteessä, ja hyvästä syystä: veristen tapahtumien välähdykset värittivät koko 1700-luvun, ja tämän maan myrskyisän ajan avasi Cottonin kansannousu.
Kapinan lyhyt historia
1500-1600-luvun vaihteesta tuli Venäjän voimakoe, v altio oli joissakin jaksoissa suvereniteetin menettämisen partaalla. Yhteiskunnassa eri asemissa olevien sosiaalisten ryhmien eturistiriidat saavuttivat toistensa sovittamattoman tuhon. Venäjän nykyisen poliittisen tilanteen pitäisi myös johtua puhtaasti sosioekonomisista syistä alempien luokkien väkiv altaiseen tyytymättömyyteen. Melko äskettäin kuoli julma ja armoton itsev altias Ivan Julma, jonka oprichnina-politiikka aiheutti vaimean sivuäänen kaikilta väestöryhmiltä. Kuninkaan kuolema toisa alta aiheutti helpotuksen huokauksen ja toisa alta syöksyi maan vuosikymmeniin vaikeuksien ajan. Tosiasia on, että Ivan IV:n lapset eivät eronneet terveydestä (sellainen oli Fedor Ivanovich, joka kuoli pian isänsä jälkeen). Rurikovitšin entisen mahtavan perheen viimeinen jälkeläinen oli alaikäinen, eikä siksi voinut hallita, paitsiHän myös kuoli mystisissa olosuhteissa. Täällä Godunovien jalo bojaariperhe nousee politiikan eturintamaan, joka nousi v altaistuimelle väittäen tekonsa sukulaisuudesta viimeisen tsaarin kanssa.
Kapinan syy
Uusi suvereeni oli kuitenkin katastrofaalisen epäonninen. Tietysti suuri osa siitä, mitä Borisin hallituskauden ensimmäisinä vuosina tapahtui, oli seurausta edellisestä hallituskaudesta. Vähitellen yksi kerrostui toistensa päälle ja aiheutti ennennäkemättömän lisääntyneen kansan suuttumuksen. Yksi sen ilmenemismuodoista oli Cottonin kansannousu. Tämän tapahtuman syyt olivat sortopolitiikassa ja talonpoikien orjuuttamisessa. Monet heistä pakenivat maanomistajien tiloista, jolloin maan kaakkoisosaan kertyi yhä enemmän protestiväestöä. Yhtenä ensimmäisistä selkeistä signaaleista uudelle hallitukselle voidaan pitää vuotta 1602, jolloin suuret ryöstöt johtivat joidenkin alueiden hallinnan menettämiseen. Minun piti lähettää sotilasryhmiä tukahduttamaan heidät. Vuosina 1602-1603. varhaisten pakkasten seurauksena puhkesi joukkonälänhätä, joka aiheutti köyhyyttä ja rehottavia ryöstöjä. Kesän 1603 lopulla puhkesi yksi 1600-luvun ensimmäisen kolmanneksen suurimmista mellakoista, joka tunnetaan historiassa puuvillan kapinana.
Kapinan edistyminen
Maan keski- ja länsiosan yhdistävä tärkein moottoritie, Smolenskin tie, osoittautui täysin halvaantuneeksi. Täällä toimi Khlopko Kosolapin komennossa karanneiden maaorjien joukot. Viranomaiset, jotka eivät alun perin pitäneet tätä tärkeänä, huomasivat pian virheensä. Kapinallisia vastaan jouduttiin käyttämään suuria sotajoukkoja Boris Godunovin, okolnichi I. F.:n johtaman Moskovan jousimiesrykmentin, käskystä. Basmanov. Khlopkon johtama kapina kattoi yhä enemmän uusia alueita, on huomionarvoista, että he eivät esittäneet poliittisia ja taloudellisia vaatimuksia, vaan tarkoituksellisesti ja suurella julmuudella harjoittivat tavallista ryöstöä ja ryöstöä. Kuninkaallinen voivodi kohteli paenneiden maaorjien ja heidän johtajansa taistelukykyjä halveksivasti, mistä hän pian maksoi hinnan. Käynnissä olevassa taistelussa, joka oli pitkä ja kova, Basmanov haavoittui kuolemaan.
Kapinan tulokset
Tsaarijoukkojen komentajan kuoleman jälkeen vastakkainasettelu ei lakannut, vaan syttyi uudella voimalla. Taistelun kulku pakotti useammin kuin kerran jousimiehet vetäytymään. Taisteluharjoittelu ja varusteet kuitenkin pelasivat tehtävänsä, päivän päätteeksi kapinalliset eivät enää kyenneet pidättämään hallituksen joukkojen painetta ja alkoivat vetäytyä, mutta sotilastaktiikoihin tuntemattomina he avasivat takansa, jonka vastustajat käyttivät hyväkseen. /. Kapinallisten tuhoaminen alkoi; jopa ne maaorjat, jotka eivät vastustaneet ja joutuivat vangiksi, teloitettiin pian ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Kapinan johtaja itse haavoittui vakavasti ja joutui tsaarin joukkojen vangiksi. Hänen kohtalonsa oli sinetöity. Khlopko teloitettiin Moskovassa.
Sisällissodan edelläkävijä?
KapinaPuuvilla vuonna 1603 osoitti venäläisessä yhteiskunnassa vallinneet ristiriidat. Edes sen etuoikeutetussa osassa ei ollut yhtenäisyyttä maan tulevaisuudesta. Monet v altion aateliset joukot ja perheet olivat suorastaan vihamielisiä uudelle tsaarille pitäen häntä Dmitri Uglichskin anastaja ja murhaaja. Sellaiset erimielisyydet eivät voineet olla muuta kuin alempia luokkia, sillä julkisen mielipiteen johtajia tuolloin olivat bojarit ja aateliset, ja heidän keskinäisen solidaarisuuden puute aiheutti monenlaista yhteiskunnallista suuttumusta. Monet tutkijat pitävät vaikeuksien aikaa ensimmäisenä sisällissotana väittäen, että kaikki silloisen venäläisen yhteiskunnan kerrokset osallistuivat tavalla tai toisella mainittuihin tapahtumiin. Eräänlainen edelläkävijä tässä asiassa oli Cottonin kansannousu, joka edelsi useita verisiä tekoja.
