Fernand Braudelin teokset ja kirjoitukset määrittelivät paitsi ranskalaisen, myös maailmanhistoriatieteen kehityksen 1900-luvulla. Tämä tiedemies teki todellisen vallankumouksen historiografiassa ja lähdetutkimuksessa korostaen ei tapahtumien tutkimista, kuten hänen edeltäjänsä ja monet aikalaisensa tekivät, vaan historian kehityksen erityispiirteitä yleensä, yhteiskunnallisten tavoitteiden muuttumisen vauhtia ja dynamiikkaa. -taloudelliset sosiaaliset rakenteet. Osana tutkimustaan hän pyrki näyttämään tarinan kokonaisuutena, ei rajoittunut tosiasioiden ja tapahtumien uudelleenkertomiseen. Hänellä oli kansainvälistä tunnustusta, hän oli Ranskan akatemian k altaisen organisaation jäsen ja myös muiden suurten koulutuskeskusten jäsen.
Suunnan yleiset ominaisuudet
Historiatieteen kehityksen suunnan 1900-luvulla määräsi pitkälti nuori vuosikirjakoulu, jonka edustajat pitivät vanhaa positivistista historiografiaa vanhentuneena ja kehottivat kiinnittämään huomiota tosiasioihin, vaan talouden prosesseihin., yhteiskunta, jotka heidän mielestään muodostavattodellinen historia, kun taas ulkoiset poliittiset tapahtumat ja tosiasiat ovat vain ulkoinen ilmentymä niiden muutoksista. Suunta on saanut nimensä M. Blokin ja L. Fevren kustantamasta samannimisestä lehdestä. Tästä uudesta painoksesta tuli uusien ajatusten linnoitus ranskalaisessa historiografiassa, mutta alun perin vuosikirjakoulu ei nauttinut laajasta suosiosta positivistisen stipendin dominoinnin vuoksi.
Joitakin faktoja elämästä
Tuleva kuuluisa historioitsija piti aluksi myös sen perinteistä, vanhoista säännöistä, ja historiaa tutkiessaan hän kiinnitti huomiota hallitsijoiden, v altiomiesten persoonallisuuksiin ja poliittisiin tapahtumiin. Hän kuitenkin poikkesi hyvin pian näistä periaatteista ja liittyi aikakausilehtien nuoreen virtaan. Mutta ennen kuin siirrytään hänen näkemyksensä analysointiin, on tarpeen keskittyä hänen elämäkertaansa, koska kaikki hänen elämänsä tapahtumat vaikuttivat suuresti hänen kehitykseensä aikansa suurimpana tutkijana.
Historioitsijan syntymäpaikka on pieni ranskalainen kylä Lorrainessa, joka sijaitsee Saksan rajalla. Hän syntyi vuonna 1902 yksinkertaiseen perheeseen: hänen isänsä oli matematiikan opettaja, hänen isoisänsä oli sotilas ja talonpoika. Tuleva historioitsija vietti lapsuutensa kylässä, tavallisten työntekijöiden elämän tarkkailulla oli suuri vaikutus hänen maailmankuvaansa, mikä määritti suurelta osin hänen kiinnostuksensa arkielämän historiaan. Tästä syntymäpaikasta tuli kirjoittajan mukaan ensimmäinen koulu, koska siitä hän oppi tavallisten ihmisten päivittäisen olemassaolon arvon ja merkityksen.
Vuonna 1909 hän meni alakouluun Pariisin esikaupunkialueella ja sitten pääkaupungin Lyseumiin. Historioitsijan mukaan opiskelu oli hänelle erittäin helppoa: hänellä oli hyvä muisti, hän piti lukemisesta, taiteesta, historiasta ja isänsä koulutuksen ansiosta hän selviytyi myös matemaattisista tieteistä. Hänen vanhempansa halusi hänen saavan teknisen erikoisuuden, mutta historioitsija tuli Sorbonnen humanitaariseen tiedekuntaan. Fernand Braudel, kuten monet tuon ajan nuoret opiskelijat, kiinnosti vallankumouksen aihetta, ja hän, pyrkiessään saamaan tutkinnon, valitsi väitöskirjaaiheen aloittaakseen kaupungissa, joka oli lähellä hänen kotikylää, mutta nämä suunnitelmien ei ollut tarkoitus toteutua.
Työ ulkomailla
Tutkija meni Algeriaan, jossa hän opetti vuosina 1923–1932. Hän oli loistava luennoitsija ja osoitti jo silloin olevansa loistava opettaja. Muistelmien mukaan näillä vuosilla oli häneen v altava vaikutus: hän kiinnostui Välimeren maailmasta niin paljon, että hän päätti omistaa väitöskirjansa sille. Näinä vuosina hän ei vain opettanut, vaan myös erittäin hedelmällisesti harjoittanut tieteellistä toimintaa työskennellen arkiston asiakirjojen kanssa. Hän oli erittäin ahkera ja hän keräsi muutamassa vuodessa v altavan määrän materiaalia, joka riitti tieteellisen tutkimuksen kirjoittamiseen. Tähän mennessä hänen ensimmäinen artikkelinsa (1928) on julkaistu.
Mielenmuutos
Fernand Braudelin maailmankuvan muodostumiseen vaikutti suuresti hänen tapaamisensa L. Febvren kanssa vuonna 1932, jolloin molemmat olivat yhdessäolivat palaamassa kotimaahansa. Tämä tuttavuus määritti suurelta osin hänen tulevien tieteellisten lähestymistensä piirteet. Hänestä ei tullut vain lehtikoulun ideoiden kannattaja, vaan myös hänen läheinen ystävänsä. Tiedemies teki yhteistyötä kuuluisan päiväkirjansa kanssa, mikä vaikutti myöhemmin hänen työhönsä. Tosiasia on, että aluksi hän valitsi väitöskirjansa aiheeksi kuningas Filip II:n Välimeren politiikan, joka vastasi positivistisen historiografian perinteitä, mutta myöhemmin hän siirtyi pois tämän hallitsijan persoonallisuudesta ja päätti tehdä historian. ympäristöstä, yleisten kehityssuuntien tutkiminen tiiviisti, hänen tutkimuksensa pääkohde. huomiota talouteen, yhteiskuntarakenteeseen, talouteen. Niinpä ranskalaisesta historioitsijasta tuli uuden historiografian suunnan - geohistorian - perustaja, joka sisälsi menneisyyden ilmiöiden tutkimuksen yhdistämisen läheisessä yhteydessä ilmaston luonteeseen, maaston ominaisuuksiin.
Työtä Brasiliassa ja sotavuosina
Vuodesta 1935 vuoteen 1937 tiedemies opetti brasilialaisessa yliopistossa. Tällä uudella teoksella oli hänen mukaansa myös suuri vaikutus häneen, ennen kaikkea kulttuurisessa mielessä. Koska hän oli luonteeltaan erittäin vastaanottavainen, hän tarkkaili suurella mielenkiinnolla useiden kansallisuuksien elämää yhdessä paikassa, mikä myöhemmin määritti Fernand Braudelin kiinnostuksen eri sivilisaatioiden rinnakkaiselon ongelmaan. Palattuaan kotimaahansa hän päätti ystävänsä ohjauksessa kirjoittaa väitöskirjan Välimerestä, mutta jo uuden suunnan mukaisesti, mutta sodan puhkeaminen ja maan miehitys muuttivat nämäsuunnitelmat.
Historioitsija taisteli ensin, mutta ei kauan, sillä hänet vangittiin osastonsa jäänteineen ja hän pysyi vankeudessa vuoteen 1945 asti. Hän sai kuitenkin voimaa jatkaa työtä. Tiedemies työskenteli muistista palauttaen arkistot ja aiempien vuosien saavutukset. Lisäksi tutkija onnistui luomaan yhteyden Febvreen, joka Blokin teloituksen jälkeen vastarintaliikkeeseen osallistumisesta jäi ainoaksi päiväkirjan johtajaksi. Braudel vangittiin Mainzin kaupunkiin, jossa oli yliopisto, eivätkä sotavankien olosuhteet olleet kovin ankarat. Täällä hänellä oli mahdollisuus jatkaa työtään, jota puolustettiin menestyksekkäästi sodan päätyttyä, vuonna 1947.
Sodanjälkeiset vuosikymmenet
Kuuluisan väitöskirjansa "Välimeri ja Välimeren maailma Philip II:n aikakaudella" julkaisemisen jälkeen kirjailijasta tuli uuden koulukunnan tunnustettu edustaja. Tällä hetkellä hän osallistui aktiivisesti opetustoimintaan ja vakiinnutti itsensä paitsi lahjakkaana tiedemiehenä, myös erinomaisena järjestäjänä. Vuonna 1947 hän perusti ystäviensä kanssa Käytännön korkeakoulun 6. jaoston, josta tuli uuden tutkimuskehityksen tukikohta. Febvren kuoleman jälkeen hänestä tuli sen presidentti, jossa hän toimi vuoteen 1973 asti. Hänestä tuli myös päiväkirjansa toimittaja ja hän aloitti opettamisen Collège de Francessa, jossa hän toimi modernin sivilisaation johdolla.
Sosiaalisesta toiminnasta vetäytyminen
Vuoden 1968 tapahtumien jälkeen vakavastimuutoksia. Tosiasia on, että tänä vuonna alkoivat joukkooppilasliikkeet, jotka ovat saaneet melko laajan ulottuvuuden. Kotimaahansa palaava Braudel yritti käydä neuvotteluja osallistujien kanssa, mutta tällä kertaa hän havaitsi, että hänen sanoillaan ei enää ollut toivottua vaikutusta heihin, kuten edellisinä vuosina. Lisäksi kävi ilmi, että häntä itseään pidettiin vanhentuneen tieteen edustajana. Näiden tapahtumien jälkeen hän päättää jättää suurimman osan tehtävistään ja omistautua yksinomaan tieteelliseen työhön.
Uusi työ
Vuodesta 1967 vuoteen 1979 hän työskenteli kovasti seuraavan suuren työnsä, aineellisen sivilisaation, taloustieteen ja kapitalismin, parissa. Hän asetti itselleen mahdottom alta vaikuttavan tehtävän: tutkia taloustieteen historiaa 1400-1700-luvulta. Tässä perusteoksessa hän osoitti laajan historiallisen aineiston pohj alta kansantalouden, kaupan ja ihmisten olemassaolon aineellisten edellytysten kehittymisen mekanismeja. Hän oli kiinnostunut myös kauppiaiden, kauppiaiden, pankkien välittäjätehtävistä.
Tieteilijan mukaan aiempina vuosikymmeninä muotoutuneista taloudellisista ja sosiaalisista tekijöistä tuli perusta politiikalle, jonka tapahtumia hän ei pitänyt kovinkaan tärkeänä pitäen niitä pinnallisina ja tiedemiehelle epäkiinnostavina. häntä kritisoitiin usein. Häntä syytettiin myös yrittämisestä kirjoittaa globaalia historiaa ja kattaa kaikki elämän osa-alueet, mikä on käytännössä mahdotonta. Tutkijan uusi työ on kuitenkin muuttanut historiografian suuntaa.
Näkymät jametodologiset lähestymistavat
Arjen historiasta on tullut hänen tutkimuksensa pääkohde. Mutta erityisen kiinnostava on hänen käsityksensä historiallisesta ajasta, jonka hän jakoi pitkäksi (pääasiallinen, joka kattaa sivilisaatioiden olemassaolon), lyhyeen (yksittäisten ajanjaksojen tapahtumat, jotka kattavat yksilöiden elämän) ja keskimääräiseen, sykliseen (johon sisältyy tilapäinen ylä- ja alamäkiä yhteiskunnan eri osa-alueilla). Ennen kuolemaansa hän työskenteli aktiivisesti Ranskan historiaa käsittelevän teoksen parissa, jonka yksi osista on nimeltään "Ihmiset ja asiat", jossa hän suoritti perusteellisen analyysin ihmisten elämästä, elämäntavoista ja piirteistä. kehityksestä. Mutta hän kuoli vuonna 1985 saamatta työtään valmiiksi.
Merkitys
Tämän tiedemiehen roolia historiografiassa voi tuskin yliarvioida. Hän teki todellisen vallankumouksen tieteessä seuraten aikakirjakoulun edustajia siirtyen tosiasiahistoriasta sosiaalisten ja taloudellisten prosessien tutkimiseen. Hän toi esiin koko galaksin tutkijoita, mukaan lukien sellaiset kuuluisat nimet kuin Duby, Le Goff ja monet muut. Hänen työstään tuli virstanpylväs historiassa ja tieteessä, ja se määritti pitkälti sen kehityksen suunnan 1900-luvulla.
