Tästä historiallisesta henkilöstä on kirjoitettu v altava määrä kirjallisuutta, koska juuri häntä pidetään vuoden 1812 isänmaallisen sodan voiton päätekijänä, ja näin hänet erityisesti esitetään suuri romaani Sota ja rauha. Tällaisen huomion ansiosta Kutuzovin muotokuvasta on tullut niin yksityiskohtainen, se on saanut niin paljon pieniä yksityiskohtia, että voit yksinkertaisesti hukkua tähän tietomereen. Siksi on järkevää palata muotokuvaan, joka on vain hieman ääriviivattu, koostuu vain muutamasta vedosta, mutta näyttää pääasia.
Palvelun alku ja ensimmäiset merkittävät onnistumiset
Kutuzovin muotokuva historiassa, kuten jokaisen tuon ajan aatelisen muotokuva, alkaa alkuperästä. Hänen isänsä Illarion Matvejevitš Golenishchev-Kutuzov piti kenraaliluutnantin korkeaa arvoa, ja poikansa syntymän jälkeen hänestä tuli senaattori. Mihail Illarionovich, kuten kaikki Katariina II:n aateliset, saapui ensin armeijaan välittömästi upseerin arvossa, monta vuotta sen jälkeen, kun hän tuli virallisesti palvelukseen. Hän sai ensimmäisen tulikasteensa Astrakhanin jalkaväkirykmentissä, jota johti A. V. Suvorov.
Sotataiteen koulunuorelle Kutuzoville tuli Venäjän-Turkin sodat 1768-1774 ja 1877-1878. Hän nousi nopeasti riveissä, ei vain isänsä yhteyksien, vaan myös taistelun rohkeutensa ansiosta. Näiden turkkilaisten kanssa käytyjen sotien aikana hän sai kaksi haavaa päähänsä, joita molempia pidettiin noina vuosina kohtalokkaina (yhdestä johtuen hän joutui käyttämään sidettä jäljelle jäävään, itse asiassa, silmään loppuelämän ajan. hänen elämänsä).
Austerlitz
Kutuzovin muotokuva olisi epätäydellinen ilman hänen osallistumistaan Austerlitzin taisteluun. Ennen taistelua Mihail Illarionovich komensi yhtä kahdesta Venäjän armeijasta, joten hänellä oli sana kenraalien keskuudessa itse taistelun aikana. Austerlitzistä tuli yksi Napoleon I:n suurimmista voitoista. Liittolaiset uskoivat, että ranskalaisilla ei ollut voimaa hyökätä, ja heidän piti vain estää vihollista lähtemästä, koska he jättivät hallitsevan korkeuden katumatta. Mutta Napoleonin joukot vetäytymisen sijaan miehittivät nämä korkeudet ja voittivat niitä vastaan asetetut joukot. Kirjallisuudessa korostetaan toistuvasti, että Kutuzov vastusti liittoutuneiden komennon antamia käskyjä. Tätä kenraalia ei kuitenkaan kokonaan poistettu komennosta, mikä kertoo paljon. Sinun ei pitäisi ajatella, että jos Kutuzov myöhemmin voitti strategisesti Napoleonin, niin hän ylitti Ranskan keisarin sotilasjohtajuudessa koko ikänsä.
Venäjän ja Turkin välinen sota 1806-1812
Tämä sota on jatkunut suhteellisen pitkään ja ilman tuloksia. Venäjän joukkojen pääjoukot keskittyivät länsi- ja luoteisrajalle,turkkilaisia vastaan asetettiin suhteellisen pieniä joukkoja. Kuitenkin, kun M. I. Kutuzov nimitettiin Moldovan armeijan komentajaksi, tilanne muuttui dramaattisesti. Ruschuk-taistelussa 22. kesäkuuta (4. heinäkuuta) 1811 kenraali voitti 60 tuhannen vihollisarmeijan, jolla oli käytössään vain 18 tuhatta sotilasta. Mutta hänen menestyksensä eivät rajoittuneet tähän. Kutuzovin muotokuvalle oli aina ominaista hänen ajattelunsa epästandardi. Sen sijaan, että venäläiset joukot olisivat edistyneet näin loistavan voiton jälkeen, vetäytyivät Tonavan taakse, ja kun turkkilaiset yrittivät järjestää takaa-ajon, he estivät heidät risteyksessä. Kutuzovin energisen ja epätyypillisen toiminnan ansiosta tämä sota saattoi päättyä täydelliseen voittoon huolimatta siitä, että Venäjän armeijan joukot olivat mukana suhteellisen pienet.
Isänmaallinen sota
Tätä yhteenottoa pidetään Mihail Illarionovitšin hienoimpana hetkenä. Se esitetään kirjallisuudessa usein kaksoismuotokuvana Kutuzovista ja Napoleonista, nimittäin heidän vastakkainasettelustaan, vaikka tarkalleen ottaen Napoleon I ja Aleksanteri I olivat vastustajia, ja Kutuzov oli vain toisen komentaja. Yrityksen strategista suunnitelmaa ei kehittänyt Kutuzov, vaan hän toi sen toteuttamisen loogiseen päätökseen ja mursi auktoriteettillaan sekä keisarin että armeijan skeptisyyden. Se oli myös Kutuzov, joka komensi Venäjän joukkoja suuren Borodinon taistelun aikana. Yleensä yhtiöstä tuli todella Kutuzovin voitto ja hänen sotilasuran kruunaava saavutus. Tiedetään, ettei hän halunnut jatkaa sitä, hän uskoi ulkomaankampanjan tuovan paljon enemmän hyötyä Venäjän liittolaisille kuin Venäjälle itselleen.
Historiallinen muotokuva Kutuzovista
Millainen ihminen Mihail Illarionovich oli? Tiedetään, että tämä on mies, jolla on suuri sotilaallinen lahjakkuus, kuten hänen voittonsa osoittavat, ja merkittävä henkilökohtainen rohkeus, kuten hänen taisteluhaavat. Mutta samaan aikaan Kutuzovin muotokuva olisi epätäydellinen mainitsematta hänen varovaisuuttaan. Hän jätti aina itselleen pakoreitit sekä suojan. Ja jopa kohtalokas päätös hänen uralleen lähteä Moskovasta, hän ei ilmaissut itseään, vaan odotti toisen puhujan puhetta, jonka mielipidettä hän yksinkertaisesti tuki. Kutuzovin huolellisista askeleista uransa rakentamiseksi ja ylläpitämiseksi on kirjoitettu suhteellisen vähän v altavassa määrässä kirjallisuutta, mutta tämä on myös olennainen osa hänen persoonallisuuttaan.
