Pietari 1:n persoonallisuus on oikeutetusti yksi johtavista paikoista Venäjän v altion historiassa. Ja pointti ei ole edes siinä, että tämä henkilö perusti imperiumin sellaisenaan, vaan että Pietari Suuren hallituskaudella Venäjä sai täysin uuden kehitysvektorin. On kirjoitettu tuhansia historiallisia ja elämäkerrallisia kirjoja, jotka luovat Pietarin 1:n muotokuvan, mutta historioitsijat eivät voi yksiselitteisesti luonnehtia tämän henkilön toimintaa tähän päivään asti. Jotkut heistä jumalallistavat ensimmäistä Venäjän keisaria ja kuvailevat hänen innovaatioita v altiojärjestelmässä ja ulkopolitiikassa. Toiset päinvastoin yrittävät näyttää hänet tyranniksi ja despoottiksi vedoten liialliseen ankaruuteen ja julmuuteen alamaisia kohtaan. Mutta Pietari 1:n muotokuva, jonka kuva on esitetty alla, kuvaa määrätietoista ja koulutettua henkilöä.
Ensimmäistä keisaria arvostellaan myös huonosti suunnitelluista innovaatioista, joiden tarkoituksena on historioitsijoiden mukaan hävittää kaikki venäläinen ja korvata se länsimaisilla arvoilla. Yhdestä asiasta molemmat ovat kuitenkin yksiselitteisesti samaa mieltä: se oli todella epäselvää,merkittävä ja suuri hahmo Venäjän v altion historiassa.
Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi
Jos tutkit huolellisesti Pietari 1:n historiallista muotokuvaa, jonka lukemattomien teosten kirjoittajat ovat luoneet, voit tehdä yksinkertaisen johtopäätöksen: tällaisia suuren mittakaavan persoonallisuuksia ei voida arvioida yksipuolisesti. Tiukkoja eroja "valkoisen ja mustan" tyypin mukaan ei voida hyväksyä. Lisäksi kritiikkiä tai päinvastoin kiitosta varten on ymmärrettävä selkeästi tuolloin voimassa olleet lait ja periaatteet. Ja mikä toisinaan näyttää aikalaisillemme villiltä ja pelottav alta, oli yksinkertainen rutiini Venäjän väestön eri ryhmille 1700-luvun alussa.
Pietari Suuren muotokuvaa ei voida tehdä nykyaikaisten moraaliarvojen avulla. Tämä lähestymistapa on "tasainen" ja tunteellinen. Se estää Moskovilaisv altion ja sitten 1800-luvun Venäjän imperiumin historiallisen todellisuuden tarkan arvioinnin.
Siksi sinun täytyy vain yrittää objektiivisesti keskittyä Venäjän ensimmäisen keisarin neutraaliin elämäkertaan ja kaikkeen, mikä liittyy häneen. Loppujen lopuksi tällaiset henkilöt jättävät jälkensä paitsi politiikkaan ja hallitukseen.
Koulutus on tulevaisuuden persoonallisuuden perusta
Pjotr Aleksejevitš Romanov syntyi 30. toukokuuta 1672. Kuten kaikki kuninkaalliset jälkeläiset, tuleva hallitsija sai yksinomaan kotiopetuksen. Ja minun on myönnettävä, että se ei ollut huono edes nykypäivänä. Kasvattajat paljastivat pojassa suuren taipumuksen vieraisiin kieliin ja täsmällisiin tieteisiin. Toisin sanoen tulevassa keisarissa humanitaariset ja tekniset pyrkimykset yhdistettiin lapsuudesta lähtien. Siitä huolimattahän kuitenkin suosi käytännön tieteitä.
Tsaari Aleksei Mihailovitšin ja Natalia Naryskinan nuorin poika, pieni Pietari, kasvoi hämmästyttävän ketteränä ja vahvana lapsena. Tieteen mieltymyksensä lisäksi hän nautti aidoilla kiipeämisestä, tappelemisesta sisäpiirinsä jalojen ikätovereiden kanssa ja muiden tälle aikakaudelle tyypillisten kepposille.
Käsityö on kuningasten arvoista
Kaikkien elämäkerran kirjoittajien erityinen yllätys poikkeuksetta on aina ollut tsaarin pojan kiehtominen yksinkertaisista käsitöistä, joita kohtaan hän osoitti kiinnostusta jo hyvin nuorena. Yksikään Pietari Suuren historiallinen muotokuva ei ole täydellinen ilman kuvausta siitä, kuinka hän saattoi katsella sorvin työtä tuntikausia tai hengittää mielihyvin palatsin takoman kuumia savuja.
Kuninkaallisten jälkeläisten kiinnostus ei jäänyt huomaamatta. Määrättiin erityisiä käsityöläisiä, jotka alkoivat opettaa Peterille yksinkertaisimpien käsitöiden perusteita: sorvausta ja taontaa. Samalla on otettava huomioon, että tämä ei mennyt nuoren perillisen pääkoulutusaikataulun kustannuksella. Tarkkoja tieteitä, kielten opiskelua, sotilasasioiden perusteita ei ole peruttu. Tuleva hallitsija sai jo varhaislapsuudesta lähtien monipuolisen ja laadukkaan koulutuksen (toisin kuin jotkut länsimaiset historioitsijat ovat sitä mieltä, että kotikasvatus Venäjällä erottui noina vuosina yksipuolisuudesta ja epäammattimaisuudesta).
Et kuitenkaan voi kutsua keisaria yksinkertaiseksi, kun katsoo, kuinka taiteilija Antropov maalasi Pietari 1:n muotokuvan: kuninkaalliset kuninkaalliset regalit, asento ja ilme puhuvat suuresta ja mahtavastamies. Ja vaikka keisari ei kuvan luomishetkellä ollut elossa lähes 50 vuoteen, kirjailija kuvasi hänet erittäin luotettavasti.
Krunaus ja maanpako
Pietari 1:n poliittinen muotokuva tulisi aloittaa vuodesta 1682. Lapsettoman tsaari Fjodor Aleksejevitšin kuoleman jälkeen nuori Romanov nostettiin v altaistuimelle. Tämä tapahtui kuitenkin ohittamalla hänen vanhemman veljensä Ivanin, jota Miloslavsky-puolue (Pietarin vanhemman sisaren Sofian sukulaiset) ei jättänyt hyödyntämättä palatsin vallankaappauksen järjestämiseen. Miloslavskyt käyttivät menestyksekkäästi levottomuutta, ja sen seurauksena Naryshkin-klaani, johon Pietarin äiti kuului, melkein tuhoutui. Ivan nimitettiin "vanhimmaksi" tsaariksi ja Sofiasta tuli v altionhoitaja-hallitsija.
Streltsyn kapinalla ja murhien suoranaisella julmuudella oli erittäin vakava vaikutus Pietari Suuren persoonallisuuteen. Monet historioitsijat yhdistävät kuninkaan myöhempiä, ei aina tasapainoisia toimia näihin tapahtumiin.
Sofyasta tuli maan ainoa rakastajatar, ja hän karkoitti pikku tsaarin Preobraženskojeen, pieneen lääninhallitukseen Moskovan lähellä. Täällä Pietari, kerättyään sisäpiirinsä jaloa aluskasvillisuutta, loi kuuluisat "hauskat rykmentit". Sotilaskokoonpanoissa oli todellisia univormuja, upseereita ja sotilaita, ja niihin kohdistui todellinen armeijakuri. Pietari oli tietysti ylipäällikkö. Nuoren kuninkaan viihdettä varten rakennettiin "hauska linnoitus", jonka "taistelutaitojaan" hioi hauska armeija. Kuitenkin harvat ihmiset sitten arvasivat, että se oli tämä poikien lasten huvi,juokseminen puisilla aseilla ja miekoilla luo perustan kuuluisalle ja mahtavalle Pietarin vartijalle.
Yksikään Pietari Suuren muotokuva ei ole täydellinen ilman mainintaa Aleksanteri Menshikovista. He tapasivat siellä, Preobrazhenskyssä. Sulhanen pojasta tuli myöhempinä vuosina keisarin oikea käsi ja yksi Imperiumin vaikutusv altaisimmista miehistä.
Miloslavsky-vallankaappaus
"Vanhempi" tsaari Ivanin heikkous ja sairaus pakotti hallitsija Sofian jatkuvasti ajattelemaan täydellistä itsev altiutta maassa. Voimakkaan Miloslavsky-klaanin aatelisten ympäröimänä hallitsija oli täysin varma, että hän pystyisi kaappaamaan vallan. Pietari seisoi kuitenkin matkalla v altaistuimelle. Hän oli Jumalan voideltu ja täysi kuningas.
Elokuussa 1689 Sophia päätti vallankaappauksesta, jonka tarkoituksena oli eliminoida Pietari ja vallata v altaistuin. Uskolliset ihmiset kuitenkin varoittivat nuorta tsaaria, ja hän onnistui jättämään Preobrazhenskoye, piiloutuen Trinity-Sergius-luostarissa. Luostaria ei valittu sattum alta. Voimakkaat muurit, ojat ja maanalaiset käytävät olivat ylitsepääsemätön este Sofian jalkajousiampujille. Kaikkien sotatieteen sääntöjen mukaan Sophialla ei ollut aikaa eikä rahaa hyökkäykseen. Lisäksi streltsy-yksiköiden eliittijohto epäröi suoraan tietämättä kumman puolen valita.
Kuka teki päätöksen vetäytyä tarkalleen Trinity-Sergieviin? Tätä ei mainita yhdessäkään historiallisessa muotokuvassa Pietarista 1. Lyhyesti sanottuna tämä paikka osoittautui kohtalokkaaksi Sofialle ja erittäin menestyksekkääksi tsaarille. Aateliset tukivat Pietaria. Taistele jalo ratsuväen ja "huvittavien" ja uskollisten jousimiesten jalkaväkeä vastaanpiiritti Moskovan. Sophia tuomittiin ja vangittiin luostariin, ja kaikki Miloslavsky-klaanin työtoverit teloitettiin tai karkotettiin.
Tsaari Ivanin kuoleman jälkeen Pietarista tuli Moskovan v altaistuimen ainoa omistaja. Ehkä kuvatut tapahtumat saivat hänet järjestämään vakavasti koko venäläisen elämäntavan uudelleen. Loppujen lopuksi "vanhan hyvän ajan" edustajat Streltsyn ja Miloslavskyjen persoonassa yrittivät jatkuvasti poistaa fyysisesti nuoren suvereenin, juurruttaen häneen alitajuisen pelon, mikä Pietari 1:n psykologisen muotokuvan maalaaneiden aikalaisten mukaan, heijastui hänen kasvoiltaan ja kummitteli hänen sieluaan melkein kuolemaansa asti. Jopa maalarit huomasivat ja loivat uudelleen kuninkaan epätavallisen vahvat, mutta samalla äärimmäisen väsyneet kasvot. Taiteilija Nikitin, jonka Pietari 1:n muotokuva on hämmästyttävä yksinkertaisuudessaan ja keisarillisten tarvikkeiden puutteessa, välitti juuri niin vahvatahtoisen ja voimakkaan, mutta syvästi vilpittömän ihmisen. Totta, taidehistorioitsijat pyrkivät "viemään pois" osan Nikitinin maineesta, viitaten vuosisadan alun epätyypilliseen piirustustyyliin.
Ikkuna Eurooppaan - Saksan siirtokunta
Näiden tapahtumien taustalla nuoren tsaarin pyrkimykset kaikkeen eurooppalaiseen näyttävät varsin luonnollisilta. On mahdotonta olla huomioimatta Kukuyn roolia - saksalaista esikaupunkia, jossa keisari halusi vierailla. Ystävälliset saksalaiset ja heidän siisti elämäntapansa erosivat jyrkästi siitä, mitä Pietari näki muualla samassa Moskovassa. Mutta pointti ei tietenkään ole siisteissä taloissa. Suvereeni oli täynnä tämän pienen Euroopan palan elämäntapaa.
Monet historioitsijat uskovatettä juuri vierailu Kukuyssa muodosti osittain Pietari 1:n historiallisen muotokuvan. Lyhyesti sanottuna tulevaisuuden länsimieliset näkemykset. Emme saa unohtaa tsaarin saksalaisreservaatissa tekemiä tuttavuuksia. Siellä hän tapasi eläkkeellä olevan sveitsiläisen upseerin Franz Lefortin, josta tuli tärkein sotilaallinen neuvonantaja, ja viehättävän Anna Monsin, ensimmäisen keisarin tulevan suosikin. Näillä molemmilla ihmisillä oli tärkeä rooli Venäjän historiassa.
Pääsy merelle on strateginen tavoite
Peter on yhä enemmän kiinnostunut laivastosta. Erityisesti palkatut hollantilaiset ja englantilaiset käsityöläiset opettavat hänelle laivojen rakentamisen temppuja ja temppuja. Tulevaisuudessa, kun monitykkiset taistelulaivat ja fregatit purjehtivat Venäjän lipun alla, Peter tarvitsee useammin kuin kerran tai kaksi tietääkseen laivanrakennuksen vivahteet. Hän määritteli kaikki rakennusvirheet ja viat itse. He eivät turhaan kutsuneet häntä Carpenter Kingiksi. Pietari 1 pystyi todella rakentamaan laivan keulasta perään omin käsin.
Moskovilaisv altiolla oli hänen nuoruutensa aikana kuitenkin vain yksi ulostulo merelle - Arkangelin kaupungissa. Eurooppalaiset laivat tietysti käyvät tässä satamassa, mutta maantieteellisesti paikka oli liian valitettava vakaville kauppasuhteille (johtuen pitkistä ja kalliista tavaroiden toimituksista Venäjän syvyyksiin). Tämä ajatus ei tietenkään vieraili vain Pjotr Aleksejevitšin luona. Myös hänen edeltäjänsä taistelivat pääsystä merelle, useimmiten tuloksetta.
Pietari Ensimmäinen päätti jatkaa Azovin kampanjoita. Lisäksi vuonna 1686 alkanut sota Turkin kanssa jatkui. Hänen kouluttamansa armeijaEurooppalainen malli edusti jo vaikuttavaa voimaa. Useita sotilaallisia kampanjoita tehtiin Azovin merikaupunkia vastaan. Mutta vain viimeinen onnistui. Totta, voitosta tuli korkea hinta. Pieni, mutta tuolloin uusimpien suunnitteluideoiden mukaan rakennettu linnoitus vaati monia venäläisiä ihmishenkiä.
Ja vaikka tosiasia Azovin v altaamisesta Euroopassa suhtauduttiin melko skeptisesti (täsmälleen tappioiden suhteen vuoksi), tämä oli nuoren kuninkaan ensimmäinen todellinen strateginen voitto. Ja mikä tärkeintä, Venäjä pääsi vihdoin merelle.
Pohjoinen sota
Eurooppalaisten poliitikkojen suorasta skeptisyydestä huolimatta Pietari 1 alkaa ajatella Itämerta. Hallitseva eliitti oli tuolloin vakavasti huolissaan toisen nuoren strategin - Ruotsin kuninkaan Kaarle XII:n - kasvavista tavoitteista. Osittain tästä syystä eurooppalaiset tukivat Moskovan tsaaria hänen halussaan saada osa Itämeren rannikkomaista avatakseen sinne telakoita ja satamia. Näytti siltä, että oli täysin mahdollista saada kaksi tai kolme Venäjän satamaa, ja väistämätön sota Itämerestä heikentäisi vakavasti Ruotsia, joka vaikka kukistaisi heikot venäläiset, juuttuisi vakavasti villin Moskovan mantereelle.
Näin alkoi pitkä Pohjansota. Se kesti 1700-1721 ja päättyi Ruotsin armeijan odottamattomaan tappioon Poltavan lähellä sekä Venäjän läsnäolon vahvistamiseen Itämerellä.
Reformer
Ilman vakavia taloudellisia ja poliittisia muutoksia Venäjällä Pietari Suuri ei tietenkään olisi avannut kuuluisaa "ikkunaa Eurooppaan". Uudistukset koskettivat kirjaimellisestikoko moskoviilaisen v altion elämäntapa. Jos puhumme armeijasta, se sai muodostumisensa juuri Pohjan sodassa. Peter löysi resursseja sen modernisointiin ja organisointiin eurooppalaisen mallin mukaisesti. Ja jos vihollisuuksien alussa ruotsalaiset kohtasivat järjestäytymättömiä, usein huonosti aseistettuja ja kouluttamattomia yksiköitä, niin sodan lopussa se oli jo voimakas eurooppalainen armeija, joka saattoi voittaa.
Mutta ei vain Pietari Suuren persoonallisuus, jolla oli huomattava lahjakkuus komentajana, antanut hänelle mahdollisuuden voittaa suurta voittoa. Hänen lähimpien kenraalien ja kannattajiensa ammattitaito on pitkien ja merkityksellisten keskustelujen aihe. Yksinkertaisen venäläisen sotilaan sankaruudesta on olemassa kokonaisia legendoja. Mikään armeija ei tietenkään voi voittaa ilman vakavaa takapuolta. Sotilaalliset tavoitteet vauhdittivat vanhan Venäjän taloutta ja toivat sen täysin uudelle tasolle. Loppujen lopuksi vanhat perinteet eivät enää täysin pystyneet täyttämään kasvavan armeijan ja laivaston tarpeita. Melkein jokaisessa Pietarin 1:n elinikäisessä muotokuvassa häntä on sotilashaarniskassa tai sotilasvarusteineen. Taiteilijat kunnioittivat keisaria.
Ei ainuttakaan armeijaa
Pietarin 1 muotokuva ei ole täydellinen, jos rajoitamme taloudellisiin ja sotilaallisiin voittoihin. Keisarille on annettava kunnia uudistusten kehittämisestä ja toteuttamisesta v altionhallinnon alalla. Ensinnäkin tämä on senaatin ja hallitusten perustaminen vanhentuneiden sijasta ja Bojaariduuman luokkaperiaatteen ja määräysten mukaan toimiminen.
Peterin kehittämä "Table of Ranks" sai aikaan niin sanottujen sosiaalisten hissien syntymisen. Toisin sanoen,Selvityskortti mahdollisti etuuksien ja aateliston saamisen yksinomaan ansioiden perusteella. Muutokset vaikuttivat myös diplomatiaan. Venäjää edustaneiden hyvin syntyneiden bojaarien vanhojen turkkien ja hattujen tilalle ilmaantui suurlähetystöihin jo Euroopan tason diplomaatteja.
Pietarin 1:n muotokuvan kuvaus on epätäydellinen, jos puhumme hänestä vain superlatiivien muodossa. On syytä huomata, että Venäjän yleisen geopoliittisen kasvun myötä tavallisten ihmisten elämä maassa ei ole muuttunut paljon, ja joissain tapauksissa (esimerkiksi rekrytointivelvollisuus) on huonontunut. Yksinkertaisen maaorjan elämä oli vähemmän arvoinen kuin hevosen elämä. Tämä oli erityisen havaittavissa Peterin "globaalien" rakennusprojektien aikana. Tuhansia ihmisiä kuoli rakentaessaan Euroopan kauneinta kaupunkia - Pietaria. Kukaan ei laskenut kuolleita edes Laatokan kanavan rakentamisen aikana… Ja monista nuorista tyypeistä ei koskaan tullut sotilaita, he kuolivat upseerien keppien alle, jotka otettiin käyttöön kurinalaisuutta sotilasyksiköissä.
Ensimmäistä keisaria arvostellaan ihmiselämän täydellisestä piittaamattomuudesta ja syytetään hänen järjettömästä julmuudesta ja v altavasta määrästä kohtuuttomia uhreja. Lisäksi kohtaamme kaikkialla Pietari 1:n toiminnan tosiasiat, jotka hämmästyttävät heidän epäinhimillisyydessään.
Tämän miehen puolustamiseksi voidaan sanoa vain yksi asia. Venäjän ensimmäinen keisari ei koskaan siirtynyt pois kansastaan sellaisilla etäisyyksillä, jotka myöhemmät hallitsijat sallivat itselleen. Tuhat kertaa vihollisen kanuunankuula olisi voinut repiä hänet osiin. Kymmeniä kertoja Pjotr Aleksejevitš Romanov saattoi yksinkertaisesti hukkua epätäydellisiin merialuksiin. Ja globaalin aikanarakennustyömailla, hän nukkui samassa kasarmissa sairaiden rakentajien kanssa, vaarantaen sairastua vaivoihin, joihin ei tuolloin ollut parannuskeinoa.
Tietenkin keisari oli paremmin suojattu vihollisen luodeilta kuin tavallinen sotilas, hän hoiti hyviä lääkäreitä ja hänellä oli paljon enemmän mahdollisuuksia olla kuolematta influenssaan kuin tavallisella talonpojalla. Lopetetaan kuitenkin Pietarin 1:n muotokuvan kuvaus muistolla hänen kuolemansa syystä. Keisari kuoli keuhkokuumeeseen, jonka hän sai pelastaessaan Nevan rannoilta lähteneen Nevan kylmistä vesistä yksinkertaista vartijasotilasta. Tosiasia ei ehkä ole niin merkittävä verrattuna hänen koko elämänsä tekoihin, mutta se kertoo paljon. On epätodennäköistä, että kukaan tämän päivän "voimakkaista" kykenee sellaiseen tekoon…
