Akateemikko Alfred Nobel testamentaa kuolemansa jälkeen kaiken omaisuutensa siirrettäväksi likvideiksi arvoiksi ja sijoitettavaksi luotettavaan pankkiin.
Näiden rahastojen tuotto tulisi jakaa vuosittain viiteen yhtä suureen osaan ja maksaa palkkiona ihmiskunnalle fysiikan, kemian, kirjallisuuden, lääketieteen ja maailmanrauhan edistämisen aloilla tehdyistä palveluista.
Miksi matemaatikoille ei myönnetä Nobel-palkintoa? Päättikö palkinnon perustaja, ettei kukaan heistä olisi sen arvoinen? Valitettavasti historia ei voi antaa luotettavaa vastausta, jota tukevat kiistattomat tosiasiat. Tämä aiheutti olettamuksia.
Nobel-palkinnon historia
Kokeilija itse ansaitsi onnen elämänsä aikana patentoimalla yli 350 löytöä, mukaan lukien barometri, vesimittari ja jääkaappi. Mutta hän sai yleismaailmallista mainetta dynamiitin isänä. Vuonna 1888 Nobel luki lehdestä artikkelin, jonka otsikko oli "Kuoleman kauppias kuoli" (itse asiassa Alfredin veli kuoli, mutta sen sijaan hänet "haudattiin"itse keksijä), ja tämä sai hänet ajattelemaan, millaisen jäljen hän jättäisi jälkeläistensä muistoon. Lasten puute ja suuri rakkaus tieteeseen sai hänet altruismiin. Nobel päätti rohkaista keksijiä ja julkisuuden henkilöitä, jotka työskentelevät ihmiskunnan hyväksi. Vuonna 1895 perustettiin säätiö, jonka varat oli tarkoitus käyttää tähän hyvään tarkoitukseen.
Mutta miksi matemaatikoille ei myönnetä Nobel-palkintoa? On olemassa useita ehdotuksia.
Käytännön versio: keksintöjen hyödyllisyys
He sanovat, että Nobel halusi korostaa niitä aloja, joiden saavutukset tuovat ilmeistä hyötyä ihmiskunnalle ja tyydyttävät kiireellisiä tarpeita. Eikä hän ilmeisesti pitänyt matematiikkaa sellaisena. Hän ei käyttänyt sitä dynamiitin keksimiseen.
Tällä alalla tehdyt löydöt eivät yleensä tule julkisiksi tiedoksi, ja suurelta osin ne hyödyttävät ihmiskuntaa vain välillisesti. Kuten, et voi levittää uutta algebrallista kaavaa leivälle tai kaasupolttimelle. Vaikka tällaiset väitteet näyttävät loogisilta vain venyneenä. Heti herää kysymys: entä kirjallisuus? Kyllä, se opettaa moraalia, mutta sen hyödyt ovat myös abstraktimpia. Jotenkin tämä kaikki haisee epäilyttävän ennakkoluulolta tieteiden kuningatarta kohtaan.
Rakkausversio: cherchez la femme
Kateus oli syyllinen. Jo iäkäs Alfred rakastui nuoreen itäv altalaiseen Sophie Hessiin ja vei hänet luokseen Tukholmaan. He eivät olleet virallisesti naimisissa, mutta hän kutsui häntä usein "Madame Nobeliksi". Mutta yksi päivä hänen takanaanpäätti lyödä tiettyä Mittag-Leffleriä.
Hän oli tuon ajan tieteiden kuningattaren valomies, ja jos Nobel-palkinto myönnettäisiin tällä alalla, se myönnettäisiin varmasti hänelle. Alfred ei voinut sallia itsensä maksaa vastustajalleen omasta taskustaan, ja siksi hän sydämessään poisti matemaatikot rohkaisevien tiedemiesten luettelosta. Tarina on kaunis, mutta todisteita ei ole.
Tämä ilmeisen koristeltu spekulaatio siitä, miksi matemaatikot eivät saa Nobel-palkintoa, on täynnä yksityiskohtia: Mittag-Leffler päätti lyödä Sophiea loukkaantuneen Nobelin edessä hänen omassa teatterilaatikossaan. Sinne tunkeutuessaan ilman kutsua hän pyysi Nobelin naiivia toveriaan joukolla kohteliaisuuksia, huomaamattakaan, että tämä oli astunut hänen jalkalleen. Alfred katsoi skandinaavisen pidättyväisyytensä kanssa hiljaa, mitä tapahtui, ja kysyi sitten Sophielta, kuka tämä röyhkeä henkilö oli. Hän ylitti heti sen tosiasian, että tämä on kuuluisa matemaatikko. Ja nyt kaikki hänen kollegansa ovat vastuussa hänen röyhkeyydestään.
Riippumatta siitä, kuinka koristeltu tämä versio on, näyttää siltä, että tässä on jonkin verran totuutta. Jopa sellaisiin kylmäverisiin ihmiskunnan mieliin kuin Alfred Nobel voi kohdistua mustasukkaisuuden ja koston tunteita. Ehkä tätä Mittag-Leffleriä kohtaan todellakin pidettiin muista syistä (hänen sanotaan kerjäävän jatkuvasti lahjoituksia Tukholman yliopistolle), mutta ihmisen fantasia veti tähän sydämen asiat.
Unohditko vain?
Se olisi liian tylsää. Loistavakemisti, tohtori ja akateemikko eivät kärsineet skleroosista. Matemaatikot itse löysivät yksinkertaisemman selityksen: Nobel ei maininnut tätä tieteenalaa, koska se on tieteiden kuningatar, ja sen olisi pitänyt olla a priori testamentissa, hän ei vain ilmaissut sitä, eikä hitaita notaari ottanut mukaan se listassa. Kuinka ovelaa ja mikä tärkeintä, ei ollenkaan loukkaavaa rakkaitasi kohtaan.
Jos perustaja itse kirjoittaisi muistelmissaan, miksi Nobel-palkintoa ei anneta matemaatikoille, ei olisi tarvetta keksiä mitään. Ja niin vastaus tähän kysymykseen on kasvanut uusiin tarinoihin.
Vaihtoehto
Mistä tahansa syystä matemaatikoille ei myönnetä Nobel-palkintoa, kanadalainen John Fields päätti korjata tämän historiallisen väärinkäsityksen ja perusti nimelleen yhtä arvostetun palkinnon vain heille. Tällaisen mitalin myöntäminen merkitsee yleismaailmallista tunnustusta yleisestä panoksesta tähän tieteenalaan.
Vuonna 2006 se myönnettiin Grigory Perelmanille Poincarén arvelun todistamisesta. Mutta hänestä tuli kuuluisa matemaatikkona, joka kieltäytyi Nobel-palkinnosta (eli Fieldsin mitalista, joka rinnastettiin siihen). Syynä on se, että hän piti amerikkalaisen kollegansa Hamiltonin panosta tämän hypoteesin ratkaisuun yhtä merkittävänä, mutta hänelle ei myönnetty tätä palkintoa. On huomionarvoista, että periaatteellinen Perelman ei ottanut hänelle kuuluvaa miljoonaa dollaria!
Kuten tästä tapauksesta näet, julkinen tunnustus ja palkkio eivät aina ole pragmaattisten tiedemiesten avaimia. Vaikka näyttää edelleen epäreilulta, että matemaatikoille ei annetaNobel palkinto. Mutta haluan uskoa, että tiede on ennen kaikkea heitä varten, eivätkä he pidä kaunaa ruotsalaiselle hyväntekijälle.
