Pogodin Mihail Petrovitš, jonka elämäkerta ja työ ovat tämän katsauksen aiheena, oli yksi 1800-luvun merkittävimmistä ja merkittävimmistä venäläisistä historioitsijoista. Lisäksi hänet tunnetaan julkisuuden henkilönä, publicistina, kustantajana, antiikkikeräilijänä ja kirjailijana. Hänen lähdetutkimuksensa vaikuttivat Venäjän historiatieteen kehitykseen, ja hänen tutkimusmetodologiansa oli todella uusi sana tuon ajan tieteessä.
Joitakin faktoja elämästä
Pogodin Mihail Petrovitš, jonka lyhyt elämäkerta on tämän artikkelin aiheena, eli pitkän ja hedelmällisen elämän (1800-1875). Hän oli maaorjan kreivi S altykovin poika, mutta hän sai ilmaisen koulutuksen ja tuli Moskovan yliopiston historian ja filologian tiedekuntaan. Täällä hän puolusti diplomityönsä ja ryhtyi professoriksi.
Hän opetti kansallista ja maailmanhistoriaa, ja pian Pogodin Mihail Petrovitshista tuli yliopistoon perustetun Venäjän historian laitoksen johtaja.peruskirja vuonna 1835. Jonkin ajan kuluttua hänen oli kuitenkin pakko jättää tämä tehtävä. Tämä tapahtui vuonna 1844 ristiriidan vuoksi tämän oppilaitoksen luottamusmiehen kanssa. Siitä lähtien Pogodin on omistautunut yksinomaan tutkimukselle, journalistiselle ja sosiaaliselle toiminnalle. Vuosina 1820-1850 hän julkaisi konservatiivisia lehtiä.
Työskentely lähteiden kanssa
Pogodin Mihail Petrovitš tunnetaan venäläisten antiikkiesineiden kerääjänä. Hän keräsi vanhoja käsikirjoituksia ja erilaisia harvinaisuuksia. Hän kuvaili ja julkaisi ne huolellisesti. Tässä suhteessa hänen työnsä olivat hedelmällisiä historian tieteelle. Loppujen lopuksi hän koki kukoistusaikansa juuri tuolloin. Siksi lähteiden tuominen tieteelliseen kiertoon oli erittäin tärkeää. Mihail Petrovitš Pogodin aloitti kokoelmansa keräämisen jo 1830-luvulla. Hän löysi huomattavan määrän muinaisia esineitä: ikoneja, kuvia, sinettejä, kuuluisien henkilöiden nimikirjoituksia, vanhoja käsikirjoituksia, mukaan lukien tekomateriaalia. Kaikkea tätä kutsuttiin "Drevleshranieksi".
Procesings
Historioitsija kiinnitti erityistä huomiota muinaiseen ja keskiaikaiseen Venäjän historiaan. Hänen huomionsa keskipisteenä oli v altion syntymisen ongelma. Vuonna 1825 hän kirjoitti diplomityönsä "Venäjän alkuperästä". Tämä kysymys kiinnosti häntä, koska siinä hän näki eron maamme ja Länsi-Euroopan v altioiden kehitystapojen välillä. Niinpä hän asetti näissä maissa tapahtuneen valloituksen vastakkain rauhanomaisen kutsumuksen kanssaVarangit Venäjällä. Vuonna 1834 Pogodin Mihail Petrovitš puolusti toisen väitöskirjansa "Nestorin kronikasta", jossa hän hahmotteli lähdeongelmaa. Lisäksi häntä kiinnosti kysymys Moskovan nousun syistä. Ja ensimmäinen historioitsijoista loi teorian hallitsijoidensa "vallan keräämisestä".
Periodisointi
Pogodin Mihail Petrovitš loi oman kronologisen ruudukon Venäjän historiasta. Hänen lähtökohtansa oli edellä mainittu varangilaisten kutsumus. Samalla hän kuitenkin määräsi, että slaavilainen tekijä oli erittäin tärkeä v altion luomisessa. Hän päätti tämän ensimmäisen ajanjakson Jaroslavin hallituskaudella, jonka aikana hän katsoi Venäjän v altion lopullisen muodostumisen. Hän määritti toisen vaiheen rajan mongoli-tatarien hyökkäyksen ja lauman ikeen perustamisen perusteella. Seuraavan ajanjakson, Moskovan, hän katsoi Pietari I:n hallituskauden alkuun saakka. Lopuksi Mihail Petrovitš Pogodin kutsui nykyaikaa kansallisen omaperäisyyden ajaksi, puhuen erityisen myönteisesti maaorjuuden lakkauttamisesta.
Kotimaan ja maailmanhistorian vertailu
Tutkija ilmaisi useita mielenkiintoisia ajatuksia Euroopan ja Venäjän kehityksen yhteisistä ja erityispiirteistä. Hänen mielestään heidän menneisyytensä on monia yhtäläisyyksiä: feodalismi ja apanaasijärjestelmä, sen myöhempi monarkkisen vallan heikkeneminen ja vahvistuminen. Tutkija kuitenkin väitti, että samank altaisuuksista huolimatta nämä tarinat eivät koskaan leikkaa toisiaan. Hän lopultatuli siihen tulokseen, että maamme kehittyy erityisellä tavalla. Tämä on mahdollista, koska v altio perustettiin rauhanomaisella kutsumuksella, ei valloituksella. Ja siksi imperiumi on vakuutettu mantereella tuolloin tapahtuvia vallankumouksia vastaan.
Historian merkityksestä
Kirjoittaja oli periaatteessa lähellä slavofiilejä, koska viimeksi mainitut puhuivat myös Venäjän alkuperäisestä kehityksen polusta. Mihail Petrovich Pogodin kehitti suunnilleen samoja ajatuksia kirjoituksissaan. Tutkijan tärkein historiallinen työ on ehkä "Tutkimus, huomautukset ja luennot Venäjän historiasta". Hän piti tätä kurinalaisuutta erittäin tärkeänä moraalisessa ja isänmaallisessa kasvatuksessa, koska hän näki siinä yleisen järjestyksen vartijan ja vartijan. Hän uskoi, ettei maassamme ollut mitään syytä vallankumouksellisille mullistuksille, koska ihmiset olivat vilpittömästi omistautuneet itsev altiolle, ortodoksiselle uskolle ja äidinkielelleen. Näin tiedemies lähestyi virallisen kansalaisuuden teoriaa, joka luotiin tuolloin.
Tietoja hallitsijoista
Pogodin Mihail Petrovitš, jonka valokuva on esitelty artikkelissa, oli keskiajan ja muinaisen historian lisäksi mukana myös myöhemmillä aikoina. Erityisen mielenkiintoisia ovat hänen arvionsa eri hallitsijoista. Joten hän piti Ivan Julman hallitusta luonnollisena vaiheena matkalla Venäjän v altiollisuuden muodostumiseen. Historioitsija arvosti suuresti Pietarin muutoksia uskoen, että niiden edellytykset syntyivät jo ennen hänen hallituskautensa alkua. Joten Pogodinin työ ja toiminta ovat näkyvästi esilläpaikka kansallisen historiografian kehityksessä.
