Kuinka usein yhteiskunnassa eri ryhmien (tieteilijät ja uskovat) välillä oli kiistaa siitä, että maailman on luonut tekoäly. Bellin lause on todiste tästä. Vasta äskettäin tutkijat ovat onnistuneet saavuttamaan "ihanteelliset olosuhteet" luodakseen kokeellisen analyysin uudelleen. Se osoittaa, että Jumala on olemassa, mutta ei siinä "muodossa", ei ihmisten sieluissa. Matemaattisilla menetelmillä voidaan jo todistaa, että planeettamme, kuten universumi, on jonkun luoma, ja tämä joku on raja-aine.
Laueen perusteet: mitä tulkinta sanoo?
Bellin lause osoittaa, että ihmisten mielet eivät ole erillään toisistaan, ja ne ovat kaikki osa ääretöntä kenttää. Esimerkiksi käsissäsi on metallilaatikko, jonka sisällä on tyhjiö. Se sisältää painoanturin. Tyhjyyden ansiosta laitteen avulla voit määrittää huomaamattomimmat muutokset painon nousussa tai pudotuksessa. Seuraavaksi laite mittaa ontelon sisällä olevan elektronin painon. Data on kiinteä. Laite voi "nähdä" vain yhdenelektroni. Mutta kun anturi liikkuu, laskee, laatikon sisällä oleva massa (tyhjiöpaino) muuttuu.
Anturin poistamisen jälkeen painon laskentamenetelmän mukaan (miinus anturin paino) indikaattorit eivät ole samat - ero on mikroarvo ennen ja jälkeen tietojen korjaamisen laitteella. Mitä tämä tarkoittaa ja mikä vaikutti laatikon painon nousuun sen jälkeen, kun laite on ollut siinä? Tämä oli erittäin julma kysymys klassisille fyysikoille, jotka ovat tottuneet ratkaisemaan kaiken kaavoilla ja yksittäisillä oikeilla vastauksilla.
Ajatuksen tulkinta on laki sumeassa kvanttimaailmassa
Yksinkertaisesti sanottuna Bellin lause todistaa, että kaikella maailmassamme on piilotettu energia. Jos anturi on alun perin keskittynyt protonin löytämiseen ja kiinnittämiseen, laatikko luo protonin. Eli tyhjiössä syntyy se, mitä laite tai joku muu tekoäly ajattelee.
Kuten John Bell sanoi lauseesta, "yhtenäinen kenttä luo hiukkasen tyhjiön sisään, luottaen kokeen tekijän tarkoitukseen."
Partikkelien tyyppi määritetään syöttämällä yksi tai toinen anturi. Protonin luomiseksi tarvitset sopivan laitteen, ja elektronille - samalla tavalla. Tätä ilmiötä on verrattu ihmisen muistiin - muistat tietyn katkelman menneisyydestä, kun rasitat aivojasi ja haluat luoda tietyn hetken uudelleen tyhjästä. Jos yrität muistaa ensimmäisen koulupäivän, sinun on ensin mietittävä sitä ja asetettava hiukkaset toimimaan niin, että ne muodostavat kuvan mielessäsi.
Mitä kysymyksiä lause ratkaisee, mikä on sen viesti ja mihin sitä käytetään?
Kun kvantin aikakausi ei ole vielä tullut, uskottiin, että aineen ja esineiden käyttäytyminen on ennustettavissa. Kaikki johtui Newtonin laista: kappaleen vapaa liike tyhjässä tilassa lähestyy törmäyspistettä tasaisella nopeudella. Tässä tapauksessa lentorata ei muutu - tiukasti suorassa linjassa. Kokeet suoritettiin pitkään, kaikki virheet ovat seurausta tutkijan väärästä työstä. Tälle ei ollut muuta selitystä.
Laskemista pidettiin todistettavuuden työkaluna, mutta sitten tutkijat huomasivat jonkinlaisen kuvion lukujen palautteessa.
Determinismi ja sääntöjen kumoaminen fyysisessä maailmassa
Klassisen fysiikan determinismi on oletus, joka on yhtä tarkka kuin energian säilymisen laki. Tästä syntyi säännöllisyys, että tässä tieteessä ei ole sijaa onnettomuuksille ja odottamattomille olosuhteille. Myöhemmin kuitenkin alkoi paljastua uusia tosiasioita:
- 1900-luvun alussa kehitettiin kvanttimekaaninen teoria selittämään asioita, joita klassinen fysiikka ei voinut määritellä.
- Kvanttimekaniikka kaikissa kokeissa jätti jälkeensä onnettomuuksia, epätarkkuuksia.
- Klassisen tieteen kaavat mahdollistivat tuloksen tarkan laskemisen. Kvanttimekaniikka ja fysiikka antoivat vain vastauksen todennäköisyyteen suhteessa aineen suuruuteen tai kokoon.
Otetaan esimerkiksi kaksi yksinkertaista vertailua, jotka osoittavat kuinka hiukkanen käyttäytyy "klassisen" mallin jaBellin lause:
- Klassinen malli. Ajanhetkellä t=1 hiukkanen on tietyssä paikassa x=1. Klassisen mallin mukaan lasketaan pienet poikkeamat normista, jotka riippuvat suoraan hiukkasen nopeudesta.
- D. Bell-malli. Ajanhetkellä t=1, hiukkanen on alueella x=1 ja x=1,1. Todennäköisyys p on 0,8. Kvanttifysiikka selittää hiukkasen suhteellisen sijainnin ajassa olettamalla sijainnin, ottaen huomioon sattuman elementin fyysiset prosessit.
Kun Bellin lause esiteltiin fyysikoille, he jaettiin kahteen leiriin. Jotkut luottivat determinismin uskollisuuteen - fysiikassa ei voi olla satunnaisuutta. Toiset uskoivat, että samat onnettomuudet ilmenevät kvanttimekaanisia kaavoja laadittaessa. Jälkimmäinen on seurausta tieteen epätäydellisyydestä, jolla voi olla satunnaisia tapahtumia.
Einsteinin asema ja determinismin dogmit
Einstein piti tätä kantaa: kaikki onnettomuudet ja epätarkkuudet ovat seurausta kvanttitieteen epätäydellisyydestä. John Bellin lause kuitenkin tuhosi dogmit tarkkojen laskelmien täydellisyydestä. Tiedemies itse sanoi, että luonnossa on paikka sellaisille käsittämättömille asioille, joita ei voida laskea yhdellä kaavalla. Tämän seurauksena tutkijat ja fyysikot jakoivat tieteen kahteen maailmaan:
- Klassinen lähestymistapa: elementin tai kohteen tila fyysisessä järjestelmässä edustaa sen tulevaisuutta, jossa käyttäytyminen voidaan ennustaa.
- Kvanttilähestymistapoja: fyysisellä järjestelmällä on useita vastauksia, vaihtoehtoja, joita voidaan soveltaa yhdessä tai toisessa.
Kvanttimekaniikassa Bellin lause ennustaa kohteen liikkeen todennäköisyyden, ja klassinen malli osoittaa vain liikkeen suunnan. Mutta kukaan ei sanonut, että hiukkanen ei voi muuttaa polkua, nopeutta. Siksi se on todistettu ja otettu aksioomaksi: klassikot sanovat, että hiukkanen on pisteessä B pisteen A jälkeen, ja kvanttimekaniikka sanoo, että pisteen B jälkeen hiukkanen voi palata pisteeseen A, mennä seuraavaan pisteeseen, pysähtyä, ja enemmän.
Kolmekymmentä vuotta kiistaa ja Bellin eriarvoisuuden synty
Kun fyysikot jakoivat lauseita ja arvasivat kuinka hiukkaset käyttäytyvät, John Bell loi ainutlaatuisen epäyhtälökaavan. Sitä tarvitaan kaikkien tiedemiesten "sovittamiseksi" ja hiukkasten käyttäytymisen enn alta määrittämiseksi aineessa:
- Jos epätasa-arvo pätee, niin klassinen fysiikka ja "deterministit" ovat oikeassa.
- Jos epätasa-arvoa rikotaan, niin "onnettomuudet" ovat oikeassa.
Vuonna 1964 koe oli melkein täydellinen, ja tutkijat, jotka toistivat sen joka kerta, joutuivat rikkomaan eriarvoisuutta. Tämä osoitti, että mikä tahansa D. Bellin mukainen fyysinen malli rikkoisi fysiikan kaanoneja, mikä tarkoittaa, että piiloparametreja, joihin "deterministit" viittaavat oikeuttaakseen tuloksen merkityksen, joka ei ollut heille selvä, ei ollut olemassa.
Einsteinin teorioiden tuhoaminen tai suhteellinen altistuminen?
Huomaa tämäBellin lause on todennäköisyysteorian seuraaja, jolla on tilastollinen eristys. Tämä tarkoittaa, että mikä tahansa vastaus on luonteeltaan likimääräinen, minkä ansiosta voimme pitää sitä oikeana vain siksi, että siitä on enemmän tietoa. Esimerkiksi minkä värisiä lintuja on enemmän maailmassa - mustia vai valkoisia?
Epätasa-arvo näyttää tältä:
N(b) < N(h), jossa N(b) on valkoisten varisten lukumäärä, N(h) on mustien varisten lukumäärä.
Seuraavaksi kävellään ympäri naapurustoa, lasketaan linnut ja kirjoitetaan tulokset. Eli mitä enemmän, se on totta. Suhteellisten tilastojen avulla voit todistaa suuremman luvun todennäköisyyden todeksi. Valinta voi tietysti olla väärä. Jos päätät selvittää, millaisia ihmisiä on enemmän maan päällä, tummia vai valkoisia, sinun on kävettävä Moskovan lisäksi myös Amerikkaan. Tulos on erilainen molemmissa tapauksissa - tilastotietojen epätasa-arvoa rikotaan.
Satojen kokeiden jälkeen tulos meni aina rikki – oli jo säälimätöntä olla radikaali "deterministi". Kaikki tutkimukset osoittivat rikkomuksia, kokeiden mukaan tietoja pidettiin puhtaina.
Bellin ei-locality-lause: mittausten vaikutus ja EPR-paradoksi
Vuonna 1982 kiista saatiin lopulta päätökseen Pariisin yliopistossa. Alain Aspectin ryhmä suoritti monia kokeita ihanteellisissa olosuhteissa, jotka osoittivat maailman epäpaikallisuuden:
- Siitätutkimuksen perustana on valonlähde.
- Hänet asetettiin huoneen keskelle, ja 30 sekunnin välein hän lähetti kaksi fotonia eri suuntiin.
- Luotu hiukkaspari oli identtinen. Mutta liikkeen alettua kvanttisekoittuminen ilmenee.
- Kvanttiin sidotut fotonit siirtyvät poispäin toisistaan ja muuttavat fyysistä tilaansa yrittäessään mitata yhtä niistä.
- Jos yksi fotoni häiriintyy, niin toinen muuttuu välittömästi samalla tavalla.
- Huoneen molemmilla puolilla on laatikot fotonien vastaanottamista varten. Merkkivalot vilkkuvat punaisena tai vihreänä, kun hiukkanen tulee sisään.
- Väri ei ole enn alta määrätty, se on satunnainen. Kuitenkin on kuvio - mikä väri syttyy vasemmalle, niin se on oikealla.
Ohjaimilla varustettu laatikko kuvaa fotonin tilan. Riippumatta siitä, kuinka kaukana indikaattorit ovat lähteestä, jopa galaksin reunalla, ne molemmat vilkkuvat samalla värillä. Toisen kerran fyysikot päättivät monimutkaistaa tehtävää ja sijoittaa laatikoita, joissa oli kolme ovea. Molemmilta puolilta samat avattaessa lamppujen väri oli identtinen. Muuten vain puolet kokeista osoitti värieroa. Klassikot kutsuivat tätä onnettomuudeksi, joka voi tapahtua kaikkialla luonnossa - piilotetut parametrit ovat tuntemattomia, joten ei ole mitään tutkittavaa. Mutta fysiikan alalla Bellin lause on kaukana yhdestä teoriasta, joka on "revitty palasiksi".
Todiste Jumalan olemassaolosta ja kvanttimaailman filosofiasta
Pääfilosofinen oppion käsite "hyperkosminen jumala". Tämä on näkymätön olento, joka on ajan ja tilan ulkopuolella. Ja riippumatta siitä, kuinka kovasti ihminen yrittää päästä lähemmäksi maailmantietoa, hän pysyy niin kaukana kuin sadan vuosisadan kuluttua todisteiden, kaavojen ja uusien löytöjen läsnä ollessa maailman luomisen salaisuuksista. Tälle on looginen perusta etäisyyksien ja todennäköisyyksien suhteen.
Kvanttimaailmaa koskevien teoreemojen perusteella tiedemies Templeton esitti postulaatin, joka koostui seuraavasta ideologiasta:
- Filosofia ja fysiikka kulkevat aina rinnakkain, vaikka maailman käsitteet eivät leikkaakaan toisiaan.
- Aineeton kokonaisuus viittaa toiseen ulottuvuuteen, joka muuttuu samalla tavalla kuin aineellisen maailman ulottuvuus. Muistatko Bellin sanat, kun kyse oli eri puolilla maailmaa sijaitsevien hiukkasten identtisestä käyttäytymisestä?
- Tieto ei voi olla absoluuttista tai tieteellisen horisontin ulkopuolella. Se on aina piilotettu, mutta siinä ei ole piilotettuja faktoja (samoja, jotka Bell karkoitti).
Siten tiedemiehet antoivat matemaattisen selityksen Jumalan olemassaolosta. Bellin lause rakentui hämmennykselle, mutta selkeä ja synkroninen mallilla, jota eivät voi selittää vain fysiikan klassikot.
Suhteellisuuslaskenta ja kvanttifysiikan lauseet
Jos otamme pohjaksi käsityksen uskosta Jumalaan ja ihmisen luomaan fyysiseen maailmaan, voimme kirjoittaa arvauksia, koska kummastakaan ei ole faktoja, seuraavasti:
- X on oltava X: ristiriitaa ei voida poistaa.
- Jos arvaammekutsutaan sitä pyöreäksi, niin merkitsemme X=ympyrä.
- Sitten merkitsemme X:ää neliöllä, eli X ei ole enää ympyrä, mikä on totta fysiikan ja geometrian (matematiikan) lakien mukaan.
- Ei X ole ympyrä: totta, mutta X eikä X samaan aikaan on ristiriitalain mukaan valhetta.
- Punainen ja näkymätön kohde - X=objektista heijastuneiden valoa altojen spektri, joka vastaa punaista väriä Y.
- Kohteen näkevät silmät X eikä Y - totuuden todennäköisyys on korkea.
- Johtopäätös: jos X eikä Y=voi olla tosi (todennäköisyyslause). Siksi Jumalan läsnäolo=mahdollinen totuus, joka on 100%.
Jumalan 100 % olemassaolon todennäköisyys on suhteellinen arvo, jota ei voida todistaa tai kiistää. Mutta jos Einstein voisi kumota tämän kaavan, hänen olisi hylättävä suhteellisuusteoria, johon Bellin teoria perustuu. Tuhoamatta yhden ajatuksen käsitteitä on mahdotonta luopua toisesta. Vaikka yllä olevissa tutkimuksissa Bell selvisi ilman Einsteinin sillanpäätä, joka, vaikka hylkäsi postulaattejaan, ei koskaan kyennyt kumoamaan John Bellin matemaattisten teorioiden filosofiaa.
