Venäjän historian ja kulttuurin opiskelu voi olla vaikeaa värikkäiden sanojen ja ilmaisujen runsauden vuoksi. Ne näyttävät tutuilta, niiden merkitys on jossain ymmärtämisen partaalla, mutta joskus ei ole mahdollista ymmärtää täysin tietyn termin olemusta ilman ulkopuolista apua. Monet ovat lukeneet tarinan prinssi Olegista ja ihmetelleet: mitä "profeetallinen" tarkoittaa? Mitä merkitystä kirjoittajat antoivat tälle käsitteelle ja mitä ihmiset tarkoittivat?
Etymologiaa etsimässä
Ensin sinun on päästävä eroon illuusioista! Ilmeisestä konsonanssista huolimatta "lähetys" on vain homoformi. Sillä ei ole mitään tekemistä tutkittavan määritelmän kanssa, ja se jakautuu merkityksiin:
- puhu;
- ilmoita.
Ja se tarkoittaa, että "profeetallinen" palaa toiseen verbiin. Ja ne ovat "tietää" tulkinnassa "tietää". Aiheeseen liittyviä käsitteitä itäslaavilaisista kielistä ovat:
- viisas;
- kokenut;
- profeetta;
- noita.
Ja silti, dekoodauksen painopiste on ei-mystisessä komponentissa. Tämä "titteli" voitaisiin antaa henkilölle, jonka sanat ja teot sopivat orgaanisesti tulevien tapahtumien hahmotelmiin. Ihan kuin he olisivat odottaneet niitä. Siksi ensimmäisessä, runollisessa merkityksessä meillä on yhtä lailla:
- ennakointi;
- terävä.
Joskus sana "profeetallinen" muuttuu ihmisen kyvystä esineen tai ilmiön ominaisuudeksi, esimerkiksi:
- B. käsi, V. katse, V. voima, V. lahja - ominainen henkilölle, jolla on kaukonäköisyys;
- B. unelma on kuin esine, joka sisältää ennusteen.
Päivittäinen käyttö
Tällaista on vaikea kuulla nykyään jokapäiväisessä elämässä. Ellet pidä esoteerista etkä tee säännöllisiä unelmien, merkkien ja muiden kohtalonmuutosten merkkejä tarkistamista. Termi kirjallinen runollisilla sävyillä. Sopii silloin, kun puhujan on kiinnitettävä yleisön huomio. Ja muutama vuosisatoja sitten sinulle olisi kerrottu, että "profeetallinen" tarkoittaa:
- älykäs;
- tietää;
- tietävä.
Tätä tulkintaa pidetään vanhentuneena, aikalaiset eivät turvaudu siihen ollenkaan. Sen vuoksi, mitä sakramenttitarinaa prinssi Olegista ei pidetä aivan oikein. Loppujen lopuksi lukijat kiinnittävät huomiota nimeen, mutta eivät ymmärrä nimen odottamatonta etuliitettä ollenkaan. Vaikka kyse oli vain sotilaallisista kyvyistä, hallitsijan erinomaisesta mielestä.
Käyttö 2000-luvulla
Pitäisikö termi sisällyttää tähänsanakirja? Kysymys on retorinen: useimmat keskustelukumppanit eivät ymmärrä, mitä "profeetallinen" tarkoittaa arkipäiväisistä aiheista käytävien keskustelujen yhteydessä. Ylevän tyylin ja henkilön tietojen ja taitojen laadullisen arvioinnin sijaan he todennäköisesti ajattelevat puhujan rakkautta unien tulkintaan ja maagisiin käytäntöihin. Mitä pidät tästä kehityksestä? Vertaa etuja ja haittoja ja sulje konsepti virheetöntä virallisesta viestinnästä.
