Ihminen ei voi olla yhteiskunnan ulkopuolella. Tämä aksiooma on kaikkien ihmisten tiedossa varhaisesta lapsuudesta lähtien. Ilman yhteiskuntaa olisi mahdotonta toteuttaa niin monimutkaista poliittista ja taloudellista järjestelmää kuin v altio. Eikä edistystä olisi myöskään olemassa, koska yksikään tiedemies ei yksin pystyisi keksimään ja luomaan kaikkia niitä erilaisia keksintöjä, joita ihmiskunta on antanut maailmalle.
Mutta ihmisen on maksettava mahdollisuudesta käyttää erilaisia julkisia hyödykkeitä. Verot ovat vain yksi tapa. Yhteiskunnallisten lakien ja käyttäytymisnormien noudattaminen on täysin erilaista.
Sosiaalisen vastuun käsite
Mitä on sosiaalinen vastuu? Ensinnäkin, yksinkertaisesti sanottuna, tämä on vastuu, jonka ihminen kokee yhteiskunnan edessä. Toisin sanoen henkilö tunnistaa ja noudattaa asuinkaupungissaan ja maassaan vahvistetut säännöt. Virallisemmin puhuen tämä on yksilön omaksumaa vastuuta yhteiskuntaa kohtaan, jonka mukaisesti hänkäyttäytyy muiden ihmisten, julkisten järjestöjen ja jopa v altion kanssa. Sosiaalisen vastuun käsitteellä ja tyypeillä on usein useampi kuin yksi merkitys. Voit jopa sanoa, että ne ovat hyvin epämääräisiä. Jopa tieteet, kuten v altiotiede ja sosiologia, ymmärtävät sen eri luokkien mukaan. Mutta sosiaalisen vastuun käsitteellä ja tyypeillä on edelleen suuri rooli ihmisten elämässä. Olennainen on kuitenkin aina sama: sosiaalinen vastuu on se, jolle ihmisen ja yhteiskunnan molempia osapuolia hyödyttävät suhteet rakentuvat.
Sosiaalisen vastuun tyypit
Sosiaalisen vastuun jakamiseen on monia tapoja. Mutta ehkä tärkein ja tärkein niistä on jako tulevaisuuteen ja retrospektiiviseen. Mitä ne ovat?
Tuleva vastuu. Kuten nimestä voi päätellä, tämä on yksilön ymmärrys hänen koko vastuustaan yhteiskuntaa kohtaan, mikä estää häntä tekemästä laittomia tekoja. Eli pitkäjänteinen vastuu on vastuussa siitä, miten ihminen käyttäytyy tulevaisuudessa. Samaan aikaan se viittaa myös yksilön toimintaan nykymuodossa, siinä määrin, missä määrin hän täyttää velvollisuutensa suhteessa yhteiskuntaan. Tämäntyyppinen vastuu on erittäin lähellä sosiaalisia normeja.
Takautuva vastuu. Toisin kuin tuleva vastuu, se viittaa ensisijaisesti teoista määrättäviin rangaistuksiin. Toisin sanoen se on vastuu menneisyydestä. Suurimmassa osassa tapauksista lakimiehet tarkoittavatnimenomaan takautuva vastuu, koska mikään maailman maa ei ole vielä rankaissut ajatuksista, haluista ja aikomuksista, joihin ei ole varauduttu. Takautuva vastuu liittyy hyvin läheisesti väärinkäytösten seurauksiin ja siihen, kuinka vakavia tai vähäisiä ne olivat.
Mutta samaan aikaan ei voida olettaa, etteikö olisi olemassa muita sosiaalisen vastuun muotoja. Ne ovat olemassa ja liittyvät ensisijaisesti takautuvaan vastuuseen. Toisin sanoen ne on jaettu alaryhmiin sen mukaan, mihin yhteiskunnan alaan laiton teko kuuluu. Yhteiskunnallisen vastuun tyypit kuitenkin vaihtelevat eri tieteissä. Esimerkiksi oikeuskäytännössä on poliittista, moraalista, ammatillista, julkista vastuuta ja monia muita. Ja sosiologian alalla lista on paljon pienempi. On vain moraalinen, oikeudellinen, taloudellinen ja poliittinen vastuu.
Ensimmäinen lajike. Oikeudellinen vastuu
Oikeudellinen vastuu sosiaalisen vastuun lajina on ominaista erilaisten rangaistusten soveltaminen rikoksentekijään. Sen tärkein ero on, että v altio, joka löytää rikollisen, tuomitsee hänet ja lausuu tuomion. Myös oikeudellinen vastuu liittyy vain sääntöjen rikkomiseen. Tällaisella sosiaalisella vastuulla ei ole mitään tekemistä lain noudattamisen kanssa. Rangaistuksia on myös monen tyyppisiä: poliittisia (vallan menetys kansalaisten keskuudessa), fyysisiä (vapauden rajoittaminen),omaisuus (sakko) ja moraalinen (julkinen tuomio). Myös rangaistusten määrä ja sääntö, jota henkilö on rikkonut, on selkeästi määritelty. Ketään ei voida tuomita olemattoman lain noudattamatta jättämisestä.
Toinen lajike. Moraalinen vastuu
Moraali viittaa myös sosiaalisen vastuun päätyypeihin. Se tapahtuu itsensä edessä, muiden ihmisten edessä ja koko yhteiskunnan edessä. Moraalinen vastuu, joka on osa sosiaalista vastuuta, kiinnittää useimmiten huomiota vain kahteen toiseen vaihtoehtoon. Erityisesti moraalinen vastuu muita kohtaan. Mutta se, mitä ihminen tekee elämällään, jää hänen omalletunnolleen, eikä sillä ole mitään tekemistä syyllisyyden kanssa. Tämä koskee sisäisiä sosiaalisen vastuun muotoja, ei ulkoisia. Mutta kolmas lajike on hyvin samanlainen kuin toinen. Ja siellä ja siellä ihminen tuntee syyllisyyttä siitä, mitä hän on tehnyt suhteessa muihin ihmisiin. Se vain sosiaalinen vastuu yhteiskuntaa kohtaan on jokseenkin persoonatonta. Esimerkiksi, jos henkilö ei luovuttanut paikkaa metrossa, bussissa tai johdinautossa raskaana olevalle naiselle, tämä on vastuu muille. Ja jos hän levitti tupakantumppeja tielle tai antoi koiransa virtsata leikkikentän viereen, se on vastuu yhteiskunnalle.
Rangaistus, joka antaa moraalisen vastuun kaikissa ilmenemismuodoissaan, on ensinnäkin julkinen tuomitseminen ja toiseksi syyllisyyden tunne. Lain mukaan moraalinormien rikkomisesta ei aseteta syytteitä millään tavalla.
Kolmas lajike. Poliittinen vastuu
Se on todennäköisesti yksi tunnetuimmista sosiaalisen vastuun tyypeistä. Tästä huolimatta yhteiskunta itse voi vain hyvin harvoissa tapauksissa vaikuttaa politiikan tilanteisiin. Eri v altioiden välisiä suhteita koordinoivat suurimmaksi osaksi näiden kilpailevien maiden tai liittojen hallitseva eliitti. Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja, joka hyväksyttiin ja allekirjoitettiin toisen maailmansodan lopussa vuonna 1945 San Franciscon kaupungissa, sallii erilaisten toimenpiteiden käytön yksittäisten v altioiden tai v altioliittojen suhteen vain niissä tapauksissa, joissa näiden v altioiden toimet ovat ristiriidan rauhanomaisen ratkaisemisen vastaisia tai jopa häiritsevät maailmanyhteisön vakautta. Kaiken tämän vuoksi erilaisten rangaistusten soveltaminen on sallittua vain, jos YK:n turvallisuusneuvosto päättää, että hyökkääjämaa on todella syyllinen. Ero poliittisen vastuun välillä on siinä, että rangaistus ei johdu vain laittomasta teosta, vaan myös kyvyttömyydestä ratkaista poliittisia ja taloudellisia kysymyksiä diplomatian avulla. Tällainen sosiaalinen vastuu on ehkä tuhoisin kaikista.
Rangaistustyypit
Ensinnäkin tämä on diplomaattisuhteiden päättäminen. Lisäksi turvallisuusneuvoston päätöksen mukaan voidaan soveltaa erilaisia taloudellisia pakotteita. Se todennäköisesti keskeyttääkauppa- ja rahasuhteet v altion kanssa, joka tunnustettiin aggressiivisiksi. Myös viestintä, kuten kuljetus- ja puhelinliikenne, on vaarassa: ne voivat katketa milloin tahansa. Yhdistyneiden kansakuntien jäsenet käyttävät usein saartoja, julkisia puheita ja mielenosoituksia keinona rauhoittaa maata, joka loukkaa yhteiskunnan rauhaa ja turvallisuutta. Ja äärimmäisissä tapauksissa YK käyttää meri-, ilma- ja maajoukkoja.
Neljäs lajike. Taloudellinen vastuu
Tällainen sosiaalinen vastuu koskee ensisijaisesti yksittäisiä yrittäjiä. Taloudellisten normien ja sääntöjen noudattamatta jättämisestä sekä näiden ohjeiden suorittamisesta, mutta ei asianmukaisesti, määrätään rangaistus. Suurimmassa osassa tapauksista rikoksentekijä on oikeushenkilö, ja v altio on se, joka tuomitsee sen. Oikeudenkäynnin tuloksena rikoksentekijä joko vapautetaan kokonaan kaikista syytteistä tai sitoutuu korvaamaan vahingon kärsineelle aineelliset tai rahalliset vahingot. Myös erilaiset taloudelliset pakotteet voivat olla eräänlainen rangaistus. Mutta mitä oikein voidaan kutsua taloudelliseksi pakotteeksi? Ensinnäkin erilaisten etujen riistäminen, taloudellisen boikotin ilmoittaminen, kaikkien taloudellisten suhteiden lopettaminen oikeushenkilön kanssa. Tuomioistuin voi myös päättää, että rikkomus on niin vakava, että on tarpeen jäädyttää kaikki rikkomukset.
Viides lajike. ammattilainenvastuu
Sosiaalisen vastuun tyyppejä ja muotoja on monenlaisia, ja tässä yksi niistä lisää. Ammattivastuulle on ominaista ensisijaisesti ne haitalliset seuraukset, joita ulkopuolinen kokee henkilön tunnollisen tai päinvastoin epäammattimaisen tehtäviensä suorittamisen seurauksena. Tämä on toimittajan tai tiedottajan vastuu tarjoamansa materiaalin laadusta ja luotettavuudesta. Ja fyysikon, kemistin, biologin ja minkä tahansa muun tiedemiehen vastuu saamansa tuloksen totuudesta ja siitä, että heidän ammatilliset johtopäätöksensä ja havainnot eivät aiheuta merkittävää haittaa yhteiskunnalle. Ammatilliseen vastuuseen kuuluu myös siviilien vahingoittaminen poliisin suorittaman operaation aikana. Jos joku kolmas osapuoli kärsii jonkin kohteen rakentamisesta, joutuvat myös rakentamisen järjestäjät tai rakentajat itse kantamaan ammatillisen vastuun rikkomisen seuraukset.
Toisin sanoen ammatillisen vastuun käsite voidaan ilmaista sillä, että jokainen on vastuussa tekemästään työstä. Ja jos joku tekee virheen ammattitoiminnassaan, häntä tulee rangaista ankarasti.
Viides lajike. Julkinen vastuu
Jos henkilö on syyllistynyt johonkin teon ja sen seurauksena ulkopuoliset ovat kärsineet, niin rikoksentekijää on rangaistava. Suurimmassa osassa tapauksista tuomari ja syyttäjä ovat julkisia organisaatioita. Ne voivat pakottaa rikoksentekijän julkisuuteenpyytää anteeksi uhrilta tai turvautua julkiseen tuomitsemiseen. Varoitus on toinen mahdollinen rangaistusvaihtoehto. Palkan alentamisen lisäksi johtajalle ehdotus, että loukkaaja on erotettava tehtävästään. Joskus heidät voidaan lähettää jopa korjaaviin töihin.
Useimmiten ongelma ratkeaa samassa yrityksessä, josta se alkoi.
Mutta sosiaalinen vastuu on vain prototyyppi vakavammasta sosiaalisesta vastuusta.
Kuudes lajike. Yritysvastuu
Joskus samaa käsitettä kutsutaan hieman eri tavalla: yritysten sosiaalinen vastuu. Jokainen ammattijärjestö tai yritys on vastuussa paitsi työntekijöilleen, myös muille organisaatioille, yhteiskunnalle, kaupungille ja jopa koko maalle. Yritysten tulee olla vastuussa siitä, miten heidän työnsä vaikuttaa ympäristöön, yhteiskuntaan ja maan talouteen. Toisin kuin oikeudellinen, yritysvastuu on vapaaehtoisempaa, ja yritys voi harjoittaa tietyntyyppistä yhteiskuntavastuuta, mutta ei toista. Tämä koko järjestelmä on paljon lähempänä moraalista vastuuta kuin oikeudellista vastuuta. Osa yhtiön sosiaalisista velvoitteista on kuitenkin säädetty laissa.
Esimerkiksi yritysten yhteiskuntavastuun tyyppejä ovat se, että organisaatio sitoutuu tarjoamaan kuluttajille pakolliset laatustandardit täyttäviä tavaroita ja palveluita. Eikä työntekijöiden tule työskennellä kohdassa määritellyn ajan ylilainsäädäntöä. Organisaation työ ei saa heikentää ympäristön tilaa. Yritys voi myös vapaaehtoispohj alta auttaa v altiota parantamaan yrityksen itsensä sivukonttoreiden sijaintialuetta ja antamaan kaiken mahdollisen avun sosiaalisille vähemmistöille. Maan kulttuuriperinnön suojelu on myös listalla, mitä jokainen organisaatio voi tehdä, jos se haluaa. Yritysten sosiaalisen vastuun tyyppeihin kuuluu myös se, että organisaatio voi tarjota työntekijöille sellaiset työolosuhteet, joissa he voivat parantaa ammattitaitoaan ja hankkia uusia taitoja työpaikallaan. Yritysten on myös tarjottava työpaikkoja, jaettava valkoisia palkkoja ja harjoitettava liiketoimintaa vero-, työ- ja ympäristölakien mukaisesti. Myös organisaation toiminnan tulee olla tehokasta, eikä se saa olla ristiriidassa eettisten ja moraalisten normien kanssa. Kaikkia yrityksiä poikkeuksetta rohkaistaan osallistumaan koko yhteiskunnan kehittämiseen.
Mutta kaikki nämä vaatimukset ja mahdollisuudet ovat melko epämääräisiä. Yhdistyneet Kansakunnat tarjoaa selkeämmän luokituksen. Ne jakavat yritysten sisäisen yhteiskuntavastuun tyypit kahteen alatyyppiin: sisäiseen ja ulkoiseen.
Kotimaan
Ei ole vaikea kuvitella, millainen tämä alalaji on. Turvallinen ja mukava työpaikka, kunnollinen palkkaus ja jatkokoulutus ovat kaikenlaisia yrityksen sisäistä yhteiskuntavastuuta. On myös monia muita lajikkeita. Esimerkiksi sisäisen yhteiskuntavastuun muotoihin ja tyyppeihinliiketoimintaan kuuluu myös äänioikeuden antaminen työntekijöille.
Ulkoinen
Mutta kaikki ekologiaan, ympäristöön ja kuluttajiin liittyvä kuuluu toiseen alalajiin. Tämä on yritysten yhteiskuntavastuun tyyppijaon ydin.
