Tieteellisen tutkimuksen parissa työskentely alkaa aiheen etsimisellä ja ongelmien määrittelyllä. Otsikon sanamuoto vaikuttaa edelleen arvioijien, vastustajien, konsulttien ja kirjoittajien valintaan. Tämä prosessi voi olla pitkä, koska koko jatkotyön kulku riippuu siitä, miten tutkimusaihe on muotoiltu.
Tärkeää aihetta valittaessa:
- tekijän itsensä kiinnostus ja pätevyys;
- tutkimusaiheen relevanssi;
- valitun aiheen ohjeiden omaperäisyys ja uutuus.
Kaikessa tieteellisessä työssä on perusteltava tutkimusaiheen relevanssi. Tähän kappaleeseen tutustuminen antaa heti selkeän käsityksen tietyn tieteellisen älykkyyden tärkeydestä ja merkityksestä nykymaailmassa: minkä tahansa alan teoreettisessa tai käytännöllisessä mielessä.
Ne perustelevat tutkimuksen relevanssia johdannossa, joka on tärkein osa opinnäytetyötä, maisteri- ja väitöskirjatyötä. Se sisältää kaikki perustutkinnot.
Jos johdannon alussa sinun tulee selittää lyhyesti mutta mielekkäästi, miksi valittiin tämä aihe, joka toimi sen lisätutkimuksena.
Yleensä tieteellisen tutkimuksen kulku voidaan jakaa seuraaviin pakollisiin toimiin:
1) Perustele tutkimusaiheen relevanssi.
2) Aseta tavoitteet ja tavoitteet.
3) Tunnista objekti ja aihe.
4) Valitse tutkimusmenetelmät.
5) Kuvaile prosessia.
6) Keskustele tuloksista.
7) Tee johtopäätökset ja arvioi tulokset.
Opinnäytetyössä ja väitöskirjoissa tutkimuskohteen valinnalla on suuri merkitys. Tekijän kyky valita oikea aihe, muotoilla se oikein, arvioida sitä nykyajan trendien ja yhteiskunnallisen merkityksen näkökulmasta todistaa hänen tieteellisestä kypsyydestään ja ammatillisesta koulutuksestaan.
Muuten, selittäen merkittävyyden olemusta, voimme muotoilla seuraavan kysymyksen: "Millä tuotannon tai tiedon alueella, mihin ja kuka tarvitsee ehdotettuja tuloksia? Miksi tästä pitäisi keskustella?" Näihin kysymyksiin vastaamalla voimme muotoilla merkityksen.
Ongelma syntyy, kun olemassa oleva tieto ja tulokset ovat jo vanhentuneita, eivätkä uudet ole vielä asettuneet. Siten teoriassa tai käytännössä ilmaantuu ristiriitainen ongelmatilanne, joka kaipaa analysointia ja ihannetapauksessa sen ratkaisemiseksi tulisi ehdottaa erilaisten tutkimusten luotettaviin tietoihin perustuvia tapoja. Tällaisen tilanteen syntyminen johtuu tiettyyn hetkeen asti tuntemattomien tosiseikkojen löytämisestä, jotka eivät oleei sovi olemassa olevaan teoriaan.
Relevanssikuvauksen vaatimukset
- Tutkimusaiheen relevanssia kuvattaessa tulee välttää moniselitteisyyttä ja moniselitteisyyttä. Riittää, kun kerrotaan muutamalla lauseella tutkittavan pääongelman olemus.
- Tieteellistä ongelmaa muotoiltaessa on tärkeää erottaa pääasiallinen ongelma toissijaisesta.
- Mielenkiintoisia ja arkaluonteisia aiheita, jotka ovat samalla ohimeneviä (tämä koskee poliittista, taloudellista ja oikeudellista keskustelua), tulee välttää. Se, mikä on suosittua ja kaikkien huulilla tänään, voi menettää merkityksensä huomenna. Tämä aiheuttaa paljon epämiellyttäviä ongelmia tieteellisessä prosessissa. Ja ennen kaikkea se heijastuu asiaankuuluvuuden asteeseen.
