Puolustuksessa hakija esittelee työnsä, joka on tehty pitkän ajan kuluessa. Raportille on aina riittävästi aikaa, mutta on parempi keskittyä seitsemään minuuttiin. Todellisuudessa saat varmasti vähintään kolmetoista. Ei ole mitään järkeä "tuudittaa" komission valppautta tunnin mittaisella luennolla tehdyn työn ansioista - tämä on lupaamaton ajatus. Ihanteellinen ratkaisu on tehdä lyhyt, äärimmäisen tilava raportti pääsäännöistä ja siirtää itse puolustus toimikunnan jäsenten valvottujen asioiden alueelle.
Klassinen sanamuoto
Puolustukseen jätetyt vaatimukset ovat opiskelijan (hakijan) tutkimuksen tuloksena tekemiä itsenäisiä johtopäätöksiä ja ehdotuksia. Tämä on uutta tietoa aiheesta, jonka avulla voit arvioida kirjoittajan panosta olemassa olevan ongelman tai tutkitun aiheen kehittämiseen.
Jos väitöskirjassa uutuuden vaatimus on esitetty kategorisena ehdona, niin väitöstyössätutkintotodistus on vain pakollinen. Klassisessa sanamuodossa on kolme huomioitavaa seikkaa, koska kaikki yliopistojen puolustamislautakunnat ja väitöskirjatoimikunnat ovat niihin tottuneet ja niiden odotetaan:
- sanamuodon uutuus: tekijän ilmaisu kunkin puolustukseksi esitetyn säännöksen merkityksestä;
- oma työ: hakija teki itse kaiken työn lähteiden keräämisestä ja analysoinnista kaikkien tehtyjen päätösten perustelemiseen;
- tutkimuksen relevanssi: lähteistä saatu perustieto on hakijan henkilökohtaisesti parantanut, erilainen ja kysytty.
Jos et mene puolustukseen valmistautumisprosessin ja itse puolustuksen monimutkaisuuteen, sinun tulee kiinnittää huomiota siihen, kuinka ilmaista ajatuksesi täsmälleen omin sanoin ja osoittaa, että kaikki tutkimus on tehty henkilökohtaisesti.
Nämä kolme päämääräystä, jotka on muotoiltu erittäin selkeästi, ytimekkäästi ja ytimekkäästi, ovat puolet puolustuksen menestyksestä. Muissa säännöksissä voit kirjoittaa uutuudesta, taloudesta, virheistä tai edeltäjien saavutuksista.
Resurssit työhön
Tutkimus perustuu aina "alkuihin" ja edeltäjiin, mikä tahansa työ perustuu hankittuun tietoon, ja oikean lähteiden valinta tutkintoon (tutkielmaan) on tärkeää.
Puolustuslautakunnan jäsenet eivät ole läheskään aina päteviä tutkinnon (väitöskirjan) aiheesta, mutta he osaavat esittää kysymyksiä ja katsoa lainattua, he pitävät sitä velvollisuutenaan.
Tärkeää: suoja ei ole tasavertaisten osapuolten kilpailua, vaan tekijänoikeuden logiikan ymmärtävän komission arviota tekijästäpohtia ja arvioida tekojensa merkitystä edellisen taustaa vasten.
Työskentelyn perustana ovat lähteet, joten puolustukseen annettavissa säännöksissä tulee olla tarkka kuvaus tutkintotodistuksen (väitöskirjan) kirjoittamisen yhteydessä tutkituista tiedoista. Tässä mielessä lainatun kirjo on tärkeä, tärkeys- ja merkitystason mukainen systematisointi.
Työsisältö
Teoksen teksti määrittelee mitä tehtiin ja miten. On erittäin hyvä, jos työ on tehty tuotannossa ja sillä on merkittävä sosiaalinen ja/tai taloudellinen vaikutus. Vaikka sitä ei ole olemassa, siitä pitäisi kirjoittaa. Työn olemus ja ehdotetun tuloksen taloudellisuus ovat tärkeimmät puolustukseen esitetyt säännökset.
Kaiken työn tulee olla merkityksellistä, uutta ja merkityksellistä. Teoksen tekstin tulee perustella tämä.
Väitöskirjan kann alta ratkaisevaa on tuloksen relevanssi ja uutuus, sen taloudellinen kannattavuus. On vaikea kuvitella loistavaa vain yhteen lähteeseen perustuvaa väitöskirjaa ilman lukuisia käytännön kokeita ja ehdotettujen ratkaisujen soveltamista käytännössä tai tuotannossa.
Väitöskirjassa esitetyt pääsäännöt eivät voi olla täydellisiä, jos ne eivät sisällä kaikkien saatujen johtopäätösten ja tulosten käytännön arvoa ja merkitystä. Teoksen kaunis teksti ja puolustetun kannan kauniit teesit ovat liian vähän onnistumiseen puolustuksessa.
Johtopäätös ja johdanto
Opiintyöteos ja väitöskirja eivät eroa liikaa siinä, mitä ne merkitsevät tekijälle: tämä on tekijän tulos, tyytyväisyys saavutetusta. Suojatoimikunnan kann alta tällä on erilainen merkitys - se on arvio hakijan saavuttamasta tiedosta, kyvystä näyttää ja suojella niitä.
Päätös sisältää johtopäätökset työstä ja sen sisällön määräävät täysin saavutetut tulokset. Se ei voi olla abstraktia, se riippuu täysin diplomin (väitöskirjan) tekstistä ja on kirjoitettu tehdyn työn perusteella.
Johdatus on koottu kaiken työn valmistumisen tuloksena, vaikka sitä kirjoitetaan (täsmennetään) koko ajan: siitä hetkestä, kun aihe otettiin työhön. Johdannossa on mainittava tutkintotodistuksen puolustamista koskevat ehdot. Esimerkki tavoitelauseesta: "Tutkimuksen päätavoitteena on parantaa yrityksen henkilöstöjohtamisen tehokkuutta."
Työkalut minkä tahansa tavoitteen saavuttamiseksi voivat olla radikaalisti erilaisia. Esimerkiksi tähän aiheeseen liittyen: jos sosiologi tulee puolustukseen, tämä on yksi vaihtoehto tutkimukselle, jos voimalaitosautomaation asiantuntija on aivan eri työala. Työn sisältö, johtopäätökset ja puolustukseen jätetyt säännökset ovat täysin erilaisia.
Johdatus työntekoprosessiin on tekijän dynaamista kehitystä siitä, miltä tavoite näyttää ja mitä sen sisältöön sisältyy.
Puhe ja kysymykset
Kirjoittaminen kauniisti ja laadukkaasti on tärkeää. Mutta tärkeintä on saada se oikein. Diplomiteksti, ja vielä enemmän väitöskirja, luetaan läpilautakunnan jäsenet, tutkintotodistuksen puolustamista varten toimitettu tiivistelmä pääasiallisine säännöksineen,”voidaan lukea”. Luovuuden alalle tyypillinen piirre, nimittäin komission jäsenten käyttäytyminen: täällä ei ole tapana tuhlata aikaa. Lukeminen ei ole ammattilaiselle, joka luottaa vain näkemiseensa, sanaansa ja intuitioonsa.
Laatu puhuminen, ei hienostunut kirjoitus, on tärkeintä jokaiselle hakijalle. Sinun on varauduttava siihen, että kauniisti suunniteltu tutkintotodistus, tyylikäs, 100-prosenttisesti uutuustutkinto ei yksinkertaisesti saa huomiota, vaan kysytään "tappava" kysymys.
- Kyllä, on tärkeää tehdä kaikki työ hyvin.
- On olennaista määritellä oikein puolustettavat määräykset.
- On paljon tärkeämpää siirtää puolustus hallituksi ongelmaksi.
Selvä "tyhmyys" tai ilmeinen huolimattomuudesta tehty virhe on hyvä syy kysyä, mutta jos opiskelija (väitöskirjakandidaatti) teki sen tietoisesti, hänellä on oikea ja arvokas vastaus.
Jos hakija pyrkii loistavaan puolustukseen, hänen on tehtävä työ arvokkaasti, laadittava se laadukkaasti, muotoiltava selkeästi puolustamiselle esittämänsä säännökset ja vastattava kaikkiin lautakunnan kysymyksiin.
On vaikea sanoa, mitä kysymyksiä esitetään, mutta jos puhe perustuu erityisiin hetkiin ja ristiriitoihin, joita lautakunnan jäsenet eivät voi sivuuttaa, ja jos tiedät itse oikeat vastaukset, menestys tulee taattu.
Tiedon järjestäminen
Työskentely lähteiden kanssa onviitetyö ja kyky käsitellä edeltäjien tietoja. Valitun kirjallisuuden luettelo ja se, mikä siinä tarkalleen on tekijän työlle tärkeää, on tärkeää. Lähteiden tutkimisen algoritmi ja lainauslogiikka on järjestelmän muodostavan perusperusta.
Oikeastaan teoksen teksti on aiheen paljastamisen järjestelmä ja logiikka, otsikot ovat aiheen avainkohtia ja kunkin otsikon sisältö on sellaisen hetken ydin. Työn suorittamisen järjestelmä voidaan muodostaa oikein näin: on aihe - yleinen semantiikka, on otsikko - pala yleistä merkitystä ja kaikki otsikot yhdessä - tehty työ.
Tällä toteutuslogiikalla lähteisiin pääsee vain todella tarpeellista ja tärkeää, otsikoihin menee tarkka ja oikea sisältö ja otsikoiden kokonaisuus on pohjana johdannon kirjoittamiselle ja puolustukseen jätettävien säännösten muotoilulle.
Suorituskyky ja puolustus
Tehokas suoritus – luottavainen puhe toimeksiannon edessä. Lukeminen ei ole paras idea, mutta puheen tekstin kirjoittaminen ja ajattelu on erittäin tärkeää. Tärkeitä kohtia ei tule kuvata puheessa, mutta ne on merkittävä selvästi.
Piirustus, diat, esitykset - mikä tahansa tapa esittää tehdyn työn olemus - nämä ovat puolustukseen lähetettyjä ehdotuksia. Puheen esimerkki ja muoto on aivan erilainen. Puheessa tulee kiinnittää huomiota merkittäviin kohtiin ja luoda ennakkotapauksia komission jäsenten "oikeille" kysymyksille.
Työn tuloksena on kauniisti ja visuaalisesti esitetty materiaali hyvin tehdystä työstä, mukana hakijan itsevarma suoritus, tae onnistuneesta puolustamisesta.
