Historioitsija Mihail Nikolajevitš Pokrovskin hahmo on varsin kiistanalainen venäläisessä historiografiassa. Toisa alta hänen harteilleen lankesi monessa suhteessa tehtävä luoda uusi, vallankumouksellinen historiatiede. Ensi silmäyksellä hän selviytyi tästä menestyksekkäästi ja loi alkuperäisen käsityksen historiallisesta kehityksestä marxilaisuuden näkökulmasta. Toisa alta monet Pokrovskin teorian säännökset joutuivat jo Neuvostoliiton aikana ankaran kritiikin kohteeksi ja hänen koulunsa tuhoutui. Syynä tähän ei ole vain joidenkin hänen rakennustensa tieteenvastaisuus, vaan myös stalinististen sortotoimien vauhtipyörä, joka käänsi maan vallankumouksen ensimmäisten päivien romantiikasta sen keisarillisen kuvan jälleenrakentamiseen. Mihail Nikolajevitš Pokrovskin näkemys Venäjän historiasta osoittautui syvästi vihamieliseksi uudelle suuntaukselle ja siksi se hylättiin armottomasti.
Historioitsijan lapsuus
Hän syntyi 29. elokuuta 1868 Moskovassa Venäjän v altakunnan virkamiehen perheeseen. Hänen lapsuutensa osui erityisen akuuttiin viranomaisten ja yhteiskunnan välisen vastakkainasettelun jaksoon, joka ilmaistaan sarjassaterroriteot, jotka kohdistuivat sekä v altakunnan korkeimpia arvohenkilöitä että hallitsevan dynastian edustajia vastaan. Tavalla tai toisella kaikki vetäytyivät tähän yhteenottoon. Mihail Nikolajevitš Pokrovskin vanhemmat, vaikka he olivat aatelisia, suhtautuivat myönteisemmin vapautusliikkeeseen. Ilmapiiri Pokrovskin perheessä vaikutti vapaa-ajattelun kehittymiseen.
Mihail Nikolajevitš osoitti kiinnostusta historiaan jo lapsuudessa. Muut tieteet annettiin hänelle helposti. Vuonna 1887 hän valmistui Moskovan toisesta lukiosta kultamitalilla ja siirtyi Moskovan yliopistoon, josta hän valmistui ensimmäisen asteen tutkintotodistuksella vuonna 1891.
Tulemassa
Historiatieteen tunnustettu johtaja noina vuosina oli Vasili Osipovich Klyuchevsky, jonka luennot olivat erittäin suosittuja. Nuoren Mihail Nikolajevitš Pokrovskin näkemykset muodostuivat juuri Klyuchevskyn konseptin vaikutuksesta, minkä osoittaa niiden kurssien sisältö, joita hän opetti yliopistosta valmistumisen jälkeen Moskovan eri oppilaitoksissa. Mutta vuosisadan loppuun mennessä tilanne on muuttumassa. Pokrovsky tutustuu laillisen marxilaisuuden oppiin, jota Plekhanov saarnasi. Luentojen painopiste ja sisältö muuttuvat merkittävästi ja niissä näkyy selkeä v altionvastainen alateksti. Tästä syystä hän ei saanut puolustaa graduaan, ja vuonna 1902 Pokrovskin luennot myös kiellettiin.
Sosiaalidemokraattien piirissä
Ensimmäiset Pokrovskin kirjoittamat historiakirjat käyttivätv altava suosio vallankumouksellisen nuorten keskuudessa. Liberaaliliikkeessä Pokrovski pettyi hyvin pian ja liittyi sosiaalidemokraatteihin, joiden painettu elin oli Pravda-sanomalehti, jossa historioitsija julkaisi joitain artikkeleistaan. Merkittävä päivämäärä Mihail Nikolajevitš Pokrovskin elämäkerrassa on vuosi 1905: huhtikuussa hän liittyy Venäjän sosiaalidemokraattiseen työväenpuolueeseen, ja kesällä Genevessä tapaa sen tunnetun teoreetikko ja bolshevikkisiiven johtaja Vladimir Iljitš Lenin. Venäjälle palattuaan Pokrovski johtaa Moskovan komitean luentoryhmää, julkaisee aktiivisesti bolshevikkien julkaisuja.
Maahanmuutto
Yksi vallankumouksellisen liikkeen tärkeimmistä saavutuksista oli 17. lokakuuta 1905 julkaistu manifesti, joka takasi Venäjän imperiumin asukkaille demokraattiset perusvapaudet sekä mahdollisuuden osallistua Venäjän lainsäädännön muotoiluun vaalien kautta. v altionduumaan. Vaikka hallituksen antamat takuut näyttivät epäluotettavilta, yhteiskunta yritti käyttää niitä hyväkseen nimittämällä johtajansa duumaan. Lokakuussa 1906 Mihail Nikolaevich Pokrovsky osallistui vaaleihin. Samaan aikaan hänet valittiin RSDLP:n keskuskomitean jäseneksi.
Historioitsijan toiminta aiheutti tyytymättömyyttä viranomaisiin. Häntä alettiin tarkkailla, ja hänen teostensa julkaiseminen kiellettiin lakkaamatta. Tämän seurauksena Pokrovsky päätti lähteä Venäjältä. Vuonna 1907 hän muutti Suomeen (silloin autonominen ruhtinaskunta Venäjän v altakunnan sisällä) ja sieltä Ranskaan.
Michael maanpaossaNikolaevich Pokrovsky kirjoitti elämänsä pääteoksen - viisiosaisen Venäjän historian muinaisista ajoista, joka julkaistiin vuosina 1910-1913. Tässä teoksessa hän kritisoi Klyuchevskyn ja muiden liberaalien historioitsijoiden käsitettä ja valaisi koko Venäjän historiallisen polun Rurikista Nikolai II:een marxilaisuuden asennosta. Jonkin ajan kuluttua ilmestyi toinen Pokrovskin perusteos: "Essee venäläisen kulttuurin historiasta".
Paluu
Elokuussa 1917 Pokrovski palasi Venäjälle. Hänet palautetaan välittömästi puolueeseen ja osallistuu aktiivisesti lokakuun vallankumouksen valmisteluun. Tänä aikana historian tutkiminen jää taustalle. Pokrovski etsii rahaa maksaakseen palkkoja työntekijöille, julkaisee artikkeleita, joissa hän analysoi vallankumouksen kulkua.
Pokrovskin toiminta ei jää puolueeliitin huomaamatta. Hän on mukana toiminnassa vallankumouksellisen hallituksen ja ulkomaiden välisten suhteiden luomiseksi. Ulkopolitiikka jouduttiin kuitenkin luopumaan Brest-Litovskin sopimuksen allekirjoittamisen myötä. Pokrovski epäili, että Euroopan maiden proletariaatti liittyisi vallankumoukseen, joten hän piti tarpeellisena jatkaa sotaa. Hän piti Brest-Litovskin sopimusta moraalisesti kauheana.
Neuvostovallan järjestelmässä
Vuonna 1918 Pokrovskysta tuli hallituksen jäsen ja hän sai RSFSR:n koulutuksen kansankomissaarin sijaisen viran, jota hän toimi kuolemaansa asti. Samanaikaisesti hallinnollisten tehtävien suorittamisen kanssa historioitsija harjoittaatiede ja opetus. Pokrovsky osallistui Sosialistisen Akatemian, Tiedeakatemian historian instituutin järjestämiseen. Hän on aktiivinen kirjoittaja eri aikakauslehdissä ja toimii myös joidenkin lehtien toimittajana.
Uuden historiallisen käsitteen ideologina Pokrovski osallistuu usein kansainvälisiin historioitsijoiden konferensseihin, joissa hän puolustaa metodologiaansa Venäjän historian tutkimiseen. Huomattavana puoluefunktionaarina hän tukee Stalinin ryhmää taistelussa Trotskin linjaa vastaan.
Viimeiset vuodet ja kuolema
Vuonna 1929 Mihail Nikolajevitš Pokrovskista tuli Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko. Itse asiassa tämä on hänen viimeinen menestys. Tiedeyhteisössä ja puoluepiireissä hänen näkemyksiään historiasta arvostellaan yhä enemmän. Ei tiedetä, kuinka Pokrovskin kohtalo olisi kehittynyt Stalinin aikana: vuonna 1929 hänellä diagnosoitiin syöpä. Historioitsija kamppaili taudin kanssa kolme vuotta. Samaan aikaan hän ei lopettanut tieteellistä ja poliittista toimintaa: hän osallistui puoluekonferensseihin, oli bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajiston jäsen.
10. huhtikuuta 1932 Pokrovski kuoli. Ja vaikka suhtautuminen häneen oli epäselvä, Neuvostoliiton viranomaiset antoivat historioitsijalle viimeisen kunnianosoituksen. Hänen ruumiinsa polttohaudattiin, ja uurna tuhkaneen upotettiin Kremlin muuriin Punaiselle torille.
Pokrovskin tarinan käsite
Mihail Nikolajevitš muotoili aforismin, joka heijastaa tarkimmin hänen näkemyksiään hänen tieteestään: "Historia on politiikkaa, joka kumottiin vuonnamenneisyys." Tästä johtuu hänen käsityksensä päävirhe, johon jopa vallankumousta edeltäneet kriitikot kiinnittivät huomiota. Pokrovskin opetuksen ideologia ylittää hänen tieteellisen tutkimuksensa sisällön.
Pokrovski oli ensimmäinen historioitsija, joka sovelsi Marxin teoriaa muuttuvista sosioekonomisista muodostelmista Venäjän historiaan. Materialistinen lähestymistapa ilmeni siinä, että hän halusi mahdollisuuksien mukaan osoittaa tämän teorian totuuden, löytää esimerkkejä Venäjän tsaarien valloituksista, talonpoikien kapinoista ja Siperian kolonisaation luonnehdinnasta. Muinaisen Venäjän lainsäädäntölähteiden ja lakimateriaalien perusteella Pokrovski yritti todistaa historioitsijoiden näkemysten virheellisyyden osoittaen, ettei Venäjällä ollut merkkejä feodalismin olemassaolosta.
Pääoman kaupan teoriasta tuli Pokrovskin käsitteen perusta. Historiakirjoissaan hän väitti, että kauppapääoma määritti venäläisen yhteiskunnan kehityksen 1500- ja 1800-luvuilla. Juuri sen keräämiseksi ja sitten toteuttamiseksi näiden vuosien Venäjän eliitti ryhtyi toimenpiteisiin talonpoikien orjuuttamiseksi ja aloitti lukuisia valloituskampanjoita, jotka johtivat imperiumin muodostumiseen.
Pokrovskyn merkitys
Monien historioitsijoiden muistissa Pokrovski pysyi puolueen toimijana, joka oli valmis jättämään totuuden huomiotta ideologisten tarpeiden toteuttamiseksi. Hänen aktiivisella osallistumisellaan vanha historianopetuksen koulu tuhoutui, professorit karkotettiin ja kouluissa historian kurssi korvattiin kansalaisoikalla.
Jo historioitsijan elämän lopussa hänen käsityksiään koskeva kritiikki paljastui. Pokrovskin kuoleman jälkeen tämä suuntaus vain vahvistui. Vuonna 1936 "Pokrovskin koulu" hajotettiin melkein Stalinin suorasta käskystä, joka oli tyytymätön siihen, että edesmennyt historioitsija ei käsitellyt osallistumistaan vallankumoukseen johtajan toivomalla tavalla, "Pokrovskin koulu" hajotettiin ja hänen arvionsa sellaisista. historialliset henkilöt, kuten Ivan Julma ja Pietari I, julistivat tuhoja ja vastavallankumouksellisia.
Ainoastaan vuonna 1962 tiedemies ja hänen konseptinsa kunnostettiin. Kaikista hänen opetuksensa vääristymistä ja puutteista huolimatta nykyajan tutkijat tunnistavat hänen historiallisen näkemyksensä läsnäolon ja positiivisen vaikutuksen. Pokrovskin ansiosta kävi selväksi, että Venäjän muinainen historia ei edusta hienostunutta ja idealisoitua kuvaa, jonka konservatiiviset historioitsijat maalasivat kirjoituksissaan. Pokrovski osoitti taistelun olemassaolon kansan ja vallan välillä ja lisäsi myös kiinnostusta Venäjän historian sosioekonomisia näkökohtia kohtaan.
