Ajattelun muotoihin ja lakeihin perustuen looginen menetelmä sisältää tapoja ja keinoja tutkia ja selittää. Voidaan soveltaa ja soveltaa eri tieteenalojen opiskeluun. Dialektiikan looginen menetelmä osuu yhteen tietoteorian materialistisen menetelmän kanssa, ja esimerkiksi muodollinen on erityinen menetelmä oikeudellisen todellisuuden ja monen muun tiedon kehittämisessä.
Oikein
Erityisominaisuuksiensa ja ominaisuuksiensa vuoksi oikeusperusta on logiikan soveltamiselle ja käytölle edullisin. Koska tässä noudatetaan muodollisesti määriteltyä, johdonmukaista ja tiukasti kiinteää järjestelmää, joka sisältää joukon lainsäädäntösuunnitelman määritelmiä, jotka täyttävät käsitteiden vahvistamisen säännöt (lähimmän suvun, spesifisen eron, geneettisen määritelmän, käyttöaiheiden kuvauksen ja niin edelleen on), looginen menetelmä ilmenee täysin oikeuden alalla. Jokainen logiikan laki on ristiriitaa jaidentiteetti, riittävä syy, poissuljettu keski - kuvastaa tämän menetelmän pääpiirteitä. Pääprosessit ja -menettelyt (ensisijaisesti lainvalvonta- ja lainsäädäntöprosessit) on rakennettu tiukasti ajattelumuotojen - päätelmien, tuomioiden, käsitteiden kanssa toimimisen sääntöjen - mukaan.
Loogista menetelmää sovelletaan jo päämäärittelyvaiheessa: oikeusnormi on tuomio, joka täyttää kaikki tuomion vaatimukset yleisesti ja lain soveltaminen tilanteeseen tai tiettyyn henkilöön on syllogismia, eli deduktiivinen johtopäätös, jossa oikeusnormi on pääasiallinen lähtökohta tapauksen tarkastelulle - lähtökohta on pienempi, ja päätös tässä tapauksessa on johtopäätös. Muinaisista ajoista lähtien analogiat, todistusmenetelmät ja loogiset operaatiot ovat olleet oikeustieteen arsenaalissa. Oikeuden tutkimisessa ja selittämisessä on yksinkertaisesti välttämätöntä käyttää loogista tutkimusmenetelmää. Tämä on ainoa tapa välttää ristiriidat tehokkaan oikeusjärjestelmän lainsäädännöllisessä rakentamisessa, jossa positiivinen (olemassa oleva) laki on yhdenmukainen kaikkien luonnonoikeuden vaatimusten kanssa, ja myös pystyä soveltamaan oikeusnormeja oikein.
Yleiset Boolen menetelmät: analyysi
Objektiomaailman prosessien, ilmiöiden, objektien loogisten kognitiomenetelmien joukossa ovat synteesi, analyysi, idealisointi, abstraktio, päättely, yleistäminen, analogia, induktio, mallintaminen, ekstrapolointi ja hypoteesi.
Looginen tutkimusmenetelmä (tieto) alkaa analyysistä eli aikataulusta, analysoinnista, pilkkomisestatutkittava kohde. Tämä tekniikka koostuu elementtien - ominaisuuksien, ominaisuuksien, rakenneosien - koostumuksen henkisestä tai käytännöllisestä analyysistä, jonka jälkeen jokaiselle elementille tehdään erillinen tutkimus osana kokonaisuutta. Analyysi on erityyppistä riippuen tutkittavan kohteen erityispiirteistä. Nykyaikainen tiede omaksuu järjestelmäanalyysin - lähestymistavan tutkittavaan kohteeseen organisoituna järjestelmänä, jossa elementit ovat erottamattomasti ja orgaanisesti yhteydessä toisiinsa ja vaikuttavat toisiinsa.
Loogisen analyysin menetelmiin kuuluu metodologinen lähestymistapa kognitiivisen toiminnan hedelmiin eli ihmisten tiedon, sen kaikkien muotojen ja tyyppien tutkimiseen, ja tieto ilmaistaan luonnollisilla ja keinotekoisilla kielen keinoilla, jotka perustuvat logiikan lakeja. Esimerkiksi yhteiskuntaa yhtenä kokonaisuutena tarkasteltuna systeemianalyysi jakaa sen poliittiseen, taloudelliseen, moraaliseen, oikeudelliseen ja vastaaviin aspekteihin, joissa yhteiskunnallisen elämän ja tietoisuuden kutakin osa-aluetta tutkitaan erikseen. Looginen kognition menetelmä analyysin kautta paljastaa tietyn tekstin suunnittelemia rakenteellisia elementtejä - tyyppejä, tyyppejä, tiedon tasoja. Lisäksi todetaan niiden korrelaatio, väitteiden virheellisyys tai totuus, määritellään tietoa toteuttava käsitelaitteisto, selvitetään tämän tiedon pätevyys, johdonmukaisuus ja todiste.
Synteesi
Synteesi on olennainen osa tutkimusta, jota ilman rakenne-looginen menetelmä on mahdoton. Synteesin kautta kaikki olemassa oleva tieto yhdistetään joksikin kokonaisuudeksi. klolakimiehet, nämä ovat lakeja ja lakeja, jotka on muotoiltu henkilökohtaisen tutkimuksen perusteella, kaikki yleisen v altio- ja oikeusteorian postulaatit sekä erityiset intersektoraaliset ja sektorikohtaiset oikeusteoriat.
Oikeasti ajatteleva ihminen käyttää aina loogisia menetelmiä, ja analyysi ja synteesi ovat aina yhteydessä toisiinsa. Tässä voidaan huomata hyvän asianajajan - syyttäjän, asianajajan, tuomarin, tutkijan - ajattelun analyyttinen ja samalla synteettinen luonne. Esimerkiksi tuomarin ammatillinen toiminta edellyttää välttämättä kaikkien tuomioistuimelle toimitettujen materiaalien analysointia, jonka jälkeen hän laatii luetun ja kuunnelman tutkimusten perusteella henkisen kokonaiskuvan. tapauksesta. Siten analyysin ja synteesin keskinäinen riippuvuus auttaa oikeudenkäynnin täsmällistä ja puolueetonta suorittamista.
Abstraktio
Yleisiä tieteellisiä loogisia menetelmiä voidaan täydentää abstraktiolla (abstraktiolla), joka on mentaalisen abstraktion prosessi tietyistä tutkittavan kohteen yleisistä tai yksittäisistä ominaisuuksista, suhteista, piirteistä, koska tällä hetkellä yksityiskohdat eivät ole kiinnostuksen kohde. Aristoteles - tämän käsitteen esi-isä - tulkitsi abstraktion prosessiksi, jossa kaikki sattumanvarainen ja toissijainen erotetaan yleisestä ja pääasiasta. Nyt tätä termiä käytetään paljon laajemmin. Tämä on tieteellis-looginen menetelmä sekä jokapäiväisessä että tieteellisessä tiedossa, joka on sekä algoritmi että käsky abstraktiomenettelyyn abstraktion sääntöjen mukaisesti, tämä on abstraktien objektien rakentamista tieteellisessä tiedossa. Tämän menetelmän ydinei niin yksinkertaista kuin miltä se näyttää. Ensinnäkin, on jälleen kerran tarpeen tutkia yksityiskohtaisesti todellista esinettä, ilmiötä tai prosessia, eristämällä siitä erilaisia ominaisuuksia, merkkejä, ominaisuuksia, minkä jälkeen kaikki toissijainen lakaistaan syrjään.
Tämä oppimisprosessi on myös tulos. Eli tutkimusprosessi on ilmiöiden ja esineiden tutkimuksessa ja tavoitteena on tunnistaa erityispiirteitä. Tuloksena on saatu tieto kategorioissa, käsitteissä, ideoissa, tuomioissa, teorioissa, laeissa. Esimerkiksi logiikka voi irrottautua ei niin tärkeistä yksilöllisistä ominaisuuksista, jos se tutkii tietyn henkilön ajattelutapaa ja ottaa huomioon yleisen, joka on luontainen kaikille aiheille. Esimerkiksi lakimiehelle ajattelua säätelevät oikeudelliset normit, joten hän on irronnut kaikenlaisista yhteiskunnan suhteiden ilmenemismuodoista ja tutkii ensisijaisesti oikeussuhteita, eli vain sitä, mikä on lain sallimaa ja säänneltyä.
Idealisaatio
Tällainen abstraktio auttaa luomaan täydellisiä esineitä. Ideaalisen objektin käsite eroaa muista käsitteistä siinä, että se heijastaa kohteen todellisten ominaisuuksien ohella myös niitä, jotka ovat kaukana todellisista ominaisuuksista ja joita ei puhtaassa muodossaan ole tutkittavissa esineissä ollenkaan. Modernien tieteiden idealisointimenetelmä luo teoreettisia objekteja, jotka auttavat rakentamaan päättelyä ja tekemään johtopäätöksiä tosielämän objekteista. Tätä termiä käytetään kahdessa mielessä - prosessina ja tuloksena, joka on myös hyvin samanlainenanalyysimenetelmä. Idealisoinnin ensimmäinen merkitys ymmärretään henkisesti luotuna idealisoituna objektina, kun muodostetaan idealisoituja oletuksia, eli ehtoja, joissa todella olemassa oleva kohde voidaan kuvata ja selittää.
Tämän prosessin seurauksena ilmaantuu idealisoituja käsitteitä ja lakeja, joita kutsutaan loogisiksi rakenteiksi. Esimerkkinä idealisoidusta kohteesta voidaan mainita oikeusv altion käsite. Käsite on olemassa, mutta oikeusv altiota siinä muodossa, jossa se yleisesti ymmärretään, ei vielä ole. Asianajajat voivat kuitenkin tätä käsitettä käyttäen rakentaa päätelmiä ja tehdä johtopäätöksiä tiettyjen tosielämän yksiköiden, esimerkiksi v altioiden toiminnasta sillä perusteella, että perustuslaillinen v altio on luontainen: perusihmisoikeudet on perustuslaillisesti ja lainsäädännöllisesti vahvistettu, lait hallitsevat v altiota ja julkista elämää, laillisesti suojattua persoonallisuutta ja niin edelleen.
Yleistäminen, induktio ja deduktio
Juuri yleistysprosessissa muodostuu vastaavat hypoteesit, teoriat ja käsitteet. Tämä oikeudellisen tietämyksen menetelmä voi esiintyä yleistyksen muodossa, joka perustuu tiettyjen tapausten ammatillisen kokemuksen analyysiin, oikeusteorian luomisen muodossa yleistämällä teoreettinen käytännön rakentaminen ja oikeudellisten toimintojen toteuttaminen. sektorikohtaisten empiiristen oikeusteorioiden yleistäminen.
Induktio ja deduktio ovat loogisia tiedon menetelmiä, joita käytetään päätelmien tekemiseen lähdetiedoista. Molemmat menetelmät liittyvät luonnollisesti toisiinsa: päättely auttaa tekemään johtopäätöksiäteoreettisia ideoita, lakeja, periaatteita, koska se liittyy idealisoidun kohteen rakentamiseen, ja induktio yleistää empiirisiä malleja. Induktion kautta hankittu tieto on vain edellytys uuden tiedon syntymiselle - demonstratiiviselle, josta on jo tulossa oikeutus osittaisille teoreettisille totuuksille.
Analogia, ekstrapolointi
Analogia on yksi tehokkaimmista kognitiivisen prosessin menetelmistä. Hänen avullaan tehtiin suuria löytöjä tieteessä. Sen olemus on, että tietyt ominaisuudet ja piirteet siirtyvät tutkimuskohteesta toiseen, samalla tavalla siirretään suhteita ja yhteyksiä objektien välillä.
Ekstrapolaatio on eräänlainen induktio, yleistys ja analogia, tätä menetelmää käytetään laaj alti lähes kaikissa tieteissä. Laadulliset ominaisuudet leviävät aihealueelta toiselle, menneisyydestä tulevaisuuteen, nykyisyydestä tulevaisuuteen, määrälliset ominaisuudet siirtyvät samalla tavalla, jotkin tiedon osa-alueet tasoittuvat toisten kanssa, kuten menetelmä esimerkiksi matemaattinen induktio. Ennustetarkoituksiin käytetään useimmiten ekstrapolointimenetelmää, mikä oikeuttaa tiedon siirtämisen muille aihealueille. Lakimiehille tämä on lain analogia ja lain analogia.
Mallinnus, hypoteesi
Modernin tieteen mallintamista käytetään erittäin aktiivisesti uusimpien tieteellisten tulosten saamiseksi. Tämän menetelmän ydin on tietyn mallin rakentamisessa, joka tutkiisosiaalisia tai luontokohteita. Mallilla on tapana ymmärtää paljon, se voi olla: analogia, menetelmä, tyyppi, järjestelmä, teoria, kuva maailmasta, tulkinta, algoritmi ja paljon muuta. Jos kohdetta on mahdotonta tutkia suoraan, malli toimii sen sijaan alkuperäisen jäljitelmänä. Esimerkiksi tutkiva koe.
Hpoteesia (olettamaa) menetelmänä käytetään ongelmallisen tiedon tai idean merkityksessä, jonka avulla voit yhdistää tietojoukon järjestelmään. Oikeudellinen toiminta käyttää hypoteesia sen kaikissa merkityksissä: oletetaan tietyn subjektin, ilmiön tai prosessin todellisista tiedoista, ongelmien syistä ja tulevaisuuden ennustamisesta. Samasta tiedosta voi tulla materiaalia useille hypoteeseille, ns. versioille. Tätä menetelmää käytetään myös oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa.
Formaali-looginen menetelmä
Tieto todistettujen totuuksien päättelyn laeista auttaa muodostamaan muodollisen logiikan. Aiemmin vakiintuneet totuudet, jotka ovat johtopäätöksen perusta, eivät vaadi vetoamista kokemukseen kussakin tapauksessa, koska tieto saadaan ajattelun sääntöjen ja lakien avulla. Tieteellisen tutkimuksen loogisia menetelmiä ovat perinteinen ja matemaattinen logiikka.
Ensimmäinen käyttää analyysiä, synteesiä, induktiota, deduktiota, abstraktiota, konkretisointia, analogiaa ja vertailua saadakseen uusia johtopäätöksiä. Ja matemaattinen, jota kutsutaan myös symboliseksi, logiikka soveltaa tiukempia matematiikassa käytettyjä menetelmiä formaalilogiikan ongelmiin. Erityinen kaavakieli voikuvaile todisteiden rakennetta loogisesti ja riittävästi ja rakenna tiukka ja tarkka teoria käyttämällä tuomioiden kuvausta niiden laajennuksessa - päätelmien kuvausta.
Historiallinen menetelmä
Hyvin erilaisia tutkimusmenetelmiä käytetään rakentamaan teoreettista tietoa kehittyvistä ja monimutkaisista objekteista, joita ei voida toistaa kokemuksen kautta. Esimerkiksi maailmankaikkeus. Miten nähdä sen muodostuminen, lajien synty ja ihmisen synty? Historialliset ja loogiset tiedon menetelmät auttavat tässä. Historiallinen kykenee tunkeutumaan todelliseen historiaan sen erityispiirteittäin, tunnistamaan historiallisia tosiasioita ja luomaan henkisesti uudelleen historiallisen prosessin paljastaen loogisen kehityksen mallin.
Looginen paljastaa kuviot eri tavalla. Hänen ei tarvitse ottaa suoraan huomioon todellisen historian kulkua, hän paljastaa objektiivisen todellisuuden tutkimalla historiallista prosessia kehityksen korkeimmilla vaiheilla, jossa hän toistaa ytimekkäästi historiallisen evoluution rakenteen ja toiminnan alkeellisimmillaan. Tämä menetelmä on hyvä biologiassa, jossa fylogeneesi toistuu ontogeniassa. Sekä historiallisia että loogisia menetelmiä on olemassa puhtaasti teoreettisen tiedon rakentamisen menetelminä.
