Kohde on mielenkiintoinen ja salaperäinen sana. Sillä kun on kyse veitsestä tai haarukasta, voit silti sanoa jotain. Ja kun kysymys henkilöstä nostetaan esille, monet vaikenevat täällä, koska ei ole selvää, mikä on sanomisen arvoista. On liian monia määritelmiä, jotka ihminen imee helposti itseensä. Mutta tänään emme anna itseämme pudottaa pois pantalikista, vaan puhumme ennen kaikkea sanan "tapaaminen" merkityksestä ja lopusta sen mukaan, miten käy.
Merkitys
Palataan helpotukseen, omasta näkökulmastamme, elävien ja elottomien vertailusta. Ensimmäinen tuottaa aina paljon ongelmia, kun sinun on määritettävä sen tarkoitus. Jopa kun on kyse eläimistä. Asiaa voi lähestyä objektiivisesti, eli pelkistää eläinmaailman monimuotoisuuden joukoksi ravintoketjuja ja sanoa jotain näin: yksinkertaisimpien eläinten tarkoitus (ja tämä viittaa itsestään) on olla ravintoa korkeammille. Se on mahdollista ja niin, mutta kaikki riippuu näkökulmasta. jotenkin-sitten suuntaamme, avaamme selittävän sanakirjan. Ja viimeinen sanoo seuraavaa:
- Sama kuin määritys.
- Ala, jonkun (tai jonkin) laajuus.
- Tarkoitus, tarkoitus.
Tietenkin joku haluaa innokkaasti nähdä erilaisia lauseita tutkimuskohteen kanssa, joka paljastaisi täysin substantiivin merkityksen. Mutta sitä on odotettava. Ensinnäkin meidän on paljastettava infinitiivin semanttinen sisältö, ilman sitä materiaalin hallitseminen on vaikeaa. Joten sanan "määritä" merkitys on:
- Merkitse, määritä.
- Aseta jokin asema, anna työpaikka.
Ja jopa henkilö, joka on todella huono matematiikassa, ymmärtää, että tarvitsemme neljä lausetta kattamaan kaikki tutkimuskohteen merkitykset.
Kuvituslauseet
Tietenkin tarkoitus on mystinen aihe, mutta jotkut merkityksistä ovat ilmeisiä. Lukijan on kestettävä uuden tiedon hankkimisen korkea tavoite. Kuitenkin kohti esipuhetta jatkamme:
- Se oli kohtalon kohtalo.
- Kollegamme sai korkean nimityksen. Pahat kielet tietysti sanoivat, että tämä kaikki oli ansaitsematonta.
- Veitsen tarkoitus on leikata.
- Lääkärin määräys on hoitoon.
Kaksi viimeistä lausetta on tehty tarkoituksella saman periaatteen mukaan, jotta lukija näkee, kuinka tämä tekniikka sopii aiheelle, ei henkilölle. Mutta yleisesti ottaen tässä ei tietenkään ole petosta. Ihminen todella nyky-yhteiskunnassa(ja missä tahansa yhteiskunnassa) liittyy ennen kaikkea hänen ammattiinsa. Toinen asia on, että ihmistä ei arvioida vain hänen erikoisuutensa perusteella.
Ihmisistä ja kissoista
Tarkoituksen käsitettä on erityisen vaikea tulkita, kun poistumme objektiivisesta maailmasta ja ajattelemme ihmistä tai eläimiä. Esimerkiksi, jos puhumme kissoista, on myös epäselvää, miksi niitä tarvitaan. Se on yksi asia - kylä, kun viikset ovat saalistajia, jotka vapauttavat talon jyrsijöistä, ja toinen - kaupunkiasunto, jossa ei ole jyrsijöitä, ja kissa muuttuu seuralaiseksi. Toisiaan, mutta entä tapaaminen? Tämä on avoin kysymys. Kirjailija Aleksei Ivanov ehdotti yhdessä kirjassa, että kissat kehittävät mukavuutta. Samaa voi muuten sanoa koirista ja jopa kaloista.
Ihmisten kanssa sama tarina: mitä tiukemmat olemassaolon ehdot, sitä vähemmän kysymyksiä tapaamisesta. Kastiyhteiskunnassa tällaisia pohdintoja ei yleensä synny, koska kaiken määrää ihmisen sosiaalinen asema. Me länsimaalaiset tietotekniikan verkkoon kietoutuvat olemme suhteellisen vapaita tässä suhteessa. Tietenkin joudumme toisen orjuuden ansaan, mutta se on toinen tarina. Ja meille nimityskysymys on asia, joka sinun on valittava koko ajan. Koska kaikki voi muuttua joka minuutti.
