Maailmassa on monia täysin erilaisia asioita, joista emme tiedä. Ikoninen merkki on käsite, jonka näytämme ymmärtävän puhtaasti intuitiivisesti, mutta sen koko merkitys ei ole aivan sama, miltä ensi silmäyksellä näyttää. Tässä artikkelissa puhumme siitä, mitä ikoniset merkit ovat, niiden roolista, tarkoituksesta ja miksi meidän on tärkeää tietää, mitä ne ovat.
Mutta ennen kuin alamme puhua suoraan artikkelimme aiheesta, sukeltakaamme tämän käsitteen historiaan.
Historia
Joten, milloin ikoniset merkit ilmestyivät? Ensimmäistä kertaa tämän käsitteen määritelmän antoi amerikkalainen filosofi ja matemaatikko Charles Sanders Pierce, joka loi perustan semiotiikan k altaiselle tieteelle. Tämän tiedemiehen elämä osuu 1800-luvun puoliväliin - 1900-luvun alkuun. Tästä voimme päätellä, että historian mittapuun mukaan ikoniset merkit ja symbolit käsitteinä ilmestyivät ei niin kauan sitten. Sen jälkeen termin määritelmä on kuitenkin muuttunut merkittävästi. Esimerkiksi semiotiikkateoriassaan Peirce päätteli, että ikoninen merkki ja mitä se edustaa "ovat yksi ja sama". Mutta jos katsot tarkasti ja syvennät tätä aihetta, voit kysyä itseltäsi kysymyksen: "Onko valokuvauksessa sama asiaominaisuuksia, jotka esine tai alue siinä kuvasi?" Ei tietenkään.
Ratkaistakseen jotenkin esiin tulleet ongelmat italialainen tiedemies ja filosofi Umberto Eco muotoili seuraavan ajatuksen: ikonisen merkin ja todellisen kuvan välinen ero on erityisesti havainto. Eli havaitessaan jonkinlaisen kuvan käytämme aiemmin hankittua tietoa siinä sijaitsevista asioista ja esineistä.
Koska olemme jo käsitelleet semiotiikkaa, keskustelemme siitä tarkemmin.
Mitä semiotiikka on?
Kuten edellä mainittiin, tämä termi tarkoittaa tiedettä, joka on osa kielitiedettä. Se ilmestyi melko äskettäin ja on kehittynyt erittäin aktiivisesti siitä lähtien. Nykyään tekstien analysointi eri tasoilla on tärkeä ongelma, jota käsittelevät kokonaiset instituutit ja tutkijaryhmät.
Semiotiikan avulla mikä tahansa tieto voidaan tulkita tekstiksi. Ja tämä on sen ominaisuus. Tekstitietoa voidaan esittää monella eri tavalla. Sisältää tavalliset sanalliset (tai sanalliset) ja ikoniset viestit. Ikonisen viestin käsite voi sisältää myös videotallenteen. Loppujen lopuksi se on nykyään v altava määrä ihmisten kuluttamaa sisältöä. Videotallenteet ovat itse asiassa kokoelma ikonisia merkkejä, mikä tarkoittaa, että itse video on yksi.
Itse asiassa semiotiikka ei ole niin yksinkertainen tiede kuin miltä näyttää. Esimerkiksi kuvat, joita käytämme sisältönä monissa painetuissa ja sähköisissä medioissa, ovat ikonisia, mutta voivat kuitenkintulkita eri tavalla. Ymmärtääkseen merkkiä siinä mielessä, missä sitä meiltä vaaditaan, he yleensä kommentoivat sitä: he tekevät allekirjoituksia tai alaviitteitä.
Keskustelimme semiotiikan toiminnoista tieteenä ja tekstianalyysin työkaluna. Emme kuitenkaan mene yksityiskohtiin, vaan menemme suoraan tarinamme aiheeseen. Aloitetaan määritelmällä.
Mitä ovat ikoniset merkit?
Tietojenkäsittelytieteessä eri symboleilla on suuri merkitys. Mukaan lukien ikoniset. Nämä ovat, kuten arvata saattaa, kuvakkeita työpöydällä. Ne muistuttavat suoraan määritettyä esinettä. Suunnilleen näin ikoniset merkit ymmärretään kielitieteessä. Yksi tällaisen symbolin edellytyksistä on sen vastaavuus (samank altaisuus) määrätyn kohteen kanssa. Elämässämme niitä käytetään melko aktiivisesti. Esimerkiksi tietöiden merkki, joka osoittaa niiden toteutuspaikan. Mutta emme aloittaneet yleisimmällä esimerkillä. Ymmärrettävin lienee väite, jonka mukaan kaikki hymiöt ja kuvakkeet, joita käytämme kommentoidessasi jotain tai ilmaisemalla mielipiteemme sosiaalisessa mediassa, ovat myös ikonisia merkkejä.
Siirrytään nyt yhteen tämän artikkelin tärkeimmistä osista. Meidän on tunnistettava ja ymmärrettävä ero ikonisten merkkien ja symbolien välillä. Vaikuttaa siltä, että tämä on sama asia, koska ensimmäinen on itse asiassa toinen. Tässä on kuitenkin merkittäviä vivahteita, jotka viittaavat symbolin ja ikonisen merkin määritelmään erikseen.
Muuten, suoraan esimerkkejä ikonisista merkeistäja symbolit, jotka näet alla.
Erot
Mitä eroa on ikonisten merkkien ja symbolien välillä? Itse asiassa on vain yksi perustavanlaatuinen ero. Harkitse jonkin symbolia, kuten kemiallista alkuainetta. Tämä on yksi tai kaksi kirjainta (itse asiassa nykyisessä taulukossa on myös kolmikirjaimia) latinalaista aakkosta. Heillä ei ole suoraa yhteyttä atomiin. Kemiallisen alkuaineen symbolia tarkasteltaessa on mahdotonta sanoa ilman erityistä kemian alan tietämystä, kuinka monta esimerkiksi elektronia on sen ulkokuorella tai kuinka monta sidosta se voi muodostaa. Siten symboli voidaan ymmärtää tietyksi koodiksi, jonka avain on mielessämme. Ja jos et tiedä, mikä kemiallisen alkuaineen nimi on piilotettu sen symbolin taakse, et todennäköisesti arvaa sitä analysoimalla sen yksittäisiä ominaisuuksia tai ominaisuuksia.
Täysin erilainen tarina ikonisilla kylteillä. Ne on suunniteltu siten, että henkilö voi helposti ymmärtää, mistä on kyse. Jokaisen tällaisen piirustuksen edellytyksenä on tunnistaminen ja samank altaisuus siinä kuvatun kohteen kanssa. Muuten "kuvake" menettää ainutlaatuiset ominaisuutensa ja muuttuu symboliksi. Annoimme jo esimerkin tällaisesta merkistä edellisessä osiossa, mutta silti analysoimme vielä yhden konsolidointia varten. Jokainen meistä huomasi wc-istuimessa kyltit, jotka osoittavat miesten ja naisten osion. Yleensä ne on tehty miehen ja naisen hahmojen muodossa. Niitä tarkastellessamme ymmärrämme ilman tarpeettomia kehotuksia kenelle tämä tai tuo on tarkoitettu.ovi. Ja tämä on ikonisten merkkien tärkein etu.
On aika puhua roolien jaosta. Loppujen lopuksi elämme "käsi kädessä" sekä symbolien että ikonisten merkkien kanssa.
Merkkien ja symbolien roolit
Edellisessä osiossa on kirjoitettu paljon käsittelemiemme käsitteiden välisistä eroista. Ikoniset merkit, joista olemme käsitelleet esimerkkejä edellä, sekä symbolit ovat tärkeässä asemassa kielessämme ja jokapäiväisessä elämässämme. Luvullasi käytämme aiemmissa osioissa annettuja esimerkkejä uuden materiaalin selittämiseen.
Joten, missä on symbolin ja ikonisen merkin käyttö? Ja missä tilanteissa on parempi osoittaa esine tavalla tai toisella? Kaikki on melko yksinkertaista ja luultavasti intuitiivisesti selvää. Oletetaan, että meillä on tietty määrä tietoa, joka meidän on investoitava tulevaisuuden merkkiin. Sitä luodessaan meidän on ymmärrettävä, tuleeko siitä ikoninen merkki vai symbolinen esine. Kyllä, kuvake on helpompi ymmärtää ja nopeampi muistaa, mutta symboliin voidaan laittaa paljon enemmän tietoa, vaikka se vaatiikin etukäteen tutustumisen. Esimerkiksi kemiallisten alkuaineiden atomien merkintä sisältää v altavan määrän tietoa: nähtyään molekyylin kaavan voimme heti sanoa, kuinka monta sidosta kukin atomi muodostaa, tai voimme laskea sen elektronien lukumäärän. Kaikki tämä on mahdollista kemian tietämyksemme ansiosta, joka tässä tilanteessa toimii aivoissamme olevan symbolisen koodin "dekooderina".
Kaiken tämän jälkeenherää looginen kysymys: "Mutta miten ja missä tätä tai toista nimitystä käytetään, miten ne liittyvät toisiinsa ja liittyvätkö ne ollenkaan?" Seuraavassa osiossa puhumme siitä, miten kuvakkeita käytetään journalismissa.
Kuinka toimittajat käyttävät sitä?
Semiotiikkaa käsittelevässä osiossa olemme jo käsitelleet merkkien roolia tietyn materiaalin esittämisessä. On aika puhua siitä, mitä tietoa tietyistä semioottisista objekteista voidaan poimia tekstiä analysoitaessa.
On olemassa sellainen asia kuin kreolisoitu teksti. Tämä on sellainen joukko semioottisia merkkejä, mukaan lukien useita erityyppisiä viestejä. Harkitse esimerkiksi artikkelia aikakauslehdessä. Se sisältää sekä sanallisen osan - sanallisen esityksen että ikonisia merkkejä - kuvallisen osan.
Kreolisoidut tekstit eroavat toisistaan ja ovat kahta päätyyppiä. Ensimmäinen on materiaalia, jossa tekstin molemmat osat asettuvat tasavertaisiin suhteisiin keskenään, mutta samalla sanallinen osa on itsenäinen eikä menetä pisaraakaan merkityksestä, kun siitä poistetaan kuvalliset elementit. Siten ikoniset merkit ja symbolit kuvien muodossa täydentävät edellä mainitun sanallista osaa. Tällainen kreolisoitu teksti on hyvin yleistä sanomalehtiartikkeleissa, uutisartikkeleissa ja tietokirjoissa. Toinen tyyppi, kuten luultavasti arvasit, on näiden kahden tiedon esitystavan läheinen yhdistelmä. Kun kuva täydentää tekstiä, voidaan sanoa, että näiden komponenttien synergia (eli tehostaminen molemminpuolisestihavaittu viesti). Näemme esimerkkejä tällaisista teksteistä päivittäin, netissä surffaamalla tai kadulla kävellessä: nämä ovat mainoksia. Siinä kuva houkuttelee meitä, ja vasta sitten luemme materiaalia, josta opimme kaiken, mitä tarvitsemme mainostetun tuotteen tai palvelun ostamiseen.
Epäilemättä journalismi on keskustelemiemme merkkien ja symbolien pääsovellus. Semiotiikan alan tutkimus alkoi kehittyä sen kehityksen myötä. Mutta siirrytäänpä kuvakkeiden ja symbolien käytön ei niin triviaaliin haaraan.
Kuinka tätä käytetään tietojenkäsittelytieteessä?
Juuri tämän tieteen nimi - tietojenkäsittelytiede - viittaa siihen, että se tutkii tarkasti tietoa, sen välittämistä ja havaitsemista. Tekniikassa ikonisia kylttejä käytetään tiedon välittämiseen käyttäjälle. Esimerkiksi yksinkertaisin ovat työpöydälläsi olevat kuvakkeet. Jopa itse nimi - "kuvakkeet" - vihjaa, että kaikki työpöydän kuvakkeet ovat ikonisia. Ja todellakin on. Ne antavat meille tietoa napsauttamamme kohteen sisällöstä. Eli niiden ulkonäön perusteella voimme ymmärtää, mikä meitä suunnilleen odottaa, jos avaamme pikakuvakkeen yhdellä tai toisella ikonisella aloitusnäytöllä.
Yleensä muinaisista ajoista lähtien symbolit ovat palvelleet ihmisiä välittämään tietoa ja dataa. Nykyään muinaisista symboleista on kehittynyt kirjaimia eri maailman kielillä sekä ainutlaatuisia koneohjelmointikieliä, joissa kaikki toiminnot ja koodit kirjoitetaan myös tietyillä merkeillä.
Ymmärsi ikonien roolin journalismissa. Mutta loppujen lopuksi tällaisen mielenkiintoisen ja, kuten huomasimme, tarpeellisen käsitteen laajuutta ei voida rajoittaa journalismiin ja tietojenkäsittelytieteeseen. Niitä sovelletaan muilla elämämme alueilla.
Ikonisia merkkejä kulttuurintutkimuksessa
Tiedät luultavasti mitä kulturologia on ja mitä se tekee. Tämä on v altava tiedon kenttä (voidaan jopa sanoa, että tiede), joka kattaa koko ihmiskunnan kulttuurin sen alusta lähtien. Itse asiassa olemme elämässämme paljon velkaa tälle olemuksemme osalle. Jos meillä ei olisi kulttuuria, elämä jatkuvasti kehittyvässä ja kasvavassa modernin maailmassa olisi mahdotonta.
Kulturologia tutkii muun muassa myös kirjoittamista, piirustuksia, kylttejä, joita henkilö lähti eri aikoina. Tietysti niiden joukossa on erilaisia kuvia ja kalliomaalauksia, kirjeitä ja käsikirjoituksia. Ja kaikki tämä voidaan lukea ikonisten merkkien ansioksi. Muinaisina aikoina ihmiset pitivät niitä paljon tärkeämpänä kuin me nykyään. He uskoivat, että tietty symboli voi kutsua hengen tai vaikkapa parantaa ihmisen. Tähän asti olemme nähneet näitä menneisyyden jäänteitä: esimerkiksi Voodoo-nukke. Uskotaan, että jos luot nuken, joka näyttää tietyltä henkilöltä, ja puhkaiset sen jälkeen tietyt osat neulalla, oikealla henkilöllä on kipua niillä alueilla, joista Voodoo-neula työntyy ulos. Itse asiassa kaikki tämä on vain ikonisen merkin väärinkäsitys. Loppujen lopuksi sillä ei ole sataprosenttista samank altaisuutta kuvatun kohteen kanssa, eikä sillä ole melkein koskaan samoja ominaisuuksia. Ikoninen merkki on vain esine, jolla voimme havaita jonkin todellisen kuvan.tai hanki tietoja hänestä.
Nyt kaikki on selkiytynyt kulttuuritutkimuksen myötä. Mutta mikä rooli käsittelemillämme esineillä on jokapäiväisessä elämässä? Miten ne vaikuttavat meihin? Vastaukset näihin kysymyksiin ovat seuraavassa osiossa.
Miksi tämä kaikki on tarpeellista?
Emme joskus itse huomaa, kuinka annamme merkeille ominaisuuksia, jotka saavat ne näyttämään kuvatuilta esineiltä. Mutta kannattaa harkita: onko se oikein? Onko jotain esinettä tai ilmiötä kuvaavalla merkillä todella jotain globaalisti yhteistä sen kohteen kanssa, jota sillä on tarkoitus osoittaa? Tällaista yhteyttä tuskin on olemassa. Niillä ei tietenkään ole globaaleja yhteisiä piirteitä, mutta jotain yhteistä on: ilman kuvattua esinettä tai ilmiötä ei ole symbolia, koska sitä ei yksinkertaisesti tarvita. Toinen yksityiskohta, johon haluaisin keskittyä, on symbolin tulkinta. Voimme havaita saman merkin eri tavoin. Tietenkin ikonisia merkkejä luotiin kaventaakseen tätä havaintopiiriä ja ohjaamaan henkilö nimenomaan assosiaatioon symbolin tarkoittaman kohteen kanssa. Mutta ilman tietoa ikonisen merkin kohteesta emme pysty tunnistamaan sitä. Tämä on myös yksi ongelmista kuvakkeiden käytössä ja jakelussa.
Lisäksi hyvin usein kieliprofiilin opiskelijat saavat tehtäviä, kuten: "osoita merkki, joka ei ole ikoninen." Ei ole tarpeen selittää, kuinka tällaiset tehtävät suoritetaan. Todellakin, artikkelin alussa analysoimme eroa ikonisten merkkien ja symbolien välillä.
Johtopäätös
Tänään me kaikkitiedon ympäröimänä. Ja jokainen meistä näkee v altavan määrän merkkejä päivässä, ja niiden määrä kasvaa jatkuvasti. On erittäin tärkeää, että et eksy tähän graafisten symbolien kaaokseen ja laajenna tietopohjaasi siitä, mikä meitä ympäröi. Loppujen lopuksi voi olla vaikea arvata, mitä seuraavan kauniin logon takana on.
