Kevätaamuna 28. huhtikuuta 1634 Moskovan ihmiset tulvivat Punaiselle torille meluisassa väkijoukossa. Jopa täällä pääkaupungissa, joka oli tottunut teloitusten näkymään, tuleva tapahtuma aiheutti yleistä jännitystä - se ei ole vitsi, päätsaarin kuvernöörin Sheinin ja hänen kanssaan hänen avustajansa Artemy Izmailovin ja hänen poikansa Vasilyn piti kiivetä telineeseen. Mikä johti näiden eilen pilkkomiseen kunniaihmisten ympäröimänä?
Nuori uraristi - muinaisen perheen perillinen
Ei ole tietoa siitä, missä ja milloin kuvernööri Shein Mihail Borisovich syntyi, mutta joidenkin lähteiden mukaan tutkijat uskovat, että tämä tapahtuma tapahtui 1500-luvun 70-luvun lopulla. Tiedetään, että hän tuli muinaisesta aatelisten Sheins-suvusta, josta mainitaan kronikoissa 1300-luvulta alkaen.
Voivodi Shein aloitti matkansa hovihierarkian huipulle tsaari Boris Godunovin johtamana orjana Serpuhovin kampanjan aikana tataarikhaani Gaza Girayn laumoja vastaan. Hän vahvisti asemaansa menemällä naimisiin yhden tsaarin lähimmän sukulaisen Maria Godunovan tyttären kanssa. Tultuaan sukulaiseksi itsev altaisen kanssa hän lähti äkillisestinousi uraportaita ylöspäin ja sai pian tuolloin erittäin kunniallisen kupinvalmistajan, eli suvereenin viinikellareista vastaavan viran, viran.
Puolan väliintulon alku
Nuori aatelismies Mihail Shein repi pois merentakaisten viinien tynnyreistä vihollisuudet, jotka puhkesivat Puola-Liettuan joukkojen hyökkäyksen vuonna 1604 ja huijarin Väären Dmitri I:n ilmestymisen yhteydessä Venäjälle. Novgorod-Severskyn taistelussa hän peitti kunniansa pelastaessaan Venäjän joukkojen komentajan prinssi Fjodor Mstislavovitšin väistämättömältä kuolem alta. Tätä saavutusta varten suvereeni myönsi hänelle bojarit ja nimitti hänet viholliselta valloitetun kaupungin pääkuvernööriksi.
Seuraavat tapahtumat etenivät siten, että Boris Godunovin kuoleman ja naapurikaupunkien ja -kylien asukkaiden suuren määrän siirtymisen Väären Dmitri I:n puolelle, myös Shein joutui vannomaan. uskollisuus huijarille, ja vain viimeksi mainitun välitön kaatuminen pelasti hänet tästä pakollisesta valasta.
Uudet taistelut ja toinen tapaaminen
Voivodi Sheinillä oli myös erittäin merkittävä rooli Ivan Bolotnikovin kansannousun tukahduttamisessa, joka puhkesi Ivan Shuiskin hallituskaudella. Osana joukkoja, jotka lähetettiin rauhoittamaan kapinallista, joka jätti vain veren ja tuhon laumansa tielle, hän osallistui kaikkiin kampanjan tärkeimpiin taisteluihin. Hänellä oli mahdollisuus taistella lähellä Jeletsiä ja Pakhra-joella ja lähellä Moskovan Kremlin muureja, missä hän johti Smolenskin aatelisten rykmenttiä. Tulaa piirittäneen joukon joukossa oli nuori kuvernööri,josta tuli bolotnikovilaisten viimeinen linnoitus.
Kun vuonna 1607 Puolan kuninkaan Sigismundin joukot uhkasivat valloittaa Smolenskin, niin kuninkaan asetuksella kaupungin päämieheksi nimitettiin kuvernööri Shein. Smolenskin puolustaminen oli tärkein strateginen tehtävä, koska se oli vihollisen tiellä Moskovaan. Kuvernöörillä oli tässä suhteessa suuri vastuu.
Vihollisen armeijan lähestymistapa
Kuvernööri Shein suoritti laajaa valmistelutyötä kaupungin vahvistamiseksi. Erityisesti hänen määräyksestään rakennettiin linnoituksen muuri, joka pystytettiin Boris Godunovin alle, ja luotiin useita muita sisäisiä puolustuslinjoja. Jotta viholliselta evättäisiin mahdollisuus käyttää Zadneprovsky Posadia majoittumiseensa, kaikki sen rakennukset oli poltettava, ja yli 600 kotitalouden asukkaat sijoitettiin linnoituksen sisälle.
Lokakuun alussa Sigismundin armeija lähestyi Smolenskia, ja sen lukumäärä oli 12,5 tuhatta ihmistä. Heitä vastusti 5,5 tuhatta kaupungin puolustajaa. Sankarillisuudessaan vertaansa vailla olevan kaupungin puolustaminen alkoi ja kesti 20 kuukautta. Monien sotahistorioitsijoiden päätelmien mukaan se oli esimerkki useista uusista taktisista menetelmistä, joita venäläisessä käytännössä vähän hallitaan.
Puolustus päättyi tappioon
Puhumme erityisesti niin sanotusta maanalaisesta sodasta, joka puhkesi lähellä kaupungin muureja, kun linnoituksen muurien alle kaivettiin miinojagalleriat avattiin ja heikennettiin aiheuttaen huomattavia tappioita puolalaisille. Myös piirittävien joukkojen lukuisten hyökkäysten heijastus jäi historiaan. He käyttivät myös uutta taktiikkaa noihin aikoihin, jonka kuvernööri Shein kehitti.
Smolenskin puolustaminen oli kuitenkin joka kuukausi yhä vaikeampi tehtävä, koska piiritetyt eivät saaneet ulkopuolista apua ja heidän omat voimavaransa olivat loppumassa. Tämän seurauksena puolalaiset valloittivat kaupungin keväällä 1611, kun vain 200 linnoituksen 5500 puolustajasta selvisi.
Vankeus ja paluu Moskovaan
Osa asukkaista, jotka pakenivat vihollisia, lukittuivat kaupungin päätemppeliin - Monomakhin katedraaliin, ja kuolivat sen alla sijaitsevan jauhemakasiinin räjähdyksen seurauksena. Puolalaiset ottivat itse kuvernööri Sheinin vangiksi ja lähettivät hänet Puolaan, missä hän vietti kahdeksan vuotta vankilassa Deulinon aselevon solmimiseen saakka, jonka yhtenä ehtona oli vankien vaihto.
Voivoda Shein oli yksi niistä, jotka palasivat kotimaahansa. Valokuva, joka toistaa hänen kuvansa kuuluisan venäläisen taiteilijan Juri Melkovin maalauksessa (sijoitettu artikkelin alussa), jos se ei teeskentele olevan muotokuvan samank altaisuus, niin joka tapauksessa välittää hänen ulkonäkönsä ihmiset, jotka näkivät hänessä Isänmaan puolustajan, samanlaisena kuin eeppisiä sankareita. Sota ei ollut ohi, ja suuret toiveet pantiin eiliseen vankeuteen.
Smolenskin muurien alla taas
Moskovassa kuvernööri Shein nautti yleistä kunnioitusta jaitse tsaari Mihail Fedorovitšin sijainti. Häntä käskettiin johtamaan etsiväkäskyä, mutta voivoda ryntäsi koko sydämestään joukkoihin, ja vuonna 1632, kun Deulinskin aselepo päättyi, suvereeni lähetti hänet vapauttamaan Smolenskin, joka oli hänelle ikimuistoinen.
Huolimatta siitä, että hänen komennossaan oli armeija, joka ylitti huomattavasti linnoituksen puolustajien joukot, tämä tehtävä osoittautui kuvernöörille mahdottomaksi. Tätä dramaattista jaksoa Venäjän historiassa tutkivat tutkijat esittivät useita versioita selittääkseen tapahtuneen.
Uusi tappio
Monien mukaan epäonnistumisen syynä oli sotilaiden rikollinen hitaus, joka oli vastuussa voimakkaiden seinää hakkaavien aseiden tuomisesta piiritettyyn Smolenskiin, joiden avulla piirittäjät saattoivat tunkeutua kaupunkiin. Toiset viittaavat tällä alalla epäpätevän tsaari Mihail Fedorovitšin jatkuvaan sekaantumiseen vihollisuuksiin ja hänen tekemiinsä virheisiin. On myös kannattajia versiolle, jonka mukaan vika on pitkälti voivoda Sheinissä itse.
Tavalla tai toisella, mutta kaupungin vapauttamiselle suotuisa hetki jäi väliin, ja pian kaupunkia lähestyneen Sigismund III:n armeija pakotti piirittäjät pyytämään häneltä aselepoa. Se vastaanotettiin ja antoi Sheinin ja hänelle uskottujen joukkojen poistua Smolenskin muureilta, mutta heille nöyryyttävissä olosuhteissa.
Elämä katkesi rakennustelineessä
Moskovassa tappion kuvernööriä odotettiin enemmän kuin kylmällä vastaanotolla. Kaikki syy on armeijaaepäonnistumisesta syytettiin häntä. Lisäksi kuninkaan eilistä suosikkia syytettiin maanpetoksesta, joka perustui huhuihin, joiden mukaan hän oli Puolan vankeudessa vannonut uskollisuutta kuningas Sigismund III:lle. Monet nykyajan tutkijat uskovat, että syynä oli tsaari Mihail Fedorovitšin halu syyttää omia virheitään ohjattaessa sotilaallista operaatiota hänelle alaisuudessa olevaan voivodiin. Tavalla tai toisella, mutta kiireellisesti koolle kutsuttu bojaarilautakunta tuomitsi hänet kuolemaan.
Uutiset siitä, että kuvernööri Shein tuomittiin Smolenskin muurien alla kärsimästään tappiosta, otettiin silloisessa yhteiskunnassa erittäin epäselvästi. Monet aiemmin Sheinin alaisuudessa taistelleet sotilaat olivat avoimesti närkästyneitä ja uhkasivat jättää armeijan lopullisesti, mutta oli niitä, jotka tuskin pystyivät hillitsemään ihailuaan. Erityisesti monet heistä olivat kuninkaan ympäröimiä. On mahdollista, että juuri heidän juonittelunsa uhriksi kaatui kerran kunnioitettu voivodi Shein, jonka lyhyt elämäkerta oli tarinamme perusta.
