Fraseologiset käännökset ovat kaikkien vieraiden kielten opiskelijoiden vitsaus, koska niiden kohtaamisen jälkeen ihminen ei useinkaan ymmärrä, mitä sanotaan. Usein tietyn lausunnon merkityksen ymmärtämiseksi on käytettävä fraseologisten yhdistelmien sanakirjaa, joka ei ole läheskään aina käsillä. On kuitenkin olemassa tie ulospääsy - voit kehittää kykyä tunnistaa fraseologiset yksiköt, niin niiden merkitys on helpompi ymmärtää. Totta, tätä varten sinun on tiedettävä, minkä tyyppisiä ne ovat ja miten ne eroavat toisistaan. Fraseologisiin yhdistelmiin tulee tässä asiassa kiinnittää erityistä huomiota, koska ne (erilaisten luokittelutapojen vuoksi) aiheuttavat eniten ongelmia. Joten mitä ne ovat, mitkä ovat niiden tunnusmerkit ja mistä sanakirjoista voit löytää vihjeitä?
Fraseologia ja sen tutkimuksen aihe
Tieteellinen fraseologia, joka on erikoistunut erilaisten tutkimusten tutkimiseenvakaat yhdistelmät, suhteellisen nuoria. Venäjän kielitieteessä se alkoi erottua erillisenä osa-alueenaan vasta 1700-luvulla ja silloinkin tämän vuosisadan lopulla Mihail Lomonosovin ansiosta.
Sen tunnetuimpia tutkijoita ovat kielitieteilijät Viktor Vinogradov ja Nikolai Shansky ja englanniksi A. McKay, W. Weinreich ja L. P. Smith. Muuten on syytä huomata, että englanninkieliset lingvistit, toisin kuin slaavilaiset asiantuntijat, kiinnittävät paljon vähemmän huomiota fraseologisiin yksiköihin, ja heidän kantansa tällä kielellä on huonompi kuin venäjäksi, ukrainaksi tai jopa puolaksi.
Pääaihe, johon tämä tieteenala keskittyy, on fraseologinen yksikkö tai fraseologinen lause. Mikä se on? Tämä on useiden sanojen yhdistelmä, joka on rakenteeltaan ja koostumukseltaan vakaa (se ei käännetä joka kerta uudelleen, vaan sitä käytetään valmiissa muodossa). Tästä syystä fraseologinen yksikkö esiintyy syntaktisessa analyysissä sen tyypistä ja sen muodostavien sanojen pituudesta riippumatta aina lauseen yhtenä jäsenenä.
Fraseologinen vaihtuvuus kullakin kielellä on ainutlaatuinen asia, joka liittyy sen historiaan ja kulttuuriin. Sitä ei voida täysin kääntää menettämättä sen merkitystä. Siksi käännöksessä valitaan useimmiten toisessa kielessä jo samank altaisia fraseologisia yksiköitä.
Esimerkiksi tunnettu englanninkielinen lause: "Keep your fingers on the pulse", joka tarkoittaa kirjaimellisesti "pidä sormet pulssissa", mutta se tarkoittaa "pitää ajan tasalla tapahtumista". Koska venäjällä ei kuitenkaan olesataprosenttinen analogi, se korvataan hyvin samank altaisella: "Pidä sormi pulssissa."
Joskus maiden läheisyydestä johtuen niiden kielillä esiintyy samanlaisia fraseologisia lauseita, eikä kääntämisessä ole ongelmia. Joten venäjänkielisellä ilmaisulla "lyödä ämpäri" (sotkua) on kaksoisvelinsä ukrainan kielessä - "baidyky life".
Usein nämä ilmaisut esiintyvät samanaikaisesti useilla kielillä jonkin tärkeän tapahtuman, kuten kristinuskon, vuoksi. Huolimatta kuulumisesta eri kristillisiin uskontokuntiin, ukrainan, ranskan, espanjan, saksan, slovakin, venäjän ja puolan kielessä fraseologinen yksikkö "alfa ja omega" on yleinen, otettu Raamatusta ja tarkoittaa "alusta loppuun" (täysin, perusteellisesti)..
Fraseologisten yksiköiden tyypit
Kielitieteilijät eivät ole vielä päässeet yksimielisyyteen fraseologisten yksiköiden luokittelusta. Jotkut sisältävät lisäksi sananlaskuja ("Et voi olla ilman aurinkoa, et voi elää ilman rakastettua"), sanontoja ("Jumala ei anna periksi - sika ei syö") ja kielileimoja ("kuuma" tuki", "työympäristö"). Mutta toistaiseksi he ovat vähemmistössä.
Tällä hetkellä suosituin itäslaavilaisten kielten luokittelu on kielitieteilijä Viktor Vinogradovin luokittelu, joka jakoi kaikki lauseet kolmeen osaan.avainluokat:
- Fraseologiset fuusiot.
- Fraseologinen yhtenäisyys.
- Fraseologiset yhdistelmät.
Monet kielitieteilijät korreloivat fuusiota ja yhtenäisyyttä termin "idiomi" kanssa (muuten tällä sanalla on sama juuri kuin substantiivilla "idiootti"), joka on itse asiassa synonyymi substantiiville "fraseologismi". Tämä johtuu siitä, että joskus on erittäin vaikea vetää rajaa niiden välille. Tämä nimi on syytä muistaa, koska englanninkielisessä fraseologisissa liitoissa unity, yhdistelmät käännetään tarkasti sen avulla - idioomeja.
Kysymys fraseologisista ilmauksista
Vinogradovin kollega Nikolai Shansky vaati neljännen tyypin - ilmaisujen - olemassaoloa. Itse asiassa hän jakoi Vinogradovin fraseologiset yhdistelmät kahteen kategoriaan: varsinaisiin yhdistelmiin ja ilmauksiin.
Vaikka Shanskyn luokittelu johtaa sekaannukseen joukkolauseiden käytännön jakautumisessa, se antaa meille mahdollisuuden tarkastella tätä kielellistä ilmiötä syvemmin.
Mitä eroa on fraseologisilla fuusioilla, fraseologisilla yksiköillä, fraseologisilla yhdistelmillä
Ensinnäkin pitäisi olla selvää, että nämä vakaat yksiköt jaettiin näihin tyyppeihin niiden komponenttien leksikaalisen riippumattomuuden tason mukaan.
Liikkeitä, jotka ovat täysin erottamattomia ja joiden merkitys ei liity niiden komponenttien merkitykseen, kutsuttiin fraseologiseksi fuusioksi. Esimerkiksi: "teroittaa nauhoja" (pitää tyhmää keskustelua), käyttää sydäntä hihassaan (rehellisesti sanottuna,Kirjaimellisesti tarkoittaa "käyttää sydäntä hihassa"). Muuten, fuusioille on ominaista figuratiivisuus, useimmiten ne syntyvät kansanpuheesta, erityisesti vanhentuneista ilmauksista tai muinaisista kirjoista.
Fraseologiset yksiköt ovat komponenttiensa suhteen itsenäisempi tyyppi. Toisin kuin liitokset, niiden semantiikka määräytyy niiden ainesosien merkityksen mukaan. Tästä syystä sanapelit on sisällytetty tähän. Esimerkiksi: "pieni ja rohkea" (henkilö, joka tekee jotain hyvin, huolimatta vaikuttamattomista ulkoisista tiedoistaan) tai ukrainalainen fraseologinen yksikkö: "katyuzі ansioiden perusteella" (syyllinen sai omaa väärinkäyttöään vastaavan rangaistuksen). Muuten, molemmat esimerkit havainnollistavat yksiköiden ainutlaatuista ominaisuutta: riimiviä konsonansseja. Ehkä siksi Viktor Vinogradov sisällytti niihin sanontoja ja sananlaskuja, vaikka monet kielitieteilijät kiistävät edelleen niiden kuulumisen fraseologisiin yksiköihin.
Kolmas tyyppi: ilmaiset fraseologiset sanayhdistelmät. Ne eroavat huomattavasti yllä olevista kahdesta. Tosiasia on, että niiden komponenttien arvo vaikuttaa suoraan koko liikevaihdon merkitykseen. Esimerkiksi: "hillitön juopuminen", "nosta asia esille."
Fraseologisilla yhdistelmillä venäjän kielellä (sekä ukrainan ja englannin kielellä) on erityinen ominaisuus: niiden komponentit voidaan korvata synonyymeillä merkityksensä menettämättä: "lotuttaa kunniaa" - "saauttaa ylpeyttä", "punainen soitto"” -”melodinen soitto”. Esimerkkinä ylpeiden brittien kielestä sanonta näyttää hampaat (näytä hampaat), joka voidaan mukauttaa mihin tahansa kasvoihin: näyttää minun (sinun, hänen, hänen, meidän) hampaani.
Fraseologiset ilmaisut ja yhdistelmät:erottavat piirteet
Victor Vinogradovin luokittelua, jossa vain yksi analyyttinen tyyppi (fraseologiset yhdistelmät) erottui koostumuksesta, täydensi vähitellen Nikolai Shansky. Idioomien ja yhdistelmien erottaminen oli melko helppoa (niiden rakenteellisen eron vuoksi). Mutta Shanskyn uusi yksikkö - ilmaus ("pelkää susia - älä mene metsään") oli vaikeampi erottaa yhdistelmistä.
Mutta jos syventyy kysymykseen, näet selvän eron, joka perustuu fraseologisten yhdistelmien merkitykseen. Joten ilmaisut koostuvat täysin vapaista sanoista, joilla on täysin itsenäinen semantiikka ("ei kaikki ole kultaa - mikä kiiltää"). Ne eroavat kuitenkin tavallisista lauseista ja lauseista siinä, että ne ovat pysyviä ilmaisuja, joita ei yhdistetä uudella tavalla, vaan käytetään valmiissa muodossa, mallina: "retiisi piparjuuri ei ole makeampaa" (ukrainalainen versio sanasta "retiisi piparjuuri on" ei mallastettu").
Fraseologisilla yhdistelmillä ("antaa pää katkaista" - "antaa käsi katkaista") on aina useita sanoja, joilla on motivoimaton merkitys, kun taas kaikki ilmaisujen komponentit ovat semanttisesti täysin riippumattomia ("Mies - se kuulostaa ylpeältä"). Muuten, tämä niiden ominaisuus saa jotkut kielitieteilijät epäilemään ilmaisujen kuulumista fraseologisiin yksiköihin.
Mikä sanayhdistelmä ei ole fraseologinen käänne
Fraseologismit ovat leksikaalisesta näkökulmasta ainutlaatuinen ilmiö: toisa alta niissä on kaikki lauseiden piirteet, mutta samalla ne ovat ominaisuuksiltaan lähempänä sanoja. Tietäen nämäominaisuuksia, voit helposti oppia erottamaan vakaat fraseologiset yhdistelmät, yksiköt, fuusiot tai ilmaisut tavallisista lauseista.
- Fraseologismit, kuten lauseet, koostuvat useista toisiinsa liittyvistä lekseemeistä, mutta useimmiten niiden merkitys ei voi ylittää komponenttiensa merkityksien summaa. Esimerkiksi: "menetä pää" (lopeta järkevä ajattelu) ja "menettä lompakkosi". Fraseologismin muodostavia sanoja käytetään useimmiten kuvaannollisessa merkityksessä.
- Suullisessa ja kirjallisessa puheessa käytettynä lauseiden kokoonpano muodostuu joka kerta uudelleen. Mutta yhtenäisyydet ja fuusiot toistetaan jatkuvasti valmiina (mikä tekee niistä sukua puhekliseisiin). Fraseologinen sanayhdistelmä ja fraseologinen ilmaisu tässä asiassa ovat joskus hämmentäviä. Esimerkiksi: "ripusta päätäsi" (surullisena), vaikka se on fraseologinen yksikkö, jokainen sen komponentti voi esiintyä vapaasti tavallisissa lauseissa: "ripusta takki" ja "laske päätäsi".
- Fraseologinen käänne (sen komponenttien merkityksen eheyden vuoksi) voidaan useimmissa tapauksissa korvata turvallisesti synonyymisana, jota ei voida tehdä lauseella. Esimerkiksi: ilmaus "Melpomenen palvelija" voidaan helposti muuttaa yksinkertaiseksi sanaksi "taiteilija" tai "näyttelijä".
- Fraseologismit eivät koskaan toimi niminä. Esimerkiksi vesinimi "Kuollutmeri" ja fraseologiset yhdistelmät "kuollut kausi" (epäsuosittu kausi), "makaa kuollut paino" (makaa käyttämätön kuorma).
Fraseologisten yksiköiden luokittelu alkuperän mukaan
Kun otetaan huomioon kysymys fraseologisten yhdistelmien, ilmaisujen, yksiköiden ja liittojen alkuperästä, voimme jakaa ne useisiin ryhmiin.
- Yhdistelmät, jotka tulivat kansanpuheesta: "nouse jaloille", "ilman kuningasta päässä" (tyhmä), "viikko ilman vuotta" (erittäin lyhyt aika).
- Ammattimaisia kliseitä, jotka vähitellen muuttuivat idioomeiksi: "mustavalkoisena", "veden kaataminen myllylle", "avaruusnopeudella".
- Kuuluisten historiallisten henkilöiden tai kirjallisten sankarien, kultteiksi muodostuneiden elokuvahahmojen lausunnot: "Tärkeintä on, että puku istuu" ("Taikurit"), "Teidän on oltava varovaisempia, kaverit" (M. Zhvanetsky), minulla on unelma (Martin Luther King Jr.).
- Vakaat fraseologiset yhdistelmät, jotka on lainattu muista kielistä, joskus ilman käännöstä. Esimerkiksi: o tempora, o mores (o kertaa, o moraali), carpe diem (tarra hetkeen), tempus vulnera sanat (aika parantaa haavat).
- Raamatun lainauksia: "helmien heittäminen" (kertoa/näyttää jotain kiittämättömille kuulijoille/katsojille), "odottaa toista tulemista" (odottaa jotain pitkään ja luultavasti turhaa), "tuhlaajapoika ", "manna taivaasta".
- Sanonta muinaisesta kirjallisuudesta: "riippuvuuden omena" (kiistanalainen aihe), "danaanien lahjat" (hyvyyden varjolla tehty paha), "Medusan ilme" (se, mikä saa sen jäätymään paikallaan, kuin kivi).
Muut luokitukset: Petr Dudikin versio
- Vinogradovin ja Shanskyn lisäksi muutkin kielitieteilijät yrittivät erottaa fraseologisia yksiköitä omien periaatteidensa ohjaamana. Joten kielitieteilijä Dudik ei tunnistanut neljää, vaan jopa viisi tyyppiä fraseologisia yksiköitä:
- Semanttisesti erottamattomat idiomit: "olla lyhyellä jalalla" (lähellä jotakuta).
- Fraseologinen yhtenäisyys rakenneelementtien vapaammalla semantiikalla: "saippua niskaasi" (rangaistus jotakuta).
- Fraseologiset ilmaisut, jotka koostuvat täysin itsenäisistä sanoista, joiden kokonaisarvolle on mahdotonta löytää synonyymiä. Dudik viittaa heihin pääasiassa sanoihin ja sananlaskuihin: "Hanhi ei ole sian toveri."
- Fraseologiset yhdistelmät - sanat, jotka perustuvat metaforiseen merkitykseen: "sininen veri", "haukan silmä".
- Fraseologiset lauseet. Niille on ominaista metaforan puuttuminen ja komponenttien syntaktinen yhtenäisyys: "big swell".
Igor Melchukin luokittelu
Kaikkien edellä mainittujen lisäksi on Melchukin fraseologisten yksiköiden luokittelu. Sen mukaan erotellaan huomattavasti enemmän lajeja, jotka jakautuvat neljään kategoriaan.
- Tutkinto: täysi, puolifraasi, kvasifraasi.
- Pragmaattisten tekijöiden rooli fraseologismin muodostumisprosessissa: semanttiset ja pragmateemat.
- Mihin kieliyksikköön se kuuluu: lekseemi, lause, syntaktinen lause.
- Kielellisen merkin komponentti, joka on fraseologisoitunut: syntaktiikkamerkki, merkitsi ja merkitsi.
Boris Larinin luokitus
Tämä kielitieteilijä jakoi vakaita sanayhdistelmiä niiden kehitysvaiheiden mukaan tavallisista lauseista fraseologisiin yksiköihin:
- Vaihtelevat ilmaukset (fraseologisten yhdistelmien ja ilmaisujen analogi): "samettikausi".
- Ne, jotka ovat osittain menettäneet ensisijaisen merkityksensä, mutta pystyivät omaksumaan metaforan ja stereotypiat: "pidä kivi povessasi".
- Idioomit, joista puuttuu täysin komponenttiensa semanttinen riippumattomuus ja jotka ovat menettäneet kosketuksen alkuperäiseen leksikaaliseen merkitykseensä ja kieliopilliseen rooliinsa (analogisesti fraseologisiin fuusioihin ja yksiköihin): "käsistä" (huono).
Yleisiä esimerkkejä fraseologisista yhdistelmistä
Seuraavassa on muutama tunnetumpi joukko lauseita.
- "Olla poissa elementistäsi" (epämukava olo).
- "Silmät alas" (nolo).
- "Päihitä" (Päihitä joku).
- "Arka aihe" (hienoa harkintaa vaativa ongelma).
Vaikka Vinogradovin ja Shanskyn luokittelua ei sovelleta englannin kielen idiomeihin, on kuitenkin mahdollista valita vakaita lauseita, jotka voidaan luokitella fraseologisiin yhdistelmiin.
Esimerkkejä:
- Bosom friend - bosom buddy (Bosom friend - posom buddy).
- Sisyfean työvoima.
- Käväinen taistelu – kovaataistelu (kova taistelu - kova taistelu).
Fraseologiset sanakirjat
Fraseologisten yksiköiden luokittelujen suuri määrä johtuu siitä, että mikään niistä ei anna 100 %:n takuuta virheiden puuttumisesta. Siksi on silti syytä tietää, mistä sanakirjoista löydät vihjeen, jos et voi määrittää tarkasti fraseologisen yksikön tyyppiä. Kaikki tämän tyyppiset sanakirjat on jaettu yksikielisiin ja monikielisiin. Alla on käännetty tunnetuimmat tämän tyyppiset kirjat, joista löydät esimerkkejä venäjän kielellä yleisimmistä ilmaisuista.
- Yksikielinen: "Educational Fraseological Dictionary", kirjoittanut E. Bystrova; "Poltava verbi - kansanfraseologian sanakirja" V. Kuzmich; "Venäjän kielen fraseologinen sanakirja" A. Fedoseev; I. Fedoseevin "Fraseologinen sanakirja venäjän kirjallisesta kielestä" ja M. Michelsonin "Suuri selittävä fraseologinen sanakirja".
- Monikielinen: A. Kuninan "Big Englanti-Russian Fraseological Dictionary" (kaksikymmentätuhatta fraseologista käännettä), Y. Lukshinin "Big Polish-Russian, Russian-Polish Fraseological Dictionary" and Random House Russian-English Dictionary of Sanat Sofia Lyubenskaya.
Ehkä tämä aihe saattaa tuntua uskomattoman monimutkaiselta, kun on oppinut, että joskus ei ole helppoa erottaa heti, mihin tietty fraseologinen yksikkö kuuluu. Paholainen ei kuitenkaan ole niin kauhea kuin se on maalattu. Tärkein tapa kehittää kykyä löytää oikein fraseologinen sanayhdistelmä muiden fraseologisten yksiköiden joukosta on harjoitella säännöllisesti. Ja vieraiden kielten tapauksessa - opiskella historiaatällaisten lauseiden esiintyminen ja opetella ne ulkoa. Tämä ei ainoastaan auta sinua välttämään kiusallisia tilanteita tulevaisuudessa, vaan myös tekee puhestasi erittäin kauniin ja mielikuvituksellisen.
