"Ochlocracy" on termi mafian vallalle. Ensimmäistä kertaa tämä käsite ilmestyi ja kypsyi vähitellen antiikin Kreikan filosofiassa. Termi "väkiv alta" oli samank altainen kuin sanan "demokratia" merkitys.
Oklokratia on "väärä demokratia"
Hieman selventääksemme tilannetta, siirrytään Platonin ideoihin. Hänen mukaansa hallitusmuotoja on kolme:
- monarkia;
- aristokratia;
- demokratia.
Nykyään jokainen opiskelija tietää, että demokraattinen hallitusmuoto on enemmän oikeudenmukaista yhteiskuntaa varten, mutta antiikin parhaimmilla mielillä oli hieman erilainen näkökulma.
Vallan muodot antiikin aikana
Modernissa v altio- ja oikeusteoriassa monarkia on jaettu perustuslailliseen, absoluuttiseen jne. Mutta antiikin aikana se jaettiin lailliseen (johti kuningas) ja väkiv altaiseen, jota johti tyranni. Tästä tulee termi "tyrannia". Mikä itse asiassa on meidän käsityksemme mukaan identtinen absolutismin kanssa.
Aristokratia on harvojen v altaa. Todellinen aristokratia on parhaiden ihmisten v alta. Ja antiikin älykkäimpien kouluttajien mukaan juuri tämä hallitusmuoto johtaa yhteiskunnan menestykseen. Toinen muoto on oligarkia tai pahimpien v alta.
Ja lopuksi demokratia jaettiin lailliseen ja laittomaan. Jälkimmäistä kutsuttiin "oklokratiaksi" tai väkiv altaiseksi, demagogiseksi voimaksi. Nykyään se on oklokratia - väkijoukon voima. Antiikin aikana tämä oli yksi hallituksen muodoista. Vaikka silloin, kuten tänään, termillä oli negatiivinen arvio.
Aristoteles oklokratiasta
Aristoteleen mukaan oklokratia ei ole vain väkijoukkojen v altaa, vaan todellisen demokratian kieroutunut ilmentymä.
Ajattelija antaa erityisen esimerkin historiasta, kun väkijoukon tai, kuten hän sitä kutsui, "tavallisen väkijoukon" v alta vaikuttaa negatiivisesti politiikan taloudelliseen ja poliittiseen tilanteeseen. Oppitunti on Perikleen hallituskausi Ateenassa. Nykyaikaiset historiankirjat kutsuvat tätä ajanjaksoa äänekkäästi demokratian kukoistuskaudeksi. Mutta tuon ajan älykkäimmillä ihmisillä oli erilainen näkökulma. Poistettuaan "parhaat" ihmiset (moderni tulkinta "ammattilaisista") "tavallinen väkijoukko" alkoi hallita maata. Kuka tarkalleen oli vastuussa siitä, mikä valittiin arvalla.
Seuraukset ovat luonnollisia: taloudellisen ja poliittisen kehityksen täydellinen romahdus, mieliv altaisuuden ja despotismin kukoistaminen. On vain yksi tulos - väkijoukon eli oklokratian v alta demokratian korkeimpana ilmentymänä on haitallinen koko yhteiskunnalle kokonaisuutena.
Esimerkkejä "tuhoisesta demokratiasta"
Ymmärrät muinaisia tiedemiehiä. Kuvittele hetki, että kaikki asemat yhteiskunnassa jaetaan arvalla. Esimerkiksi henkilö, joka on tehnyt korjauksia koko elämänsäautoja, hänestä tulee yhtäkkiä sattum alta maatilan pääjohtaja. On helppo arvata, että taloudellisesti kehittyneen yrityksen tuhoutuminen on erittäin todennäköistä. Nyt on selvää, miksi muinaiset tiedemiehet uskoivat, että demokratia pahimmillaan muuttuu oklokratiaksi - muistamme, että tämä on termi, joka kuvaa väkijoukkojen v altaa tai nykyaikaisin termein ei-ammattilaisten hallintaa.
Siksi aristokratia on heidän mielestään paras hallintomuoto, sillä älykkäät, asiantuntevat ammattilaiset ovat kärjessä. Oikeudenmukaisuuden vuoksi monet voivat mainita useita tapauksia, joissa menestyneet vanhemmat jättivät useiden miljoonien dollarien yrityksiä lapsilleen kuoleman jälkeen. Vain harvat jatkoivat työtään hyvin. Loput pääsääntöisesti tuhosivat tai myivät nämä yritykset ammattitaidottomuuden ja johtamiskyvyttömyyden vuoksi.
Esimerkkejä oklokratiasta Venäjällä
Valitettavasti historian opetukset unohtuvat usein. Muistellaanpa vallankumouksellisia tapahtumia Venäjällä, kun väkijoukko otti vallan vuonna 1917. Armeija osoittautui taistelukyvyttömäksi, talous alkoi romahtaa, ilmaantui nälänhätä, jolla ei ollut taloudellisesti mitään tekemistä ensimmäisen maailmansodan kanssa. Romahdus tulee, kun maan kärjessä ovat ihmiset, jotka eivät tunne hallinnon perusteita, v altion vallan omistamista.
Mitä väkijoukkov alta tarkoittaa nykyään? Tämä on oklokratiaa, jolla on syvempi merkitys. Nykyaikaisessa poliittisessa elämässä tämä muoto ilmenee kriisiaikoina. Vallankumousten, sisällissotien vuosien aikanasiirtymäkauden hallitukset. Näin ollen oklokratia on nykyään negatiivinen, kuten antiikin aikana.
Modernin oklokratian merkkejä
- Poliittisen suunnan vaihtelevuus, arvaamattomuus, poliittisten päätösten impulsiivisuus, populismi, utopistiset ideat.
- Järkeä talouden taantuma. Epävakauden aika pelottaa pääomaa ja sijoittajia. Vanhat teollisuuslaitokset yleensä sulkeutuvat, ja liikemiehet vain odottavat parempia aikoja ja etsivät rauhallisempia maita.
- Rikollisuuden kasvu. Jopa laajamittaiset vihollisuudet tai sisällissota ovat mahdollisia. Anarkia synnyttää aina väkiv altaa, köyhyyttä.
- Lyhyt käyttöikä. Ihmiset kyllästyvät tähän kaikkeen, joten anarkian ja mieliv altaisuuden ajat pääsääntöisesti päättyvät hyvin nopeasti ihmiskunnan historian mittapuun mukaan. Tietysti voidaan muistaa pitkittynyt konflikti satavuotisen sodan aikana, jolloin verenvuodatus kesti yli sata vuotta. Mutta tämä on hieman erilainen esimerkki, joka havainnollistaa ajan tapoja pikemminkin kuin Euroopan poliittista kriisiä.
- Vuoden 1917 vallankumouksen lisäksi maassamme on toistuvasti sattunut vastaavia tapahtumia. Tämä ilmeni esimerkiksi vaikeuksien aikana 1600-luvun alussa. Sosiaalinen räjähdys ja väkijoukon voima johtivat maan syöksymään sotien ja vallankumousten kaaokseen lähes 15 vuodeksi.
Oklokratian syyt
Mafiavoima ei ole vain spontaani ilmiö, joka ilmaantuu yhtäkkiä, kuin ukkosmyrsky kirkka alta taiva alta. Ilmeneminenoklokratia liittyy moniin tekijöihin. Hyvin usein se tapahtuu nykyisen hallituksen poliittisen kriisin aikana. Ihmiset eivät yksinkertaisesti usko häntä ja ottavat kontrollin omiin käsiinsä. Jotkut epätoivosta, toiset yrittävät saada hetkellisiä etuja. Mutta tulos on aina sama - v altion poliittisen, taloudellisen ja sosiaalisen elämän huononeminen.
Oklokratia unionin hajoamisen jälkeen
Tämä oli havaittavissa Venäjällä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Muodollisesti oklokratian olisi pitänyt ilmaantua välittömästi, ensimmäisinä romahduksen jälkeisinä vuosina, koska koko maan poliittinen järjestelmä romahti kokonaan, eikä toinen tullut sen tilalle. Mutta meidän on osoitettava kunnioitusta tuon ajan vahvalle poliittiselle johtajalle - B. N. Jeltsinille. Itse asiassa ihmiset puhuvat hänestä negatiivisesti tänään. Sen jälkeen tehtiin paljon virheitä. Mutta se, että maa ei juuttunut sisällissotaan kaikkialla Venäjällä, on vain hänen ansionsa.
Nähdessään vahvan johtajan viime vuosisadan 90-luvun alussa monet hylkäsivät ajatuksen avoimesta yhteenotosta Moskovan kanssa. Mutta myöhemmät viranomaisten toimet, inflaatio, epäreilu yksityistäminen ja tehokkaiden lainvalvontaviranomaisten puuttuminen johtivat anarkiaan. Kuten edellä mainittiin, joukon v altaa kutsutaan oklokratiaksi. Juuri tämä käsite ilmeni tuolloin hyvin selvästi.
Oklokratian erityispiirteet Venäjällä
Seuraavat voidaan erottaa:
- Rikollisuuden kasvu, rikollisuus. Poliittisen tahdon ja anarkian puuttuessa v altio korvasi rikollisuuden ja määräsi veroja ja kiristuksiamaan taloutta. Ihmiset eivät pelänneet lähteä veropalveluista, mutta he pelkäsivät todella jättää maksamatta ns. kattoa rikollisille. Kansalaisvastuu ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus eivät juuri kiinnostaneet tuon ajan yrittäjiä. Mutta ne voidaan ymmärtää. Kun korruptiota ei edes piiloteta, kun ihmiset eivät usko, että rahat menevät v altionkassaan, niin harvat ihmiset luonnollisesti uskovat sellaista hallitusta.
- Eläkkeiden puute, julkisen sektorin palkat, sosiaalietuudet. Ei ole vaikea arvata, mihin tämä johtaa. Ihmiset selvisivät parhaansa mukaan.
- Lähtö laittomalle toimialalle. Vero- ja lainvalvontaviranomaisten vipuvaikutuksen ja avoimen korruption propagandan puuttuessa tämä ei ollut yllättävää.
- Lynkkaus ja "purkaminen". Tietenkin harvat ihmiset uskoivat rehellisiin tuomioistuimiin. Jokainen tuomitsi oikeudentuntonsa mukaan. Usein tämä johti ketjureaktioon ja pitkittyneisiin paikallisiin sotiin kansalaisten välillä sotilaallisen demokratian periaatteella "silmä silmästä, hammas hampaasta".
Joukko oklokratian vähäpätöisenä ilmentymänä
Ongelma on, että hallitsemattomalla väkijoukolla ei ole tarkkaa tarkoitusta. Hän on aina spontaani. Hänellä ei ole selkeitä suunnitelmia. Mikä on seuraava askel, päätetään hetkellisesti. Poliittinen teknikot tietävät erittäin hyvin, että joukon v altaa kutsutaan anarkiaksi. Oklokratian ilmentymistä vähäisessä mittakaavassa voidaan havaita esimerkiksi jalkapallofanien spontaaneissa esiintymisissä sekä rauhanomaisissa piketeissa ja mielenosoituksissa. On jopa erityinen termi "provokaattorit joukossa". Nämä ovat ihmisiä, jotka tuntevat joukon "lämmittelyn" ja voivat tehokkaastilähetä hänet aggressiiviseen suuntaan.
Samanlaisia ilmiöitä havaittiin poliittisissa mielenosoituksissa Bolotnaja-aukiolla Moskovassa. Mutta sisäministeriö tiesi etukäteen tällaisista provokaattoreista ja esti heidät ajoissa. Voimme muistaa kannattajien joukkomurhan vuonna 2002 Moskovassa, kun Venäjän jalkapallojoukkueen tappion jälkeen tuhannet ihmiset menivät tuhoamaan ja murskaamaan kaikkea heidän tiellään. Nykyään tiedetään, että heidän joukossaan oli myös erikoisprovokaattoreita, jotka järjestivät tällaisen kulkueen.
Siten tiivistettynä: joukon v altaa kutsutaan oklokratiaksi, mutta itse asiassa se on hyvin laaja ja monipuolinen käsite.
