Monet ihmiset ovat kiinnostuneita pilvien hajottamisesta. Todellakin, erittäin mielenkiintoinen aihe. Miten ne hajaantuvat? Kuinka paljon rahaa tähän käytetään? Yleisesti ottaen on syytä huomata, että sinun täytyy todella kuluttaa paljon. Tämä ilo on nyt erittäin kallista. Joten yksi viimeisistä lomista maksoi Venäjän hallitukselle 430 tuhatta ruplaa. Tämä on erittäin suuri määrä. Monien mielestä se on rahan haaskausta. Mutta mielenkiintoista se on joka tapauksessa. Kuinka hajottaa pilviä?
Minä juhlapäivinä pilvet hajoavat?
Katsotaan kuinka pilvet hajoavat Moskovan ylle. Millä juhlapäivinä he tekevät sen? Ja miten sadepilvet hajoavat? Yleensä tärkeimmät päivämäärät ovat: 9. toukokuuta, 12. heinäkuuta ja syyskuun ensimmäinen lauantai. On kaupunkipäivä. Kello neljä aamulla kone lähtee lentoon. Hänen tavoitteensa on hyvin yksinkertainen - tutkia nykyistä tilannetta. Jos on sateen uhka, reagensseja sisältävät lentokoneet nousevat. On myös erityisiä pienhiukkasten generaattoreita. Vastaanottajasiihen on liitetty reagenssipulloja. Sen jälkeen ne hajoavat korkeassa paineessa. Tämän seurauksena sademäärä laskee.
Milloin pilvet alkoivat hajaantua?
Ensimmäiset yritykset alkoivat pian toisen maailmansodan jälkeen. Tällä alueella kaikki edistynyt kehitys meni amerikkalaisille. He ehdottivat kahden aineen - nestemäisen typen ja kuivajään - käyttöä näihin tarkoituksiin. Neuvostoliitossa he alkoivat tehdä tätä jossain 60-luvun alussa. Eli melko myöhään.
Miten lentokoneet hajottavat pilviä?
Pilvien hajotusprosessissa ei ole mitään vaikeaa. Mutta tätä prosessia kutsutaan hieman erilaiseksi. Tämä ei kuitenkaan ole pilvien leviämistä. Itse asiassa pilvet sataa ja katoavat. Pilvien hajottamiseksi termin klassisessa merkityksessä sinun on kyettävä luomaan erittäin voimakas tuuli. Valitettavasti tätä ei ole vielä tehty. Se muuten olisi kivaa. Loppujen lopuksi voit säästää paljon rahaa tässä tapauksessa. Mutta toistaiseksi on käytetty täysin erilaisia pilvien leviämismenetelmiä.
He voivat tehdä tämän myös erityisten itsestään laajenevien säiliöiden avulla. Tekniikka on halvempaa, mutta on olemassa vaara, että ne eivät aukea itsestään ja putoavat maahan. Ja ne eivät ole kaukana helpoista. Siksi se voi jopa johtaa loukkaantumiseen. Vaikka nämä väitteet eivät ole niin kriittisiä, koska usein on tarpeen hajottaa pilviä maan autioille alueille. Mutta jos sinun täytyy tehdä se jossain kylässä, sinun on oltava varovaisempi.
Milloin kyvystä hajottaa pilviä oli hyötyä käytännössä?
Kykyä hajottaa pilviä käytännössä tarvittiin Tšernobylin katastrofin jälkeen. Sateet olivat tuolloin erittäin vaarallisia. Siksi oli välttämätöntä pystyä luomaan sadetta suoraan suojavyöhykkeelle, eikä missään tapauksessa saa antaa sitä esiintyä muualla planeetalla. Se oli erittäin vastuullinen tehtävä. Silloin pilvien hajoamisesta oli todella käytännön hyötyä. Nyt siinä ei rehellisesti sanottuna ole paljon järkeä. Vaikka jotkut saattavat ajatella toisin. Hyvä sää on kuitenkin avain hyvään tunnelmaan.
Mitä reagensseja käytetään?
Ja nyt tarkastellaan tarkemmin pilvien hajottamista. Mitä reagensseja käytetään tämän tehtävän toteuttamiseen?
- Nestemäinen typpi.
- Kuivajää.
- Rakeistettu hiilidioksidi.
- Erikoissementti. Tämä materiaali herättää myös epäilyksiä ympäristöystävällisyydestä.
- Hopeajodidi. Sitä käytetään täysin toivottomissa tapauksissa.
Kuten näet, tämän tehtävän toteuttamiseen käytetään riittävän suurta määrää reagensseja. Kaikki riippuu siitä, mikä pilvikerros on hajotettava. Vaikuttaa myös käytettävään materiaaliin, pilven tyyppiin. Kaikkia pilviä ei voida hälventää, kuten käy ilmi. Tieteellä on siis vielä tilaa kasvaa. Hopeajodidin k altaisen aineen käyttötekniikka on kuitenkin melko uusi.
Argumentteja pilvien levittämisen puolesta
Tietenkin pilvien hajoamisen puolustajia ja vastustajia on. Eikä tässä ole mitään ihmeellistä. Tämä menettely on todella moniselitteinen. Objektiivisuuden vuoksi on tarpeen ottaa huomioon molempien osapuolten argumentit. Ja sinä päätät itse. Joten, pilvet on hajotettava, koska:
- Hyvä sää parantaa mielialaa. Ja nämä eivät ole perusteettomia lausuntoja. Itse asiassa valon ja vielä enemmän auringonsäteiden vaikutuksesta serotoniinin taso ihmisen veressä nousee. Sitä kutsutaan "onnellisuushormoniksi". Näin lomatunnelma paranee.
- Mikään tapahtuma, johon on investoitu, epäonnistuu. Tämä pätee erityisesti argumenttina sitä mieltä, että ylikellotuksen hinta on erittäin korkea. Yleensä lomat maksavat paljon rahaa. Onko mitään järkeä pitää niitä sitten?
- Maan tekninen taso näkyy. Kyse on enemmänkin ulkopolitiikasta. Vaikka tämä väite on melko kyseenalainen. Mutta koska jotkut ihmiset käyttävät sitä, on järkevää luetella se tähän.
Syitä on muutamia. Itse asiassa ne ovat melko painavia joillekin ihmisille. Varsinkin jos on ulkoilmatapahtumia.
Argumentteja pilvien leviämistä vastaan
On myös väitteitä ihmisiltä, jotka eivät välitä kuinka hajoittaa pilviä, jos se on niin kallista. Heille riittää pelkkä summa, joka siihen käytetään. Samaan aikaan on yhä enemmän uskollisia ihmisiä, jotka vastustavat sitä. Mutta se ei ole niin kategorista. Mitä perusteluja heillä on?
- Hinta ei oikeutatuloksia. Kaikki on täällä erittäin yksinkertaista. Tällaiseen työhön käytetyt rahat voidaan käyttää rakentavampaan suuntaan. Voit esimerkiksi toteuttaa uusien parkkipaikkojen tai eritasojen rakentamisen. Nämä ovat rakentavampia elementtejä. Tai voit esimerkiksi parantaa viemäri- ja sadevesijärjestelmää. Ilmaston lämpeneminen on tällä hetkellä nousussa. Tästä syystä sademäärä lisääntyi. Pian kaupungin viemäri ei kestä tällaista stressiä. Mutta ihmiset haluavat selkeää taivasta. Yleisesti ottaen kiistanalainen päätös. Silti kysymys "paljonko pilvien hajottaminen maksaa" tulee ensin.
- Ympäristöongelmat. Jotkut ihmiset uskovat, että reagenssit eivät ole ympäristöystävällisiä. Tämä on tietysti kiistanalainen asia. Monet tutkijat sanovat, ettei siinä ole mitään väärää. Mutta joskus maatilat kärsivät pilvien leviämisestä. Monet kyläläiset valittavat, että kun he tekevät näitä töitä, he tarvitsevat vain sadetta. Ja pilvet eivät koskaan saavuta peltoja, leviävät kaupungin yli. Kaiken on edettävä luonnossa. Nyt ei tiedetä tarkasti, mihin näin runsaan sateen laskeutuminen paikallisesti voi johtaa. Sama koskee näiden reagenssien vaikutuksia ihmisiin. Loppujen lopuksi elohopeaa ja säteilyä pidettiin aiemmin turvallisina. Mutta sitten nämä teesit kumottiin.
Yleensä väitteet eivät ole yhtä painavia kuin kannattajien väitteet. Mietimme kuinka hajottaa pilvet. Osoittautuu, että tässä ei ole mitään kovin monimutkaista. Jos sinulla on rahaa, voit tehdä saman. Loppujen lopuksi nyt tiedät myös kuinka pilvet hajoavat. Yli Moskovan täytyy tehdätämä on melko yleistä, varsinkin pilvisenä sateisena syksynä.
