Neoklassinen synteesi on kahden teorian yhdistelmä. Yksi niistä, keynesiläinen, paljastaa "tehokkaan kysynnän" käsitteen. Toinen, uusklassinen, heijastaa jakelun ja tuotannon merkitystä. Keynesiläisyys on erikoistunut todellisen teollisen tason määräävien toteutumisolosuhteiden tutkimiseen. Uusklassinen suunta alkaa useiden kirjoittajien mukaan juuri tekijöistä, jotka kuvastavat tuotannon optimaalista (mahdollisesti mahdollista) kehitysastetta. Kun tarkastellaan näiden kahden teorian lähentymisen mahdollisuutta, ensimmäisenä askeleena pidetään jonkinlaista "käsitteiden erottamista".
Neoklassinen synteesi olettaa molempien taloudellisen ajattelun suuntausten tutkimuskohteen yhtenäisyyden. Yhdistettyjen teorioiden erikoisuus on, että aiheena on kapitalistisen lisääntymisen toiminnallinen kvantitatiivinen riippuvuus. Uusklassinen synteesi mahdollistaa siis tuotantoprosessin aktiivisen puolen tutkimisen eri näkökulmista.
Virtojen yhdistäminen on eräänlainen makrotalouden toiminnallisen tutkimusalan "haarautuminen" luonteeltaan perinteisestä porvarillisesta teoriasta. Tällä alueella ei voisi olla muuta tapaa muodostaa makroanalyysiä. Niin,uusklassinen virtojen synteesi on vahvistus poliittisen taloustieteen jakautumisesta kahteen pääalueeseen: toiminnallisiin ja historiallisiin käsitteisiin. Yhdistämisprosessin alkaminen osoitti olemassa olevien näkökohtien epätyydyttämistä, mikä toimi kapitalistisen järjestelmän v altiomonopolihallinnon teoreettisena perustana.
"Suuri uusklassinen synteesi" liitettiin porvarillisiin poliitikkoihin ja tiedemiehiin talouden kriisihetkien eliminoimiseen, jotka muuttuvat ajan myötä varsin akuutteiksi. Jotkut kirjoittajat näkivät teorioiden yhdistämisen tehtäväksi työttömyyden ja inflaation merkittävässä vähentämisessä, talousjärjestelmän kasvuvauhdin kiihdyttämisessä. Toinen näkökohta oli halu voittaa poliittisen taloustieteen suuntausten ja virtojen pirstoutuminen luomalla yksi konsepti.
Jos uusklassinen synteesi osoittautuisi tehottomaksi, meidän on myönnettävä, että sekatalousjärjestelmällä on rajalliset mahdollisuudet muuttaa kasvuvauhtia.
Pääoman syvällinen kehittäminen on erittäin tärkeää. On sanottava, että sekataloudessa se ei aina mene sujuvasti. Olettaen kuitenkin, että työllisyys maassa säilyy korkealla tasolla, osa tuotannosta voidaan vetää pois kulutusalueelta ja kohdentaa pääoman muodostukseen. Tätä varten käytetään tiettyjen toimintojen yhdistelmää. Ensinnäkin tarvitaan politiikkaarahatalouden laajentuminen. Se edistää myös syvällistä kehitystä. Investointikustannusten nousun neutralointi toteutetaan tiukan veropolitiikan avulla, joka mahdollistaa korkeamman veroprosentin.
