Yleinen elämä on monipuolinen käsite. Venäjän yhteiskunnan edistyminen, kuten näemme historiasta, riippuu kuitenkin suoraan siinä suoritetun luovan älyllisen prosessin laadusta. Mitä on institutionalisointi? Tämä on kehittyneen kansalaisyhteiskunnan järjestämä yhteiskunnallisten prosessien standardoitu kulku. Työkalu on yhteiskunnan kehittämät henkiset muodostelmat - instituutiot, joilla on kiinteä toimintasuunnitelma, henkilöstörakenne, työnkuvat. Kaikki julkisen elämän osa-alueet - poliittinen, taloudellinen, oikeudellinen, tietoinen, kulttuurinen - yhteiskunnan edistämiseksi joutuvat yleistymään ja virtaviivaistamaan tämän prosessin avulla.
Esimerkkejä institutionalisoinnista ovat esimerkiksi kaupunkilaisten tapaamisten pohj alta luotu parlamentti; koulu, joka kiteytyi erinomaisen taiteilijan, maalarin, tanssijan, ajattelijan työstä; uskonto, jonka juuret ovat profeettojen saarnaamisessa. Institutionalisaatio on siis tietysti pohjimmiltaan järjestystä.
Se suoritetaan yksittäisten käyttäytymismallien korvaamiseksi yhdellä -yleistetty, säännelty. Jos puhumme tämän prosessin rakentavista elementeistä, niin sosiologien kehittämät sosiaaliset normit, säännöt, asemat ja roolit ovat institutionalisoitumisen toimintamekanismi, joka ratkaisee kiireellisiä sosiaalisia tarpeita.
Venäjän institutionalisointi
Tulisi tunnustaa, että institutionalisoituminen Venäjällä uudella vuosisadalla on todellakin luotettava taloudellinen perusta. Tuotannon kasvu on taattu. Poliittinen järjestelmä on vakiintunut: "toimiva" perustuslaki, lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvallan haarojen erottaminen toisistaan, olemassa olevat vapaudet muodostavat perustan tällaiselle kehitykselle.
Historiallisesti Venäjän vallan institutionalisoituminen on käynyt läpi seuraavat vaiheet:
- Ensimmäinen (1991-1998) - siirtymävaihe neuvostohallinnosta.
- Toinen (1998–2004) – yhteiskuntamallin muutos oligarkkisesta v altiokapitalistiseksi.
- Kolmas (2005-2007) - tehokkaiden yhteiskunnan instituutioiden muodostuminen.
- Neljäs (vuodesta 2008 alkaen) on vaihe, jolle on ominaista inhimillisen pääoman tehokas osallistuminen.
Venäjällä vallitsee elitistinen demokratiamalli, joka rajoittaa poliittiseen prosessiin aktiivisesti osallistuvien ihmisten piiriä, mikä vastaa venäläistä mentaliteettia, joka edellyttää v altion etujen dominointia v altioiden etujen yläpuolella. yksilöllinen. Kansalaisyhteiskunnan tuki eliitin poliittiselle kurssille on olennaisen tärkeää.
On tunnustettava, että kehitys on edelleen rajoiteperinteinen, "räjähtävällä" 90-luvulla kasvatettu, osan väestöstä laillinen nihilismi. Mutta uusia demokratian periaatteita tuodaan yhteiskuntaan. Vallan institutionalisoituminen Venäjällä on johtanut siihen, että poliittiset instituutiot jakautuvat paitsi v altainstituutioihin myös osallistumisen instituutioihin. Jälkimmäisen rooli kasvaa tällä hetkellä. Niillä on suunnattu vaikutus tiettyihin yhteiskunnan kehityksen osa-alueisiin.
Viranomaisten vaikutuspiirissä on koko maan väestö. Tärkeimpiä poliittisia instituutioita ovat v altio itse, kansalaisyhteiskunta. Venäjän institutionalisoitumisen piirre on sen mallinnus maan kehityksen edut huomioon ottaen. Länsimaisten instituutioiden sokea maahantuonti ei ole aina tehokasta täällä, joten institutionalisoituminen Venäjällä on luova prosessi.
Institutionalisointi ja sosiaaliset instituutiot
Sosiaaliset instituutiot ja institutionalisoituminen ovat tärkeitä yleismaailmallisina työkaluina yhdistämään monien federaation eri alaryhmissä asuvien ihmisten ponnistelut resurssien optimaaliseen jakautumiseen ja Venäjän yhteiskunnan tyytyväisyyteen.
Esimerkiksi v altion instituutio toteuttaa v altaa täyttääkseen mahdollisimman monen kansalaisen tarpeet. Oikeusinstituutio säätelee ihmisten ja v altion sekä yksilöiden ja koko yhteiskunnan välistä suhdetta. Uskoninstituutti auttaa ihmisiä saamaan uskon, elämän tarkoituksen, totuuden.
Nämä instituutiot toimivat kansalaisyhteiskunnan perustana. Ne syntyvät yhteiskunnan tarpeista, joille on ominaista massailmiö, olemassaolon todellisuus.
muodollisesta näkökulmastaNäkökulmasta katsottuna sosiaalinen instituutio voidaan esittää "roolijärjestelmänä", joka perustuu yhteiskunnan eri jäsenten rooleihin ja asemaan. Samanaikaisesti toimiessaan liittov altion olosuhteissa Venäjän instituutiot on tuomittu yhdistämään mahdollisimman paljon perinteitä, tapoja, moraalisia ja eettisiä normeja saavuttaakseen maksimaalisen legitiimiyden. Yhteiskunnallisten suhteiden säätelyä ja valvontaa toteuttavat instituutiot, jotka toteuttavat näitä perinteitä ja tapoja huomioon ottaen kehitettyjä oikeudellisia ja sosiaalisia normeja.
Venäläiselle mentaliteetille on tärkeää vahvistaa laitoksen toiminnan muodollista organisointia epävirallisella organisaatiolla maksimaalisen tehokkuuden saavuttamiseksi.
Instituutioiden tunnusomaisia piirteitä, jotka auttavat määrittämään niiden läsnäolon maan monipuolisessa yhteiskunnallisessa elämässä, ovat lukuisat jatkuvat vuorovaikutustyypit, sekä virkatehtävien että niiden toteuttamismenettelyn säätely, koulutettujen "kapeiden" asiantuntijoiden läsnäolo. profiilissa henkilökunnassa.
Mitä sosiaalisia instituutioita voidaan kutsua modernin yhteiskunnan tärkeimmiksi? Heidän luettelonsa tunnetaan: perhe, terveydenhuolto, koulutus, sosiaaliturva, liiketoiminta, kirkko, joukkotiedotusvälineet. Ovatko ne institutionalisoituja? Kuten tiedätte, jokaiselle näistä hallituksen osa-alueista on vastaava ministeriö, joka on "huippu" vastaavassa v altahaarassa, joka kattaa alueet. Toimeenpanovallan alueellisessa järjestelmässä on järjestetty asiaankuuluvat osastot, jotka valvovat suoraanesiintyjiä sekä relevanttien yhteiskunnallisten ilmiöiden dynamiikkaa.
Puoluet ja niiden institutionalisoituminen
Poliittisten puolueiden institutionalisoituminen sen nykyisessä tulkinnassa alkoi toisen maailmansodan jälkeen. Sen koostumuksesta voidaan sanoa, että se sisältää poliittisen ja oikeudellisen institutionalisoinnin. Poliittinen virtaviivaistaa ja optimoi kansalaisten pyrkimyksiä perustaa puolueita. Laki määrittelee toiminnan oikeudellisen aseman ja suunnan. Tärkeitä kysymyksiä ovat myös puoluetoiminnan taloudellisen läpinäkyvyyden varmistaminen ja säännöt sen vuorovaikutukselle elinkeinoelämän ja v altion kanssa.
Kaikkien puolueiden yleinen oikeudellinen asema (paikka v altiossa ja muissa organisaatioissa) ja kunkin yksilöllinen sosiaalinen asema (heijastaa resurssipohjaa ja roolia yhteiskunnassa) on määritelty normatiivisesti.
Nykyaikaisten puolueiden toimintaa ja asemaa säätelee laki. Venäjällä puolueiden institutionalisointitehtävä ratkaistaan erityisellä liittov altion lailla "poliittisista puolueista". Hänen mukaansa puolue muodostuu kahdella tavalla: perustajakokouksella tai liikkeen (julkisen järjestön) muutoksella.
V altio säätelee puolueiden toimintaa, nimittäin oikeuksia ja velvoitteita, tehtäviä, vaaleihin osallistumista, taloudellista toimintaa, suhteita v altion virastoihin, kansainvälistä ja ideologista toimintaa.
Rajottavat vaatimukset ovat: puolueen kokovenäläinen luonne, jäsenmäärä (yli 50 tuhatta), ei-ideologinen, ei-uskonnollinen, ei-kansallinentämän organisaation luonne.
Puolueiden edustuksen lainsäädäntöelimissä huolehtivat niistä valitut kansanedustajayhdistykset (fraktiot).
Lainsäädännössä määritellään myös osapuolten oikeushenkilöllisyys: hallinto-, siviili- ja perustuslakioikeus.
Ristiriitojen institutionalisointi
Käännytään historiaan. Konfliktin institutionalisoituminen yhteiskunnallisena ilmiönä saa alkunsa kapitalististen suhteiden syntymisen aikakaudelta. Suurmaanomistajilta riistetty talonpoikia, heidän yhteiskunnallisen asemansa muuttaminen proletaareiksi, nousevan porvarillisen luokan ja aateliston konfliktit, jotka eivät halua jättää asemaansa.
Konfliktisääntelyn kann alta institutionalisoituminen on kahden konfliktin ratkaisemista kerralla: teollisen ja poliittisen. Työnantajien ja työntekijöiden välistä ristiriitaa säätelee työehtosopimus, jossa otetaan huomioon ammattiliittojen palkkatyöntekijöiden edut. Kiista oikeudesta hallita yhteiskuntaa ratkaistaan äänioikeusmekanismilla.
Siten konfliktien institutionalisointi on sosiaalisen konsensuksen turvaväline ja tasapainojärjestelmä.
Yleinen mielipide ja sen institutionalisoituminen
Yleinen mielipide on eri väestöryhmien, poliittisten puolueiden, sosiaalisten instituutioiden, sosiaalisten verkostojen ja median vuorovaikutuksen tuote. Yleisen mielipiteen dynamiikka on lisääntynyt merkittävästi Internetin, vuorovaikutteisuuden ja flash mobin ansiosta.
Yleisen mielipiteen institutionalisoituminen on luonut erityisiä organisaatioita, jotka tutkivat yleistä mielipidettä, tekevät luokituksia, jotka ennustavat vaalituloksia. Nämä organisaatiot keräävät, tutkivat olemassa olevaa ja muodostavat uutta yleistä mielipidettä. On tunnustettava, että tällaiset tutkimukset ovat usein puolueellisia ja perustuvat puolueellisiin näytteisiin.
Valitettavasti jäsennelty varjotalous vääristää käsitettä "yleisen mielipiteen institutionalisoituminen". Tässä tapauksessa ihmisten enemmistön tuomiot ja toiveet eivät sisälly v altion todelliseen politiikkaan. Ihannetapauksessa kansan tahdon ja sen eduskunnan kautta tapahtuvan toteuttamisen välillä pitäisi olla suora ja selkeä yhteys. Kansanedustajat ovat velvollisia palvelemaan yleistä mielipidettä hyväksymällä viipymättä tarvittavat säädökset.
Sosiaalityö ja institutionalisointi
1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa länsieurooppalaisessa yhteiskunnassa teollistumisen ja eri väestöryhmien osallistumisen yhteydessä yhteiskunnalliseen tuotantoon syntyi sosiaalityön instituutio. Kyse oli pääasiassa sosiaalietuuksista ja työntekijöiden perheiden avusta. Meidän aikanamme sosiaalityö on saavuttanut kohtuullisen altruistisen avun piirteitä ihmisille, jotka eivät ole tarpeeksi sopeutuneet elinoloihin.
Sosiaalityö on toteutuskohteesta riippuen v altiollista, julkista ja sekalaista. V altion toimielimiä ovat sosiaaliministeriö, sen alueosastot sekä paikalliset sosiaalialan laitoksetturvattomia ihmisiä. Apua tarjotaan tietyille yhteiskunnan jäsenille. Se on säännöllistä, sitä tekevät kokopäiväiset sosiaalityöntekijät ja se perustuu budjettivaroihin. Julkinen sosiaalityö on vapaaehtoista, vapaaehtoistyötä ja useimmiten epäsäännöllistä. Kuten ymmärrät, sosiaalityön institutionalisoituminen antaa suurimman vaikutuksen sekaversiossa, jossa sen v altion ja julkiset muodot esiintyvät rinnakkain.
Homatalouden institutionalisoitumisen vaiheet
Instituutioimisprosessi on asteittaista. Lisäksi kaikki sen kulun vaiheet ovat tyypillisiä. Tämän prosessin perimmäinen syy ja samalla sen ravitseva perusta on tarve, jonka toteuttamiseksi tarvitaan ihmisten järjestäytynyttä toimintaa. Otetaan paradoksaalista polkua. Harkitse institutionalisoitumisen vaiheita sellaisen negatiivisen instituution kuin "varjotalouden" muodostumisessa.
- I vaihe - tarpeen ilmaantuminen. Yksittäisten taloudellisten yksiköiden (viime vuosisadan 90-luvulta alkaen) hajallaan olevat rahoitustapahtumat (esim. pääoman vienti, lunastus) ovat yleistyneet ja järjestelmällistyneet.
- II vaihe - tiettyjen tavoitteiden muodostuminen ja niiden toteutumista palveleva ideologia. Tavoite voidaan muotoilla esimerkiksi seuraavasti:”V altion ohjaukselle”näkymättömän” talousjärjestelmän luominen. Sellaisen ilmapiirin luominen yhteiskuntaan, jossa vallassa olevilla on oikeus sallivuuteen.”
- III vaihe - sosiaalisten normien ja sääntöjen luominen. Nämä normit luovat aluksi säännöt, jotka määrittävät vallan "suljetun" kansan hallinnan kann alta("Bysantin v altajärjestelmä"). Samalla yhteiskunnassa "toimimattomat" lait pakottavat taloudelliset yksiköt "menemään katon alle" laittomien rakenteiden, jotka todella suorittavat lakien menettämää sääntelytehtävää.
- IV vaihe - normeihin liittyvien standarditoimintojen syntyminen. Esimerkiksi turvallisuusjoukkojen vaikutusv altaisten "liiketoiminnan suojeleminen", ratsioiden laillinen suoja, rahoituksen lunastaminen kuvitteellisilla sopimuksilla, "potkujen" luominen budjettirahoituksella.
- V vaihe - normien ja toimintojen käytännön soveltaminen. Vähitellen luodaan varjomuunnoskeskuksia, joita ei mainosteta virallisessa lehdistössä. He työskentelevät tiettyjen asiakkaiden kanssa tasaisesti ja pitkään. Konversioprosentti niissä on minimaalinen, ne kilpailevat menestyksekkäästi virallisten muuntavien organisaatioiden kanssa. Toinen suunta: varjopalkat, jotka ovat 15-80%.
- VI vaihe - rikollista rakennetta suojaavan seuraamusjärjestelmän luominen. Pääoma yksityistää v altion virkamiesten asemat liiketoiminnan palvelemiseksi. He, nämä virkamiehet, kehittävät "sääntöjä", jotka rankaisevat "panjausta" "moraalisesta vahingosta". Manuaalisesti ohjatut ihmisoikeus- ja veroviranomaiset ovat muuttumassa vallassa olevien yksityiseksi "tiimiksi".
- VII vaihe – voiman varjovertikaalit. Virkamiehet muuttavat v altavipunsa yrittäjyyden resurssiksi. V altaministeriöt ja syyttäjänvirasto ovat itse asiassa eristettyjä kansan etujen suojelemisesta. Tuomareita, jotka varmistavat alueviranomaisten politiikan ja joita se "ruokkii" tästä.
Instituutioimisprosessi, kuten näemme, on yleismaailmallinen päävaiheiltaan. Siksi on erittäin tärkeää, että yhteiskunnan luovat ja oikeutetut sosiaaliset edut alistetaan sille. Tavallisten kansalaisten elämänlaatua heikentävä varjotalouden instituutio on korvattava oikeusv altion instituutiolla.
Sosiologia ja institutionalisaatio
Sosiologia tutkii yhteiskuntaa monimutkaisena instituutiojärjestelmänä ottaen huomioon sen sosiaaliset instituutiot ja niiden väliset yhteydet, suhteet ja yhteisöt. Sosiologia näyttää yhteiskunnan sen sisäisten mekanismien ja niiden kehitysdynamiikan, suurten ihmisryhmien käyttäytymisen sekä lisäksi ihmisen ja yhteiskunnan vuorovaikutuksen perusteella. Se tarjoaa ja selittää yhteiskunnallisten ilmiöiden olemusta ja kansalaisten käyttäytymistä sekä kerää ja analysoi perussosiologista tietoa.
Sosiologian institutionalisoituminen ilmaisee tämän tieteen sisäistä olemusta, joka virtaviivaistaa yhteiskunnallisia prosesseja statusten ja roolien avulla ja pyrkii itsessään turvaamaan yhteiskunnan elämän. Siksi on olemassa ilmiö: sosiologia itse kuuluu instituution määritelmän alle.
Sosiologian kehityksen vaiheet
Sosiologian kehityksessä uutena maailmantieteenä on useita vaiheita.
- Ensimmäinen vaihe viittaa 1800-luvun 30-luvulle, ja se koostuu ranskalaisen filosofin Auguste Comten tämän tieteen aiheen ja menetelmän korostamisesta.
- Toiseksi - tieteellisen terminologian "kehittäminen", asiantuntijoiden pätevyyden hankkiminen, toimivan tieteellisen vaihdon järjestäminentiedot.
- Kolmanneksi – asettuvat osaksi filosofeja "sosiologeja".
- Neljäs - sosiologisen koulun perustaminen ja ensimmäisen tieteellisen lehden "Sosiologinen vuosikirja" järjestäminen. Suurin ansio kuuluu ranskalaiselle sosiologille Émile Durkheimille Sorbonnen yliopistosta. Kuitenkin tämän lisäksi Columbian yliopistoon avattiin sosiologian laitos (1892)
- Viides vaihe, eräänlainen v altion "tunnustus", oli sosiologisten erikoisalojen sisällyttäminen v altion ammattirekistereihin. Siten yhteiskunta on vihdoin hyväksynyt sosiologian.
60-luvulla amerikkalainen sosiologia sai merkittäviä kapitalistisia investointeja. Tämän seurauksena amerikkalaisten sosiologien määrä on kasvanut 20 tuhanteen ja sosiologisten aikakauslehtien määrä jopa 30:een. Tiede on ottanut riittävän aseman yhteiskunnassa.
Neuvostoliitossa sosiologia elvytettiin lokakuun vallankumouksen jälkeen vuonna 1968 - Moskovan v altionyliopistossa. He perustivat sosiologisen tutkimuksen osaston. Vuonna 1974 ilmestyi ensimmäinen aikakauslehti, ja vuonna 1980 sosiologiset ammatit otettiin maan ammattirekisteriin.
Jos puhumme sosiologian kehityksestä Venäjällä, on syytä mainita Moskovan v altionyliopistossa vuonna 1989 avattu sosiologian laitos. Hän "antoi elämän alun" 20 000 sosiologille.
Institutionalisaatio on siis se prosessi Venäjällä, joka tapahtui, mutta viiveellä - Ranskaan ja Yhdysv altoihin verrattuna - sata vuotta.
Johtopäätös
Nyky-yhteiskunnassa on monia instituutioita, jotka eivät ole olemassa aineellisesti, vaan mielessäihmisistä. Niiden muodostuminen, institutionalisoituminen, on dynaaminen ja dialektinen prosessi. Vanhentuneet instituutiot korvataan uusilla, joita synnyttävät keskeiset yhteiskunnalliset tarpeet: viestintä, tuotanto, jakelu, turvallisuus, sosiaalisen eriarvoisuuden ylläpitäminen, sosiaalisen kontrollin luominen.
