Vaikka moderni maailma on melko sivistynyt, sota v altioiden välillä ja niiden rajojen sisällä on edelleen yksi tärkeimmistä poliittisten ongelmien ratkaisumenetelmistä. Kansainvälisten järjestöjen ja suojelijav altioiden läsnäolosta huolimatta aseelliset konfliktit eivät ole harvinaisia Afrikan maissa ja idässä. Jotkut osav altiot ovat jatkuvan hitaan aseellisen vastakkainasettelun tilassa. Tämä nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonne on yhä yleisempää v altioissa, joissa etnisesti monimuotoiset väestöt pakotetaan asumaan yhteisen rajan sisällä.
Sotatyypit konfliktin laajuuden mukaan
Globalisaation vuoksi nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonne on vähitellen muuttumassa. Kaikki armeijan jäsenet voidaan vetää aktiivisen vallan konfliktiin.poliittinen tai taloudellinen blokki. Ja nykyään on kolme huipputeknologian armeijaa. Nämä ovat Naton, Venäjän ja Kiinan joukot: hypoteettinen aktiivinen sota tämän luettelon kahden edustajan välillä on automaattisesti laajamittaista. Tämä tarkoittaa, että se tapahtuu laajalla alueella ilman, että muodostuu vastakkainasettelu.
Toinen, pohjimmiltaan erilainen sota on paikallinen aseellinen konflikti. Se syntyy joko kahden tai useamman maan välillä niiden rajojen sisällä tai tapahtuu yhden v altion puitteissa. V altioiden armeijat, mutta eivät sotilaalliset ryhmittymät, osallistuvat tällaiseen yhteenottoon. Sille on ominaista pieni osallistujamäärä, ja siihen liittyy rintaman läsnäolo.
Vihamielisyyksien luonne
Nykyajan sotien ja aseellisten konfliktien luonne voidaan esittää lyhyesti pareittain: aktiivinen tai hidas, asemallinen tai yleistynyt, v altioiden välinen tai siviili, konventionaalinen tai laiton… Aktiiviseen sotaan liittyy rintaman ylläpitäminen tai harjoittaa sabotaasitoimintaa, tukea jatkuvaa vihamielisyyttä.
Hitaaseen sodankäyntiin liittyy usein merkittävien yhteenottojen puute vastakkaisten armeijoiden välillä, kun taas etusijalle asetetaan sabotaasitoiminta tai harvinainen etähyökkäyskeinojen käyttö. Hitaat konfliktit ovat usein paikallisia ja voivat jatkua jopa pysyvästi ilman vihollisuuksia.
Tämä tilanne on mahdollinen alueilla, joilla ei ole riittävästi muodostunut v altiollinen asema, jolla ei ole laillista oikeutta eikä v altuuksia aloittaa rauhan solmimista. Tällaisen vastakkainasettelun seurauksena syntyy paikallinen "kuuma" kohta, joka usein vaatii ulkomaisen rauhanturvajoukon läsnäoloa.
Perinteiset ja laittomat sodat
Tämä nykyaikaisten sotien luokittelu edellyttää niiden jakautumista ihmisoikeuksien ja kansainvälisten aseiden käyttöä koskevien sopimusten noudattamisen mukaan. Esimerkiksi konflikteja, joissa on mukana terroristijärjestöjä tai itsejulistautuneita v altioita, jotka suoraan tuhoavat olemassa oleville maille tai aiheuttavat infrastruktuuria niille, kutsutaan laittomiksi. Tällaisia ovat ristiriidat kiellettyjen aseiden käytön kanssa.
Tällaisten konfliktien osallistujia vastaan "globaalit välimiehet" voivat muodostaa sotilaallisia ryhmittymiä tuhotakseen järjestöjä ja armeijoita, joiden sodankäyntitaktiikka on kansainvälisten normien ja sopimusten vastainen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tavanomaisia sotia tuetaan voimakkaasti.
Konventisota ei yksinkertaisesti riko kansainvälisiä sääntöjä, ja taistelevat osapuolet käyttävät laillisia aseita ja auttavat vihollisensa haavoittuneita. Konventisodilla pyritään säilyttämään sodankäynnin sivistynyt luonne, joka on suunniteltu pelastamaan mahdollisimman paljon ihmishenkiä.
Suuri tarkkuusaseet
Suurten armeijoiden teknisen kaluston erityispiirteistä johtuen konflikteissa, joissa he olivat mukana, on etusijalla globaali aseistariisuntalakko. Tämäntyyppiseen sodankäyntiin kuuluu tunnettujen vihollisen sotilaslaitosten kattava ja samanaikainen neutralointi. Konsepti sisältää erittäin tarkkojen aseiden käytön, jotka on suunniteltu osumaan vain sotilaallisiin kohteisiin ja tarjoavat maksimaalisen suojan siviiliväestölle.
Distance Wars
Tärkeä nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonteen piirre on vastakkaisten armeijoiden välisen etäisyyden maksimaalinen kasvattaminen etähyökkäysten suorittamiseksi. Ne on suoritettava käyttämällä mahdollisimman paljon ammusten jakeluajoneuvoja ja mahdollisimman vähän henkilöresursseja. Etusijalla ovat sodankäynnin keinot, jotka varmistavat hänen armeijansa sotilaan turvallisuuden. Pääasiallisina sotilaallisina keinoina käytetään kuitenkin niitä, jotka varmistavat suurimman vahingon aiheuttamisen vihollisjoukoille. Esimerkkejä ovat tykistö, laivasto, ilmailu ja ydinaseet.
Sotien ideologinen tausta
Niin laajassa käsitteessä kuin nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonne, OBJ osaamisalana korostaa ideologista koulutusta. Tämä on arvo- ja tietojärjestelmän nimi, joka on luonnollinen tietylle kansallisuudelle tai keinotekoisesti viljelty. Se on suunnattu joko luomiseen tai se tuo esiin tavoitteen ideologisten vastustajiensa tuhoamisesta. Näyttävä esimerkki onkristinuskon suora seuraaja on radikaali islamismi.
Keskiajalla kristinusko erittäin aggressiivisena uskontona johti lukuisiin sotiin, myös islamin kannattajien kanssa. Jälkimmäiset joutuivat puolustamaan v altioitaan ja omaisuuksiaan ristiretkien aikana. Samaan aikaan islam tietojärjestelmänä ja uskontona muodostui aggressiivista kristinuskoa vastaan. Siitä hetkestä lähtien sodat ovat saaneet luonteen paitsi keinona saavuttaa etuja geopolitiikassa, myös keinona suojella arvojärjestelmää.
Uskonnolliset ja ideologiset sodat
Tarkasti ottaen eri ideologioiden muodostumisen jälkeen v altataistelut alkoivat saada uskonnollista luonnetta. Sellainen on nykyajan sotien ja aseellisten konfliktien luonne, joista osa, kuten epäinhimillisellä keskiajalla, pyrkii v altaamaan alueita tai vaurautta suotuisilla tekosyillä. Uskonto ideologiana on voimakas arvojärjestelmä, joka rajaa selkeän rajan ihmisten välille. Silloin vihollinen on vastustajien ymmärryksessä todella vihollinen, jolla ei ole kosketuspisteitä.
Ideologian merkitys modernissa sodankäynnissä
Tällaisella asenteella sotilas on julmempi, koska hän ymmärtää kuinka kaukana hän on vastustajaan alkeellistenkin asioiden ymmärtämisessä. On paljon helpompaa taistella aseistettuna sellaisilla uskomuksilla ja ideologisella tehokkuudellakoulutettu armeija on paljon korkeampi. Tämä tarkoittaa myös sitä, että nykyaikaiset sodat eivät usein synny vain geopoliittisten etujen halusta, vaan myös kansallisista ja ideologisista eroista. Psykologiassa tätä kutsutaan yliarvostetuksi ajatukseksi, jolla sotilas voi unohtaa lempeyden voitettuja kohtaan ja kansainväliset sopimukset, jotka on tehty sotien uhrien vähentämiseksi.
Hyökkääjän tunniste
Tärkein paradoksi nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonteessa on hyökkääjän määritelmä. Koska globalisaation yhteydessä monet maat ovat läsnä taloudellisissa tai poliittisissa ryhmittymissä, taistelevilla osapuolilla voi olla useita liittolaisia ja välillisiä vastustajia. Samalla yksi liittolaisen tärkeimmistä tehtävistä on tukea ystävällistä v altiota sen oikeellisuudesta riippumatta. Tämä johtaa kansainvälisiin ongelmiin, joista osa johtuu todellisuuden vääristymistä.
Sekä suoraan sanottuna negatiiviset että positiiviset aspektit voivat vääristyä. Tällaiset kansainvälisten suhteiden kriisit uhkaavat sodan myös niitä v altioita, jotka eivät osallistuneet aseelliseen yhteenottoon ennen liittoutuneiden velvoitteiden täyttämistä. Tämä on yksi nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonteen paradoksaalisista piirteistä. Geopolitiikan kirjallisuuden sisältö vahvistaa suoraan tällaiset johtopäätökset. Esimerkkejä on helppo löytää sotilaallisista konflikteista Syyriassa ja Ukrainassa.
Näkymät ydinaseiden käyttöön
Venäjän federaation nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien hypoteettinen luonne viittaa mahdolliseen käyttöönydinaseet. Niiden käyttöä YK:n turvallisuusneuvosto voi perustella sekä suhteessa Venäjän federaatioon että muita v altioita vastaan. Tällainen tapahtumien kehitys on mahdollista siitä syystä, että ydinaseet ovat erittäin tehokkaita enn altaehkäisy- ja aseriisuntakeinoina. Samoin ydinaseilla, kuten joukkotuhoaseilla, ei ole haittoja pitkän aikavälin ympäristövahingon kann alta. Eli jos ydinaseita käytetään tietyllä alueella, tappio johtuu räjähdysaallosta, mutta ei radioaktiivisuudesta.
Ydinreaktio pysähtyy välittömästi aseiden käytön jälkeen, joten alue ei saastu radioaktiivisilla aineilla. Ja toisin kuin paikalliset sodat, maailmanlaajuisen tason yhteenotot ovat luonteeltaan erilaisia. Nykyaikaisissa sotilaallisissa konflikteissa tärkeimmät lähestymistavat rajoittuvat sotivien osapuolten siviiliväestön maksimaaliseen suojeluun. Tämä on yksi tärkeimmistä tekosyistä, joilla ydinaseiden käyttö laittoman vastustajan aseistariisumiseen voidaan oikeuttaa globaaleissa sodissa.
Näkymät muiden joukkotuhoaseiden käyttöön
Kemiallisia ja biologisia joukkotuhoaseita (WMD) ei käytetä maailmanlaajuisessa sodassa, kuten analyytikot ehdottavat. Taistelevat osapuolet voivat käyttää sitä paikallisten konfliktien puitteissa. Mutta maailmanlaajuinen aseellinen yhteenotto, johon osallistuu pieniä v altioita, voi myös johtaa siihen, että huonosti varustetut armeijat käyttävät kemiallisia ja biologisia joukkotuhoaseita.
Venäjän federaation, Kiinan ja Naton armeijat ovat kansainvälisten sopimusten osapuolia ja ovat luopuneetkemiallisia ja biologisia aseita. Lisäksi tällaisten aseiden käyttö ei täysin sovi globaalin aseistariisunnan käsitteeseen. Mutta paikallisten sotien puitteissa ja varsinkin terroristijärjestöjen ilmaantumisen yhteydessä tällaista lopputulosta pitäisi odottaa v altiosta riippumattomilta armeijilta, joita kansainväliset sopimukset ja yleissopimukset eivät rasita. Kemiallisten tai biologisten aseiden käyttö vahingoittaa molempia armeijoita.
Vihallisuuksien ehkäisy
Paras sota on se, joka epäonnistuu. On outoa, mutta tällaiset utopistiset ihanteet ovat mahdollisia jopa jatkuvan aseiden "sapelin helisemisen" olosuhteissa, mikä näkyy usein Venäjän, Naton ja Kiinan politiikassa. He tekevät usein esittelyharjoituksia ja parantavat aseitaan. Ja osana nykyaikaisten sotien ja aseellisten konfliktien luonteen tunnistamista, sotilaallisten keinojen ja saavutusten esittämistä tulisi harkita sotilaallisen voimansa osoittamisen yhteydessä.
Tämän taktiikan avulla voit näyttää armeijasi ja siten estää mahdollisesti vihollisv altion aktiivisen hyökkäyksen. Samanlaista tarkoitusta varten ydinaseita varastoidaan nykyään. On selvää, että sen varastot maailmassa ovat liian suuret, mutta kehittyneet maat sisältävät sitä suuria määriä niin sanotun ydinpelotteen tarkoituksessa.
Tämä on yksi sodan ehkäisytaktiikoista, joka vaatii joukkotuhoaseiden h altij alta maalaisjärkeä ja halua ratkaista konfliktit diplomatian avulla. Tämä vahvistaa myös sen, että moderni sodankäynnin käsite perustuu taisteluvoiman rakentamiseen. Tämä on tarpeen voiton saavuttamiseksiminimaaliset seuraukset heidän armeijalleen ja omalle v altiolleen. Tämä koskee kuitenkin puolustussotia, ja sivistyneessä maailmassa sotilaallisen voiman yliv alta ei ole merkki aggressiosta - tämä on yksi sodan ehkäisytaktiikoista.
