Verbillä have on erittäin laaja käyttö sekä itsenäisesti että muiden sanojen yhteydessä. Lisäksi on monia päällekkäisiä alueita muiden samank altaisten verbien kanssa.
Tarpe vs. täytyy
Puhuaksesi tarpeesta tehdä jotain, voit käyttää verbiä tarve.
- Sinun on ehkä mentävä lääkäriin.
- On esitettävä useita kysymyksiä.
Ja toisin kuin ilmaisee, ettei tarvitse tehdä jotain, ei tarvitse, ei tarvitse, ei ole saanut tai ei tarvitse.
- Monien naisten ei tarvitse tehdä töitä / Monen naisen ei tarvitse tehdä töitä.
- Sinun ei tarvitse opetella uusia kirjoitustaitoja/ Sinun ei tarvitse opetella uusia kirjoitustaitoja.
- Sinun ei tarvitse ostaa mitään/ Sinun ei tarvitse ostaa mitään.
- Minun ei ole pakko mennä töihin/ Minun ei tarvitse mennä töihin.
- Voin noutaa Johnin. Sinun ei tarvitse vaivautua / voin nostaa Johnia. Sinun ei tarvitse vaivata itseäsi.
TilaaNeedn't käytetään ilmaisemaan lupaa jollekin olla tekemättä jotain.
- Sinun ei tarvitse sanoa mitään, jos et halua/ Sinun ei tarvitse sanoa mitään, jos et halua.
- Sinun ei tarvitse jäädä pidempään tänä yönä/ Sinun ei tarvitse jäädä pidempään tänä iltana.
Selittääksesi, että joku teki jotain, mitä ei ollut ollenkaan tarpeen tehdä, käytä sanaa ei tarvitse tai ei tarvitse olla ja mennyttä partisiippia. Usein tällainen konstruktio vetoaa tapauksiin, joissa esiintyjä ei itse toimenpiteen aikana epäillyt, ettei sitä tarvinnut suorittaa.
- Minun ei olisi tarvinnut odottaa pelin alkamista.
- Nellin ei tarvinnut työskennellä / Nellin ei tarvinnut tehdä töitä.
- Heidän ei ole tarvinnut olla huolissaan Reaganista.
Jos esiintyjä tiesi toimintoa tehdessään, että toimenpide ei ollut tarpeen, olisi tarkoituksenmukaisempaa sanoa, että ei tarvinnut. Tämä selvennys selittyy sillä, että nykyinen aika viittaa hypoteettiseen tarpeeseen yleensä, kun taas menneisyys viittaa tiettyyn toimintaan, joka suoritetaan ilman tarvetta.
- Heidän ei tarvinnut puhua siitä.
- Minun ei tarvinnut huolehtia/ Minun ei tarvinnut huolehtia.
Lisäksi sillä erolla, että kun ei tarvinnut, puhuja ei ole varma, tapahtuiko tapaus todella ennen kuin hän saa lisätietoja.voit käyttää didn't ja modaaliverbiä pakko. Esimerkkejä:
- Hänen ei tarvinnut puhua/ Hänen ei tarvinnut puhua.
- Bill ja minun ei tarvinnut maksaa/ Bill ja minun ei tarvinnut maksaa.
Pakollinen vs. täytyy
Modaaliset verbit must, have to ovat joskus vaihdettavissa keskenään. Siten verbi have tulee avuksi mustan menneisyydessä, jos haluat korostaa jotain, mitä ei olisi pitänyt tapahtua menneisyydessä. Voit korvata must:lla Oli tarpeellista, Oli tärkeää ei, piti varmistaa, oli varmistuttava ja niin edelleen oli pakko, modaaliverbi yhdessä niiden kanssa tarkoittaa "se oli tärkeää / tarpeellista" tai "se oli tärkeä / välttämätön varmista.”
- Oli välttämätöntä, että kukaan ei tiennyt, että häntä katsottiin.
- Sinun oli varmistettava, ettet kuluttanut liikaa.
- Meidän piti tehdä parhaamme varmistaaksemme, että se ei ollut vanhentunut/
- Oli tärkeää olla ottamatta peliä liian vakavasti.
Pitäisi ja pitäisi vs. täytyy
Pitäisi ja pitäisi käyttää osoittamaan kohtalaista tarvetta, eli tarpeen tunne ei ole niin vahva kuin jos käyttäisimme mustea.
Pitäisi ja pitäisi ovat hyvin yleisiä puhutussa englannissa. pitäisi,koska se on todellinen modaaliverbi, vaatii seuraavan verbin käytön perusmuodossa. Ja sen pitäisi vaatia to-infinitiivin perään. Negaatio näillä verbeillä näyttää siltä, että ei pitäisi, ei pitäisi, ei pitäisi, ei pitäisi ja tarkoittaa, että on kohtalainen tarve olla tekemättä jotain.
On kolme tapausta, joissa pitäisi, pitäisi käyttää:
1) Kun on tehtävä jotain positiivista tai oikein.
- Meidän pitäisi lähettää hänelle postikortti. / Meidän pitäisi lähettää hänelle postikortti.
2) Kun haluat käskeä jotakuta tekemään tai olemaan tekemättä jotain.
- Eläkkeesi tulee hakea 3-4 kuukautta ennen eläkkeelle jäämistä. / Sinun tulee hakea eläkettäsi 3-4 kuukautta ennen lähtöäsi.
3) Kun ilmaiset näkökantasi tai kysyt jonkun muun mielipidettä. Samaan aikaan he käyttävät lauseen aloittamiseen usein: Luulen, en ajattele tai Luuletko.
- Mielestäni meille pitäisi maksaa enemmän. / Minusta meidän pitäisi maksaa enemmän.
Yritä erottaa sanan should, ought ja modaaliverbin have to käyttö. Alla olevissa harjoituksissa on aukkoja, täytä ne:
- Käytämme _ kaikki rahat. / Meidän ei tarvitse käyttää kaikkia rahoja.
- Hän _ tulee useammin. / Hänen pitäisi tulla useammin.
- Sinä _ näet hänet uudelleen. / Sinun ei pitäisi nähdä häntä enää.
- Käytät _ pesuainetta. / Älä käytä pesuainetta.
- Saat _ uuden television. / Tarvitset uuden television.
- Menet _ naimisiinhäntä. Sinun ei pitäisi mennä naimisiin hänen kanssaan.
- En usko, että _ murisemme. / Minusta meidän ei pitäisi valittaa.
- Luuletko, että hän _ lähtee? / Luuletko, ettei hänen pitäisi mennä?
- Mitä luulet meidän _ tekevän? / Mitä meidän pitäisi mielestäsi tehdä?
Voit sanoa, että aiemmin oli kohtalainen tarve tehdä jotain, mutta toimintaan ei ryhdytty, käytön olisi pitänyt tai pitäisi olla mennyttä partisiippia. Jos esimerkiksi sanot, että minun olisi pitänyt antaa hänelle rahat eilen, se tarkoittaa, että eilen oli kohtalainen tarve rahansiirrolle, mutta rahoja ei siirretty.
- Minun olisi pitänyt juoda juomani ja mennä kotiin. / Minun piti juoda juomani ja mennä kotiin.
- Sinun olisi pitänyt tajuta, että hän vitsaili. / Sinun olisi pitänyt tietää, että hän vitsaili.
- Meidän olisi pitänyt jäädä sisään tänä yönä. / Meidän piti jäädä sinä yönä.
- Heidän olisi pitänyt ottaa taksi. / Heidän olisi pitänyt kutsua taksi.
Jos vaaditaan, että oli tärkeää olla tekemättä jotain aiemmin, mutta kuitenkin, niin tehtiin, ei olisi pitänyt, ei olisi pitänyt käyttää. Jos esimerkiksi lukee: Minun ei olisi pitänyt jättää ovea auki, se tarkoittaa, että oli tärkeää, että joku ei jättänyt ovea auki, mutta ovi pysyi siitä huolimatta auki.
- Minun ei olisi pitänyt sanoa sitä. / Minun ei olisi pitänyt sanoa sitä.
- Sinun ei olisi pitänyt antaa hänelle rahaa. / Minun ei olisi pitänyt antaa hänellerahaa.
- Heidän ei olisi pitänyt kertoa hänelle. / Heidän ei olisi pitänyt kertoa hänelle.
- Hänen ei olisi pitänyt myydä sormusta. / Hänen ei olisi pitänyt myydä sormusta.
Oli parempi
Ilmoittaaksesi kohtalaisen tarpeen tehdä jotain tietyssä tilanteessa, käytä sitä. Samaan aikaan modaaliverbi häviää ja lisää paremmin, muodostaen had paremmin, jota seuraa perusmuodossa oleva verbi. Myös had paremmin voidaan antaa neuvoja tai ilmaista oman näkemyksensä missä tahansa asiassa. Vaikka yleensä negatiivinen partikkeli sijoitetaan heti pakko, modaaliverbi ja ei tässä tapauksessa erotetaan paremmalla. Negatiivinen muoto näyttää siltä, että olisi parempi olla.
- Minun olisi parempi näyttää tämä sinulle nyt. / Mielestäni on parasta näyttää sinulle nyt.
- Sinun on parasta mennä huomenna. / Sinun on parasta mennä huomenna.
Vaikka se muistuttaa muodoltaan paremmin mennyttä aikamuotoa, sitä ei ole koskaan käytetty kohtuulliseen välttämättömyyteen menneisyydessä. Lisäksi oikea muoto on aina parempi (se ei sano, että on parempi).
- Minun on parempi olla katsomatta tätä. / Parempi olla katsomatta tätä.
Näin ollen on arvojen alueella on monia erillisiä semanttisia yksiköitä, jotka eivät aina toimi yleisen logiikan mukaisesti. Esimerkiksi pakko (modaaliverbi have to muodossa II) ei aina osoita mennyttä aikaa.
