"Onko Marsissa elämää vai ei, tiede ei vieläkään tiedä" - tämä yleinen aforismi tulee vanhasta hyvästä Neuvostoliiton elokuvasta, näyttää siltä, että se ei ole enää relevantti. Viimeaikaiset punaisen planeetan tutkimukset ovat selventäneet tilannetta. Tiedemiehet voivat sanoa, että nyt siellä ei ole elämää, ellemme tietenkään tarkoita tällä termillä proteiiniorganismien läsnäoloa. Mutta mitä tapahtui menneisyydessä? Roverien tuottamat maaporat osoittivat, että kerran tällä planeetalla oli kaikki edellytykset tulla "asutuksi". Mutta miksi naapurimme aurinkokunnassa ei ole yhtä onnekas kuin maapallo? Ja tiedemiehillä on tähän uskottava vastaus.
Siitä lähtien, kun ihmiskunta keksi kaukoputken, tämä salaperäinen planeetta ei ole koskaan lakannut kiihottamasta ihmisen mielikuvitusta. R. Bradbury, A. Tolstoy ja muut kirjailijat kirjoittivat teoksia "marsilaisista". Punaisen planeetan pintaa lähestyttäessä nähdyt joenuomat, meret ja v altameret näyttävät osoittaneen kaikella vakuuttavalla tavalla, että tällaisella veden läsnäololla elämän täytyy yksinkertaisesti olla. Vain kaksikymmentä vuotta ensimmäisen satelliitin avaruuteen lähettämisen jälkeen NASA käynnisti hallituksen ohjelman lentääkseen Marsiin elämän havaitsemiseksi siellä.
BVuonna 1976 kaksi NASAn avaruusalusta laskeutui sodan jumalan mukaan nimetyn planeetan pinnalle. Viikingit välittivät maapallolle lukuisia valokuvia elottomista ruskeanpunaisista aavikoista sekä ilmakehän, maaperän ja syvempien kivien analyysien tuloksia. Siten kävi selväksi, miksi Mars näyttää meille hohtavan punaisena kiekkona. Maapallon hallitseva maaperä on rautaoksidia. Tällaista "ruostetta" löytyy myös maapallolta. Mitä tekemistä tällä löydöllä on sen kysymyksen kanssa, onko Marsissa elämää? Suoraan: tällaiset maaperät muodostuvat veden ja vapaan hapen läsnä ollessa ja lämpimässä ilmastossa.
Mutta planeetan ilmakehän kemiallinen analyysi pettyi ihmisiin. Sen sisältämä vapaa happi osoittautui katastrofaalisen pieneksi. Jos vastaat kysymykseen, onko Marsissa elämää ilmaindikaattoreiden perusteella, vastaus on kategorinen "ei". Mutta maaperät? Ilmeisesti kerran happea oli täällä samassa määrin kuin maan päällä. Sen tuottamiseen tarvitaan kasvien elämää. Ja mitä todennäköisimmin sitä oli kerran runsaasti Punaisella planeetalla. Tämän todistaa metaani, jota on myös Marsin ilmakehässä.
Maaperänäytteet planeetan pohjois- ja etelänavalla saivat tutkijoiden sydämet vapisemaan. Tutkijat ovat löytäneet jääpeitteistä klassista vesijäätä. Kun otetaan huomioon v altavien vesiv altimoiden kanavat sekä se tosiasia, että punainen planeetta on kauempana auringosta kuin maa, joten ilmasto siellä on paljon kylmempää, voitsanoa, että olosuhteet bioniikan syntymiselle olivat. Tämä ei tietenkään vastaa kysymykseen, onko Marsissa elämää. Mutta silti tämä tieto antaa toivoa.
Vuonna 1984 tapahtui tapahtuma, joka sai suuret joukot jälleen ihmettelemään, onko Marsissa elämää. Tosiasia on, että Etelämantereelta he löysivät 2 kilon meteoriitin, joka putosi tältä planeet alta. Vuonna 1996 sitä tutkittiin ja … sieltä löydettiin kivettyneiden primitiivisten bakteerien jäänteitä. Näiden mikro-organismien ikä on kolme miljardia vuotta. Monien tutkijoiden skeptisyydestä huolimatta tämä löytö antaa meille mahdollisuuden toivoa, että lähimmällä naapuriplaneetallamme oli vielä elämää. Mutta hän kuoli jättimäisten asteroidien hyökkäysten seurauksena.
