Jokaisen miehen elämässä tulee aika, jolloin hän haluaa tietää, mitä rohkeus on ja pystyykö hän siihen. Yleensä elämä testaa ihmisen luonteenpiirteet, ja spontaanisti (ilman sopivaa tilannetta) on erittäin vaikea löytää itsestään hyveitä. Artikkelissamme yritämme määrittää erot kunnian, urheuden ja rohkeuden (rohkeuden) käsitteissä.
Variaatioita rohkean teon määritelmästä
Yleensä, kun henkilö suorittaa jonkinlaisen epäitsekkään teon, joka paljastaa hänen sielunsa jalouden, häntä kutsutaan "urheaksi" tai "urheaksi". Jos henkilö tekee saman sodan aikana taistelukentällä, häntä kutsutaan "urheeksi". On vaikea sanoa miksi, mutta historiallisesti, perinteisesti, kun puhumme sotilaallisista hyökkäyksistä, tarkoitamme "urheutta" ja kun puhumme siviileistä - "rohkeutta". Et halua kysyä: "Valor - mitä se on?", eikö?
Pelko
Yleinen väärinkäsitys on, että rohkeus ja rohkeus ovat pelon puuttumista. Pettynyt: tämä ei ole ollenkaan totta. Maailmassa on vain yksi ihminen, joka ei osaa pelästyttää - yksi nainen, nyt hän on noin kolmekymmentä vuotta vanha. Tiedemiehet tutkivat häntä tarkasti ja ihmettelevät, kuinka hän voi elää niin kauan.
Pelko on ihmiselle välttämätön, se on osa hänen itsesäilytysjärjestelmää. Vastaus on, että rohkea, rohkea, rohkea ihminen pystyy voittamaan pelkonsa, toisin kuin ne, joilla ei ole tätä sisäistä ominaisuutta. Toivomme, että nyt ei ole enää kysymyksiä urheudesta - mitä se on ja kuinka tämä ominaisuus korreloi pelon kanssa.
Arvoa, rohkeutta ja kunniaa
Nyt on aika erottaa käsitteet rohkeudesta, rohkeudesta, urheudesta ja kunniasta. Kuten olemme jo havainneet, kolmea ensimmäistä käsitettä yhdistää kaksi pääominaisuutta.
- Nämä ovat eri nimiä ihmisen luonteen laadulle, mikä paljastaa hänen kykynsä toimia rohkeasti ja uhrautua toisten puolesta.
- Tarkoitettu voittamaan pelko.
"Kunnia" on ulkoinen käsite suhteessa henkilöön ja sillä on eräänlainen pakollinen sosiaalinen luonne. On tietyt ihmisryhmät, jotka antavat kunnialle (eli miltä ihminen näyttää toisten silmissä) oikeutetusti korkean arvon (armeija tai rikollismaailma eli mikä tahansa hierarkian ja rakenteen hallitsema organisaatio), koska sellaisessa ympäristössä se on ei mielijohteesta, vaan elämän ja kuoleman kysymys.
Ja kunnian puolustamiseen ei aina liitypelon voittamista. Koska kunnian käsite on abstrakti ja pikemminkin sosiaalinen kuin henkilökohtainen, pelko voi hyvinkin esiintyä yhdessä halun puolustaa kunniaansa yleisön silmissä.
Kunnia ja rohkeus ovat siis yhden ilmiön - rohkeuden - ulkoinen ja sisäinen puoli. Rohkea ihminen voi olla rauhallisessa elämässä hiljainen ja vaatimaton ja kriisitilanteissa rohkea, ja kunniahenkilö on pikemminkin sosiaalinen lukutaito ja tapa tunnistaa ihminen urheaksi enemmistön silmissä. Arvonimi "kunniamies" voi olla sekä muiden ihmisten kunnioituksen kohde että tilaisuus erilaisille kyseenalaisille manipuloinneille, joten on oltava erittäin varovainen määritettäessä, mitä rohkeus on ja mitä kunnia on. Ehkä joskus on parempi astua taaksepäin?
Braveheart on Mel Gibsonin vuoden 1995 elokuva
Kaikki tietävät Mel Gibsonin mestariteoksen. Se kertoo "tavallisen talonpojan" William Wallacen kohtalosta, joka lähti sotaan Englantia vastaan, koska englantilainen herra tappoi hänen vaimonsa. Olemme nyt vähän kiinnostuneita juonesta, pääkysymys artikkelimme yhteydessä on, miksi Mel Gibson kutsui elokuvaansa "Braveheart" (Braveheart) eikä "urhea". Luultavasti siksi, että William Wallace Mel Gibsonin tulkinnassa (W. Wallace historiallisena henkilönä jätämme sivuun) ei ollut alun perin sotilas, vaan osoitti kansalaisrohkeutta. Tai ehkä se on vain eufonian kysymys.
Olemme analysoineet perusteellisesti kysymyksen siitä, mitä rohkeus on. Toivomme, että tämän artikkelin luettuaan lukijalla on enemmäntermien määritelmästä ei ole epäilystäkään.
