Kiistat monarkian palauttamisesta Venäjälle ovat ajankohtaisia tähän päivään asti. Viimeisen venäläisen dynastian hallituskauden lopun historia monissa maanmiehissä jättää repaleisen jäljen. Venäjän v altakunnassa kuninkaallisen perheen teloituksen aikaan havaittiin korkein taloudellinen kehitys. Maa oli voittamaan ensimmäisen maailmansodan, ja sitten kaikki romahti täysin ja peruuttamattomasti.
Profetioista
Ennusteet monarkian palauttamisesta Venäjälle ovat säilyneet. Kuninkaallisella dynastialla oli monia kannattajia. Dynamiikka on huomionarvoista: VTsIOM:n kyselyssä vuonna 2013 monarkian käyttöönotosta Venäjällä 28 prosenttia väestöstä sanoi, että he eivät protestoineet tätä vastaan. Ja kun sama tutkimus tehtiin vuonna 2006, vain 9 % väestöstä antoi samanlaisen vastauksen.
Historia on säilyttänyt monia profetioita monarkian palauttamisesta Venäjälle. Esimerkiksi Pyhä Johannes Kronstadtista julisti, että hän näki "voimakkaan Venäjän ennallistamisen… marttyyrien luihin… vanhan mallin mukaan".
Toinen profetia aiheestaVenäjän monarkian palauttamisen antoi Lavrenty of Chernigov, vanhempi, joka julisti, että "V altakuntaa… ravitsee ortodoksinen tsaar".
Theophan of Poltava ennusti Venäjälle, että se "nouseisi kuolleista" ja "kansa palauttaisi ortodoksisen monarkian."
Modernit tapahtumat
Kesällä 2015 ilmestyi virallisia tietoja, että Vladimir Petrov, Leningradin alueen lakiasäätävän kokouksen varajäsen, ehdotti Romanovien eloon jääneille jälkeläisille paluuta Venäjälle. He suostuivat, mutta se ei päättynyt mihinkään. Aihe monarkian palauttamismahdollisuuksista Venäjälle kiihottaa kuitenkin edelleen monia julkisuuden henkilöitä ja poliitikkoja.
Virallisten lausuntojen mukaan Vladimir Putin itse uskoo, että tällaiset ideat ovat toivottomia. Hän puhui haastattelussa, että hän pitää monarkian palauttamista Venäjälle mahdottomaksi. Hän ei ole tyytyväinen sellaisiin keskusteluihin.
Hyvästä hallitsijasta
Pahamaineinen kansanedustaja Milonov ilmaisi mielipiteensä monarkian palauttamisesta myös Venäjällä. Hän pitää "jokaista sydämeltään venäläistä monarkistia". Hän uskoo, että tasav altalainen hallitusmuoto tässä osav altiossa on mahdoton.
LDPR:n johtaja Sergei Shuvainikov huomauttaa, että se oli viimeinen Venäjän tsaari, joka käänsi v altion historian ajattelematta todellisia seurauksia. Samalla hänelle uskottiin v altava vastuu. Shuvainikov pitää keskusteluja monarkian palauttamisesta Venäjälle hyödyttöminä.
Tietoja perustuslaillisesta kuninkaasta
On tärkeää huomata, että Nikolai II:n syrjäyttämisen aikaan maassa oli itsev altiutta.on jo eliminoitu - siellä oli omantunnon-, kokoontumisvapaus, parlamentti otettiin käyttöön. Joku, joka keskustelee siitä, kuinka Venäjä voi palauttaa monarkian, viittaa Yhdysv altojen kokemuksiin. Esimerkiksi tässä maassa korkeimman oikeuden tuomari valitaan elinikäiseksi. Ja Venäjän hallitsija voisi olla perustuslakituomioistuimen johtaja.
Useat poliitikot huomauttavat, että nykyaikaiset monarkistit eivät varsinaisesti ehdota hankkeita, joiden mukaan monarkian palauttaminen Venäjälle tapahtuisi. Suurin osa tutkimuksesta koskee niiden jäljellä olevien Romanovien etsimistä, joilla on enemmän oikeuksia v altaistuimelle, sen sijaan, että selvitettäisiin tarkasti, kuinka monarkia järjestetään Venäjän tulevaisuudessa.
Kuka sitä tarvitsee?
Kun tutkitaan mahdollisuutta palauttaa monarkia Venäjälle, kannattaa kuunnella paitsi poliitikkojen mielipiteitä. Loppujen lopuksi monarkkinen v alta on voimassa vain niissä tapauksissa, joissa se on hankkinut väestön tuen. Viralliset tutkimukset osoittavat kuitenkin, että huolimatta siitä, että monarkian kannattajien määrä Venäjän federaatiossa kasvaa, heidän määränsä on edelleen pieni. Pitkän Neuvostoliiton aikana ajatus perinnöllisestä vallasta onnistui haalistumaan massatietoisuudesta.
Vallan vaihtuvuus houkuttelee useimpia väestöryhmiä, kun taas sen perinnöllisyys on nyky-yhteiskunnassa vastenmielistä. Mahdollisuus ottaa käyttöön monarkkinen järjestelmä vallankumouksen kautta on suljettu pois. Venäjän kansa ei halua shokkeja.
Nostalgiasta
Kuten IS RAS:n johto Vladimir Petuhov huomautti, venäläistä yhteiskuntaa hallitsevatnostalgiaa nollavuodelle, ei keisarillisille ajoille. Harvat ovat unohtaneet koulun opetussuunnitelman, johon kuuluivat Bloody Sunday, Khodynka ja ensimmäinen maailmansota. Venäjä vedettiin siihen hallitsevan dynastian suoralla osallistumisella. Kaikki tämä tekee Venäjän viimeisen tsaarin hahmosta hyvin ristiriitaisen joukkojen mielissä.
Vladimir Petuhov huomauttaa, että virallisten tutkimusten mukaan harvat venäläiset ymmärtävät, miksi ja miten luodaan monarkkista yhteiskuntarakennetta maahan, mikä ilmentää perustavanlaatuista eroa presidentin korvaamisessa tsaarilla.
Venäjän kansan luonteesta
Tuhannen vuoden ajan Venäjän historiassa tällä v altiolla on ollut monarkkinen rakenne. Ja vaikka vallankumoukset raivosivat Euroopan maissa, Venäjällä jokainen kansannousun johtaja julisti itsensä v altaistuimen perilliseksi. Monarkismin henki on aina ollut ominaista venäläiselle ihmiselle, joka tarvitsee tsaarin. Ja kaikki muutokset poliittisessa suunnassa on liitetty tiettyyn johtajaan muinaisista ajoista lähtien. Länsimaita ja Stalinia kutsuttiin "punaiseksi monarkkiksi". Itse asiassa hän oli. Huolimatta siitä, mitä Venäjän kansa yritti rakentaa läpi historian, tuloksena oli silti monarkia.
Kenellä on oikeudet v altaistuimeen?
Päälaki, jonka mukaan Venäjän v altaistuimen periminen tapahtuu, on Paavali I:n teko. Aleksanteri I teki lisäyksiä, jotka päättivät, että hänen jälkeläisillä, jotka solmivat morganaattisen avioliiton, ei enää ollut oikeutta v altaistuimelle.
Koskamelkein kaikki nykyiset Romanovit solmivat epätasa-arvoisen avioliiton, harvoilla on suorat oikeudet maan v altaistuimelle. He voivat olla siinä vain Zemsky Soborin päätöksellä. Lisäksi avioliittoa vain ortodoksisen uskon edustajan kanssa pidetään perillisen vaatimuksena. Perinteen mukaan kuninkaalla ei ollut oikeutta solmia useita kertoja naimisiin, saada jalkavaimoja, mennä naimisiin leskien kanssa, solmia avioliittoja lähisukulaisiin.
Romanovit tänään
Kun Nikolai II murhattiin, suurherttua Kirillistä tuli Venäjän v altaistuimen omistaja. Ja tällä hetkellä Romanoveilla on kaksi päähaaraa. Osa Romanoveista asuu maissa ympäri maailmaa ja uskoo, että menneisyys ei koskaan palaa, ja maan tulisi elää omaa elämäänsä.
Yksi rivi juontaa juurensa Vladimiriin, Aleksanteri III:n veljeen. Vuonna 1953 syntyi Maria Vladimirovna Romanova, vuonna 1981 hänen poikansa syntyi Madridissa. Ongelmana on, että kun Cyril, Vladimirin poika, meni naimisiin serkkunsa, prinsessa Victoria-Meliten kanssa, joka oli tuolloin eronnut Hessen-Darmstadtin herttuasta. Samanlaiset tapahtumat jatkuivat tämän haaran myöhemmässä historiassa. Mutta Venäjän monarkian palauttamista koskevien ennusteiden kannattajat yhdistävät tällaisen mahdollisuuden Maria Vladimirovnaan ja hänen jälkeläisiinsä.
Vuonna 1923 syntyi myös Nikolai I:n lastenlapsenlapsenpoika Andrei Romanov, jolla on kolme poikaa. Tällä haaralla ei ole suoraa oikeutta v altaistuimelle, mutta sitä voidaan pitää Venäjän v altaistuimen haastajana Zemski Soborissa.
Monarkistit osoittavat suurta kiinnostustaRostislav Romanov, joka syntyi vuonna 1985. Hän palasi Moskovaan ja hänestä tuli virallisesti Romanovin talon edustaja. Hänen jälkeläisensä osoittavat suurta kiinnostusta Venäjää kohtaan.
Teoriassa Kentin prinssi Michaelilla on oikeudet Venäjän v altaistuimelle. Hän on Ison-Britannian kuninkaallisen perheen jäsen, Nikolai I:n jälkeläinen. Tämä on Maria Vladimirovnan toinen serkku.
Lisäksi Moskovassa asuvien Romanovien jälkeläinen on Rostislav Rostislavovich. Hän on Nikolai I:n jälkeläinen, työskenteli oppaana Tretjakovin galleriassa, oli rockmuusikko.
Romanovien mielipide
On huomionarvoista, että vaikka jotkin kuninkaallisen dynastian edustajat pitävät monarkkisen järjestelmän palauttamista maan menneisyyteen, osa Romanoveista on eri mieltä. Esimerkiksi uutistoimisto Rossija Segodnya lehdistötilaisuudessa Romanovin talon edustaja vastasi ilmaisulle, että "monarkia on mahdoton" modernissa maassa: "Tämä on sinun mielipiteesi."
Samaan aikaan monarkia ei ole ristiriidassa demokratian kanssa. Viimeisimpien tutkimusten mukaan noin 30 % väestöstä ilmaisi myötätuntoa monarkiaa kohtaan.
Mutta muista, että monet ihmiset eivät ole tietoisia siitä, missä v altion monarkkinen järjestelmä tarkalleen ilmenee.
Myös monet nykyaikaiset Romanovit ovat erittäin uskollisia nykyiselle perustuslaille, tukevat nykyistä hallitusta. Romanovin keisarillinen talo antoi useita kertoja lausuntoja, joiden mukaan hän voisi palata asumaan Venäjän alueille. Prinsessa Maria Vladimirovnalla on mahdollisuus palata yksityishenkilönä. Mutta hän on vastuussa esi-isilleen, ja paluu on pakkoansaita. Hän ei väitä omaisuutta, poliittisia v altuuksia, mutta kannattaa keisarillisen talon muodostumista historialliseksi instituutioksi, maan perintöön. On tärkeää, että tämä tunnustus on kulturologista, ilmaistaan oikeudessa. Sympatiaa murhattua kuninkaallista perhettä, Romanovien perheen jälkeläisiä, todellakin suurta osaa maan väestöstä. Heidän kuntoutustaan todistaa viimeisten hallittujen Romanovien kanonisointi.
Keskustelun edistyminen
Keskustelut monarkian palauttamisen tarpeesta Venäjälle ovat kuitenkin edelleen erittäin vilkkaita. Se, että 30 % väestöstä ei vastusta monarkiaa, viittaa siihen, että ainakin noin puolet venäläisistä tuntee myötätuntoa monarkkista v altiojärjestelmää kohtaan.
Jotkut patriooteista ilmaisevat näkemyksen, että maan tehokkaan jatkokehityksen kann alta on tärkeää palata vuoden 1917 pisteeseen ja sitten seurata maan kuljettua historiallista polkua. Loppujen lopuksi noiden aikojen imperiumia pidettiin yhtenä maailman voimakkaimmista. Ja tuskin kukaan tarvitsi vahvaa Venäjää. Monarkia kautta historian on ollut Venäjän perusta. Tällä hetkellä valkoisten ja punaisten välinen kamppailu on asiantuntijoiden mukaan edelleen käynnissä julkisuudessa. Viime vuosien tapahtumat ovat huomionarvoisia, esimerkiksi Matilda-elokuvan julkaisu, joka korosti kirkkaasti tätä venäläisessä yhteiskunnassa vallitsevaa ristiriitaa aiheuttamalla laajimman resonanssin ja eri näkemysten ihmisten avoimen konfliktin.
Jotkut monarkististen perinteiden kannattajista kuitenkintoteaa, että 2000-luvulla on turhaa palata monarkiaan, kun se romahti vuonna 1917. On huomattava, että huolimatta maan eri v altiojärjestelmien muodollisista eroista, vallan olemus pysyi suunnilleen samana - Venäjän kansa sai aina eräänlaisen monarkian, jota johti hyvä tsaari, ja hänet ympäröi pahojen bojaareiden toimesta. On huomionarvoista, että tämä näkemys maan v altiollisuudesta on säilynyt tähän päivään asti.
On olemassa mielipiteitä, että Venäjälle voidaan perustaa uusi dynastia. Tämän lähestymistavan kannattajat ehdottavat monarkin valitsemista tavallisesta venäläisestä perheestä, jota yhdistää perhesiteet Rurikovitšeihin tai Romanoviin. On tärkeää, että siinä on opettajia, pappeja, lääkäreitä, sotilaita, mikä on todiste siitä, että perhe palveli koko ajan isänmaata ja kävi läpi koettelemuksia sen kanssa. Ja tällaisia hakijoita on maassa paljon. Kuningaskunta on palvelu ennen kaikkea.
Keskusteluissa on vielä yksi näkökulma: nykyinen presidentti Vladimir Putin on kruunattava. Mutta tuskin kukaan selittää miksi.
