Yhteiskunta on tuhansien vuosien ajan ahkerasti säännellyt kaikkia elämän osa-alueita luodakseen ihanteellisen järjestyksen, varmistaakseen kansalaisten rauhan ja oikeusv altion. Siksi rohkea käyttäytyminen on pienimpienkin määrättyjen ja tiukasti asetettujen kieltojen rikkomista tai sanatonta, mutta siitä tulee perinne. Tällainen käyttäytyminen tuomitaan usein, se osoittautuu syyksi tyytymättömyyteen sukulaisten, työtovereiden, johdon tai tavallisten ohikulkijoiden kanssa. Mutta onko se todella niin paha? Pienikin filologinen analyysi puhuu moniselitteisestä tulkinnasta.
Kuinka sana syntyi?
Spesialistit kutsuvat kreikkaa lähteeksi θρασύς, joka merkitsi pelotonta henkilöä. Vanhassa kirkkoslaavissa käännöksen aikana syntyi käsite drzъ, joka sitten levisi Itä-Euroopan kielille. Yksi lähimmistä nykyajan määritelmistä sanalle "epämiellyttävä" on puolalainen dziarski:
- päättäväinen;
- nopea.
Tarkoittaa kykyä tehdä päätöksiä hätätilanteessa vaarasta tai määräyksestä riippumatta. Ei negatiivisia konnotaatioita!
Miten se tulkitaan nykyään?
Radikaali rohkeus on ylimielisyyttä. Vuosisatojen kuluessa tämä merkitys tuli vähitellen esiin ja on nyt tärkein. Kuka tahansa opettaja vastaa epäilemättä, mikä tämä "rohkea käyttäytymislinja" on ja miksi se on huonoa. Loppujen lopuksi, jotta voit tulla ilkeäksi opettajalle, tarvitset myös vahvaa tahtoa, vaikkakin johonkin pahaan. Termin perusmerkitys 2000-luvulla:
- epäkunnioittava;
- loukkaava;
- karkea;
- ylimielinen.
Kapinaa viranomaisia vastaan, kieltäytyä ottamasta uskoon vanhempien tovereiden sanomaa, kulkea omaa tietä - tämä on rohkeaa! Ja aika epäkunnioittavaa. Nuoret osoittavat useimmiten rohkeutta kommunikaatiossa, kun väitetty vastustaja ei halua mitään pahaa, vaan yrittää vain jakaa kokemuksia, siirtää tietoa.
Samaan aikaan ei ole olemassa vanhentuneita, mutta harvoin käytettyjä tulkintoja. Heidät voi tavata kirjatyylin puitteissa ja retorisissa käännöksissä:
- Uhkea, vaaraa piittaamatta.
- Ylivarma, ylpeä.
Rohkea mieli ei peräänny poikkeuksellisten tehtävien edessä, kykenee ylellisiin ratkaisuihin. Esimerkiksi tiukasti vartioidun pankin yhtä ratkaisevassa ryöstössä.
Mikä on lopputulos?
Esimerkeistä käy ilmi, että sana ilmaisee henkilön kykyä voittaa esteitä. Onko ylimielinen käyttäytyminen hyvä vai huono asia? Se riippuu täysin kontekstista, erityistilanteesta. Jos henkilö torjuu huligaaneja, ei pelkää riidellä lakia rikkovan virkamiehen kanssa ja saavuttaalaillisilla menetelmillä, esteistä huolimatta hän teki hienoa työtä! Yritykset satuttaa vastenmielistä henkilöä, loukata häntä tai nöyryyttää häntä muuttavat julmuuden banaaliksi töykeydeksi.
