On mitä todennäköisimmin Maan muinaiset rodut ennen aikojen alkua nykyisessä merkityksessä ilmaantuneet vasta viimeisen jääkauden päättymisen jälkeen ja neoliittinen aikakausi alkoi ensimmäisen jääkauden ilmaantumisen vuoksi. maatalouskulttuureja. Tällaiset kulttuurit pystyivät lyhyessä ajassa (historian mittakaavassa) lisäämään väestöään huomattavasti, minkä ansiosta ne takasivat rotuun liittyvien ominaisuuksiensa vuoksi hallitsevan aseman laajalla alueella.
Yläpaleoliitti
Monet tutkijat väittävät, ettei ylemmässä paleoliittissa ole rotuja, ja kutsuvat sitä ihmisrodun "ylemmän paleoliittisen polymorfismin". Antropologi Drobyshevsky Stanislav uskoo, että koko pointti ei ole siinä, että ylemmän paleoliittisen kauden ihmisten rodulliset ominaisuudet eivät olleet täysin muodostuneet (tai eivät olleet täysin eriytyneitä). Tämä johtuu siitä, että mikään ylemmistä paleoliittisista ryhmistä ei kyennyt saavuttamaan mitään etua muihin ryhmiin verrattuna pitkään aikaan.
Siten oli melko alhainen tasaisuus epätäydellisesti (tai ei täysin).erilaistunut) ihmisrodusta, vaan pikemminkin sen korkea polymorfismi (mosaiikki). Tästä maan vanhimpien rotujen polymorfismista syntyi myöhemmin nykyaikaisia rotutyyppejä.
Ennen kuin tämä tapahtui, pienet paleoliittisen metsästäjä-keräilijäpopulaatiot, jotka elivät tavallisesti jossain määrin tai jopa täydellisen eristäytymisen olosuhteissa toisistaan automaattisia geneettisiä prosesseja käyttäen, kerääntyivät niin paljon paikallisia piirteitä, että niistä ei ole selvää. hahmotellaan mikä tahansa roturyhmä, jolla olisi tiettyjä ominaisuuksia.
Muinaisten rotujen muodostuminen
Nykyään tutkijat kiistävät useiden rodullisten ominaisuuksien opportunistisen luonteen. Ne populaatiot, jotka olivat niiden kantajia, olivat yksinkertaisesti onnekkaita evoluution suhteen. Tämä puolestaan mahdollisti satunnaisten attribuuttien yhdistämisen ja levittämisen.
On mahdollista, että tärkeä rooli tällaisessa prosessissa oli maatalouden alkuperäisten kulttuurien ilmentymisellä, joka onnistui lisäämään väestöään huomattavasti suhteellisen lyhyessä ajassa, samalla kun se syrjäytti ryhmiä, jotka olivat muiden ikivanhojen rodullisten ihmisten kantajia lähempänä rajoja.
Karkeasti tällä tavalla muodostuivat rodut, joita yleisesti kutsutaan suuriksi. Samanaikaisesti maataloutta harjoittaneen vanhimman rodun elinympäristöjen rajojen ulkopuolella samanlainen rodullisten ominaisuuksien "nollaus", joka perustuu kantajamäärän vallitsevaan määrään.määriteltyjä tyyppejä ei ollut.
Tämän seurauksena Amerikan intiaanien, Australian aboriginaalien, eteläafrikkalaisten khoisanoidilaisten, melanesialaisten ja muiden ryhmien keskuudessa säilyi monenlaisia rodullisia ominaisuuksia. Tässä on huomattava, että tällaiset ryhmät eivät ole edes esimerkki "protomorfisista" (tai "pysähdyksistä") ryhmien kehityksen kann alta verrattuna "suuriin rotuihin".
Päinvastoin, ihmisperäisissä maisemissa asuneissa runsasväestöisissä ryhmissä ominaisuuksien vaihtelevuus väheni jyrkästi, mikä osoitti taipumusta näiden ominaisuuksien säilymiseen, mitä vain häiritsi ns. elinympäristöjen reunat.
Biologinen evoluutio muuttui tässä suurelta osin kehitykseksi tekniseltä ja sosiaaliselta puolelta, mutta ei pysähtynyt ollenkaan. Samanaikaisesti pienemmät, toisistaan eristetyt populaatiot, jotka tunsivat luonnonvalinnan voimakkaimman vaikutuksen niihin, olivat joustavampia, mikä mahdollisti ominaisuuksien nopean keräämisen, sekä adaptiivisia että täysin satunnaisia ja evoluution suhteen neutraaleja.. Samaan aikaan tällaiset ominaisuudet olivat havaittavissa ulkonäössä.
Lisätietoja kylteistä
Siksi Australian alkuperäiskansojen massiivinen fysiikka, jota yleisesti kutsutaan robustiksi, on suhteellisen tuore evoluution saavutus, joka on siis seurausta yrityksistä sopeutua vaikeisiin elinoloihin, eikä ollenkaan seurausta heidän arkaismistaan (tai "protomorfismista").
Samaan aikaan suhteellisen tuoreen historiallisen ajan arkeologiset tiedot osoittavat, että suuntaus kohti massiivisuuden lisääntymistä vanhimmassa alkuperäisväestörodussa korvattiin onnistuneesti ruumiinrakenteen haurauden (suoloisuuden) suuntaan. Tämä tapahtui todennäköisimmin yhteiskunnallisen edistyksen tai elinolojen muuttumisen helpottamiseksi.
Samaan aikaan eurooppalaiset australialaiset eivät löydä lainkaan biologisia merkkejä sopeutumisesta ympäristöön, jossa he elävät, edes tulevaisuudessa. Tämä tapahtui, koska he ympäröivät itsensä erittäin kehittyneellä teknosfäärillä, niin sanotusti toisella luonnolla, joka tarjoaa ihmiselle, joka on huonosti sopeutunut näihin oloihin, mahdollisuuden olemassaoloon Australian olosuhteissa.
Sopeutumiskyvyn rooli
Evoluution kann alta eurooppalaiset australialaiset ovat vieläkin arkaaisempia (tai "protomorfisempia") suhteessa mantereen alkuperäisasukkaisiin, jotka suhteellisen äskettäin saivat historian mittakaavassa monia hyödyllisiä ominaisuuksia. evoluutio.
Tässä tapauksessa ei ole tarpeen nostaa teknologian roolia absoluuttiseksi. Meidän aikanamme on havaintoja, joiden avulla voimme seurata luonnonvalinnan vaikutusta nykyajan ihmisryhmään, joka osallistui Kaukopohjolan tutkimukseen 1800-luvun jälkipuoliskolla.
Yhden sukupolven elinaikana lähes kaikki uudisasukkaat, jotka eivät sopeutuneet Kaukopohjolan vaikeisiin elinoloihin, palasivat elinympäristöönsä. Aikana, jolloin jätettiin raskaaksiolosuhteet, vain ne, joilla oli mukautuva tyyppi sellaisiin olosuhteisiin, eli tiettyihin ruumiinpiirteisiin sekä aineenvaihduntaan, mikä antoi hänelle mahdollisuuden sopeutua äärimmäisen kylmyyden indikaattoreihin.
Mielenkiintoinen tosiasia tässä on, että nämä samat menestyneiden tutkimusmatkailijoiden piirteet on löydetty myös paikallisesta alkuperäisväestöstä. Jos nämä pohjoisen valloittajat olisivat lisääntyneet ryhmänsä ulkopuolella ja joutuneet alttiiksi luonnonvalinnan ankaralle vaikutukselle, kuten muinaisten ihmisten vaelluksen aikana yleensä havaittiin, niin tällä ryhmällä olisi vakaat ominaisuudet sopeutuakseen äärimmäisen alhaisiin lämpötiloihin useiden vuosien jälkeen. sukupolvet.
Mikä rotu on ikivanha
Aikamme populaatiogenetiikka pystyy tekemään olettamuksen, että nykyiset rodut eivät tyhjennä täysin nyky-ihmisen kaikkea morfologista ja historiallista monimuotoisuutta. Ja myös, että vanhin joko katosi jälkiä jättämättä tai sen merkit hämärtyivät myöhemmin assimiloituessa muihin rotuihin.
Kysymyksessä siitä, mikä rotu on vanhin, etnologi V. Napolskikh ehdotti, että yksi näistä ennen aikojen alkua oli paleouraalinen rotu. Tällä hetkellä merkit hänen oleskelustaan planeetalla ovat hämärtyneet lännestä tulevien mongoloidien ja Kaukasoidin Ural-Siperian rodun välillä. Samaan aikaan sen ominaisuudet eivät ole tyypillisiä mongoloideille eivätkä kaukasoideille yleensä.
Ylempi paleoliittiset tyypit
Stanislav Drobyshevsky (tieteilijä-antropologi) antaa viitteitä siitä, että ihminenYläpaleoliittisen morfologinen monimuotoisuus oli luultavasti paljon selvempää kuin nykyään, ja että on mahdotonta tehdä tarkkaa diagnoosia noiden aikojen ihmisten kalloista käyttämällä nykyaikaista rotujen luokittelua. Tiettyyn ajanjaksoon tai maantieteelliseen sijaintiin kuulumista ei myöskään ilmaista.
Varsinkin Drobyshevsky antaa Euroopasta tehtyihin löytöihin perustuvan kuvauksen seuraavista maan päällä olevista muinaisista ihmisroduista tai morfologisista tyypeistä, jotka eri kirjoittajat erottavat. Jotkut heistä tunnistettiin yhden kallon perusteella:
- Solutrean;
- Brunn-Przhedmostskiy;
- Aurignacian;
- Oberkassel;
- brunnesi;
- Barma Grande;
- chancelade;
- Cro-Magnon;
- Grimaldian.
On huomattava, että samaan aikaan Lähi-idässä oli peräkkäin inatufilaisia ja esinatufilaisia, jotka erosivat proto-kaukasialaisten piirteistä, joskus negroidejen sekoituksella. Vaikka natufilaiset ovat erilaisia kuin Pohjois-Afrikan Afalui Tafor alt -ryhmät.
Itä-Afrikan löydöistä erottuivat selvästi negroidityypit (paljon massiivisemmat verrattuna nykyaikaisiin), etiopialaiset ja myös bushmenit.
Ylemmän paleoliittisen kauden pääkallot Indonesian, Kiinan ja Kaakkois-Aasian alueilta eivät usein sisällä mongoloidisia piirteitä, kun taas idän päiväntasaajan kanssa on havaittava yhteys. Ne luokitellaan yleensä "Australo-Melanesialaistyypeiksi" tai "Protoaustraloideiksi".
V altava määrä alueellisia löytöjä ei ole kuvattu tekniikallanykyaikainen rotujen luokittelu, joka sisältää samalla etelästä tulevien mongoloidien, ainujen, australoidien, jomonien (tai emonien), klassisten intiaanien ja muiden ryhmien piirteitä.
Erilaisten populaatioiden sekoittaminen
Kun ryhmitellään populaatioiksi, joilla on erilaisia ominaisuuksia, jotka erottavat ne muista, tärkein rooli on maantieteellisen alueen eristyneisyydellä. Tämän eristäytymisen määrittelivät maan muinaiset rodut, yleensä jättimäiset etäisyydet ja pieni määrä ihmisiä ryhmässä.
Tällaisten ryhmien vaeltamisen tai niissä olevien ihmisten määrän kasvun seurauksena oli populaatioiden kontakti ja sen seurauksena eri rotujen fyysinen sekoittuminen tai, kuten sitä kutsutaan, sekaantuminen. Tämän sekoittumisen ansiosta syntyi antropologisesti sekalaisia tyyppejä, eli pieniä rotuja. Näitä ovat polynesialaiset, eteläsiperialaiset ja muut.
Kaikki yleisimmät ihmisrodut pystyvät tuottamaan suuria yhteisiä jälkeläisiä. Jopa niillä populaatioilla, jotka olivat kaikkein eristyneimmät (intiaanit tai australialaiset aboriginaalit), ei ollut tarpeeksi eristyneisyyttä vuosisatoja ennen kuin niistä tuli biologisesti yhteensopimattomia muiden ryhmien kanssa.
Sekalaisten sekaantumisen seuraukset
Sekalaisten sekaantumisen tulos on yleensä ollut ihmisiä, joilla on sekalaisia rodullisia ominaisuuksia. Tiheiden elinympäristöjen kosketuksissa olevilla alueilla tuloksena on kokonaisia sekarotuja, joilla on samanlaiset ominaisuudet populaatiotasolla.
Kaukasoidi- ja negroidirotujen sekoittumisen tulos on siis mulatteja, ja mongoloidi- jaKaukasoidit - mestitsot. Meidän aikanamme suurin osa planeetalla asuvista ihmisistä on tavalla tai toisella mestizoja. Esimerkkinä ovat Etelä- ja Keski-Amerikan ihmiset.
Samaan aikaan tietynlainen rotujen vakaus tällaisissa mestizoryhmissä mahdollistaa sen, että heitä voidaan tarkastella itsenäisinä pieninä rotuina, jotka ovat muodostumisvaiheessa.
Suuri määrä tutkimuksia on jo tehty, jotka ovat osoittaneet, että kahden rodun sekoittumisesta ei ole fyysisesti haitallisia seurauksia jälkeläisille. Ja kaikki siksi, että niiden alkuperä oli suhteellisen tuore tapahtuma. Lisäksi he pitivät jatkuvasti yhteyttä eri historiallisina ajanjaksoina.
Muinaisten sivilisaatioiden rappio
Antiikissa olemassa ollut maya-sivilisaatio syntyi noin neljä tuhatta vuotta sitten alueelta, jolla Guatemala, Honduras ja Meksiko nykyään sijaitsevat. Vuodesta 900 jKr. Maya-väestö alkoi romahtaa, ja tämän sivilisaation kaupungit alkoivat tyhjentyä, eikä kukaan tiedä tarkalleen miksi.
Tänä päivänä on kuitenkin olemassa useita versioita, joita pidetään tärkeimpinä, miksi niin edistyksellinen sivilisaatio kuin Mayat, jotka loivat oman kalenterin ja kirjoittamisen, jotka hallitsivat sellaisia tieteitä kuin matematiikka, arkkitehtuuri ja tähtitiede, katosivat niin nopeasti.
Katastrofin mahdollisia syitä
Yksi hypoteeseista sanoo, että pitkittynyt kuivuus, joka vallitsi Keski-Amerikan noin 900 jKr., oli juuri syy upean sivilisaation katoamiseen. Teoria oliperustettiin tutkittuaan sedimenttinäytteitä yhdestä Meksikon vanhimmista järvistä. Johtopäätökset tekivät Floridan ja Cambridgen yliopiston asiantuntijat.
Venäjän asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että luonto tuhosi maya-sivilisaation sen v altiojärjestelmästä. He uskovat, että ihmiset kapinoivat pitkästä kuivuudesta johtuen hallitsevassa asemassa olevia pappeja vastaan, koska viimeksi mainitut eivät vieläkään kyenneet "kutsumaan" sadetta. Asiantuntijat uskovat, että tämän vuoksi sivilisaatio kuihtui muutamassa vuosikymmenessä.
On myös teoria, jonka mukaan toistuvat maanjäristykset aiheuttivat mayojen kuoleman. Toinen Mayojen kukistumisen teoria sanoo, että romahduksen syynä olivat sodat, jotka yleistyivät tuona huono-onnisena aikana, sekä sisäpolitiikan epävakaus.
Karibian kuivuus
Yrittäessään selvittää maailman vanhimpien rotujen sukupuuttoon syyn Karibialla tutkijat suorittivat syvän sedimenttiesiintymien tarkastuksen Chichankanab-järven pohjalla, joka sijaitsee pohjoisessa. osa Yucatanin niemimaata.
Spesialistien tehtävänä oli ensinnäkin tutkia veden isotooppinen koostumus. Tämä johtuu siitä, että kuivuuden aikana vesimolekyylit ovat yhteydessä kivien kiderakenteeseen.
Tutkija nimeltä Nick Evans selittää, että raskaammat isotoopit haihtuvat hitaammin. Tästä syystä niiden korkea prosenttiosuus sedimenttien koostumuksessa viittaa siihen, että tiedemiesten tutkimana aikana tätä maata hallitsi kuivuus.
Se kävi ilmiettä noin 900 jKr sademäärä oli vähemmän kuin vuoden normaalisti. Suuremman kuivuuden aikana nämä luvut nousivat 70 prosenttiin huolimatta siitä, että ilman suhteellinen kosteus oli useita prosentteja alhaisempi kuin meidän aikanamme.
