Tänään puhumme sanasta, jota käytetään harvoin, mutta joka samalla herättää yleisön kiinnostusta. Adjektiivi "pahamaineinen" on tutkimuskohde.
Merkitys
Tämän termin merkityksessä kaikki ei ole niin selvää kuin haluaisimme. 1900-luvulle asti tämä sana oli hyvä ja tarkoitti "kuuluisaa, kuuluisaa, loistokasta", mutta nyt se on vaihtanut sävynsä napaiseen ja tarkoittaa myös mainetta, mutta kyseenalaisen merkityksen. Miksi se tapahtui, on mysteeri, mutta mikään ei ole ikuista, mukaan lukien sanojen merkitys. Joten, vain lukijan mukavuuden vuoksi, vähennetään kaksi arvoa numeroituksi luetteloksi:
- Kuuluisa, kuuluisa, loistava (nyt vanhentunut).
- Laaj alti tunnettu, sensaatiomainen.
Toisessa merkityksessä sävy on melko paheksuttava. Vaikka, kuten Fellini totesi: "Puhu minusta huonoa, puhu hyvää minusta, tärkeintä on puhua minusta." Tämä pätee sitäkin enemmän aikaan, jolloin lähes mikä tahansa maine voidaan ansaita rahaksi.
Onko sinulla idea? Aloita YouTube-kanava ja sinulle tarjotaan rahaa mainontaan, tietysti vain, jos kanava kerää riittävästi ihmisiä. Lyhyesti sanottuna, kuten Okudzhavan kuuluisassa laulussa:"Emme tarvitse palkkaa tai työtä." Luulen, että monet haaveilevat adjektiivista "pahamaineinen" (tämä on yllättävää, mutta totta). Ominaisuudena tämä tarkoittaa, että henkilö on niin kuuluisa, ettei hänellä ole minnekään mennä.
Yleensä, kuuluisaa Rooman keisaria sanoen, kunnia ei haise.
Synonyymit
Varamiehet auttavat meitä aina. Tämä pätee erityisesti silloin, kun sanat ovat joko vanhentuneita tai niitä, joita käytetään harvoin jokapäiväisessä elämässä. Ja pahamaineinen on se adjektiivi, jota näet harvoin sekä suullisessa puheessa että kirjallisesti. Joten tässä on luettelo:
- kuuluisa;
- kuuluisa;
- hyvitetty;
- pahamaine;
- pahamaine.
Kuten näet, sana voi olla sekä huono että hyvä. Mutta nykyaikaisessa kielitilanteessa sitä käytetään pikemminkin negatiivisessa kontekstissa. Anna lukijan muistaa tämä. Synonyymit sanalle "pahamaineinen" puolestaan auttavat häntä ymmärtämään täysin sanan merkityksen ja tekemään siitä osan hänen aktiivista sanastoaan.
Viktor Pelevin on sama pahamaineinen kirjailija
Filologian opiskelijat eivät yleensä pidä Pelevinistä, koska he pitävät häntä enemmän markkinoijana kuin kirjailijana. Ja asia on, että hän on fantastisen menestynyt. Tulevien kirjallisuuskriitikkojen mukaan taiteilijan tulisi olla köyhä, nälkäinen ja pahamaineinen vasta kuoleman jälkeen, esimerkiksi Kharms tai Kafka. Mutta Viktor Olegovich ei halua. Itse asiassa hän ei vain voi. Lähes kaikki hänen juuri myyntiin ilmestyneet kirjansa katoavat siitä välittömästi. Mitä tehdä, onko hänen luomuksilleen kysyntää markkinoilla.
Siksi käänteentekevä, kulttikirjailijamme syntetisoi kuvassaan kaksi "pahamaineisen" merkitystä kerralla: toisa alta hän on kuuluisa, kuuluisa ja toisa alta pahamaineinen.
Hävyttääksesi laajojen massojen kiinnostuksen sinun on täytettävä imagoasi ja teoksesi skandaalin hengellä tai oltava sataprosenttisesti v altavirran piirissä, kuten esimerkiksi Prilepin. Vaikka Pelevin onnistuu yhdistämään kaiken tämän. Hän tuntee maailman, jossa hän työskentelee, erittäin hyvin. Hän analysoi modernin yhteiskunnan mytologiaa ja melko menestyksekkäästi (katso romaani "Generation" P ""). Mutta proosan laatuun eivät voi muuta kuin vaikuttaa tietyt sopimussuhteet, ilmeisesti, rajat, joista kirjoittaja tahallaan riippuu. Siksi mitä pidemmälle, sitä epätasaisemmaksi tuotteesta tulee, jonka Pelevin antaa vuorelle.
Pamaineiset muusikot ja kirjailijat
"Pahamaineinen" - tämä on adjektiivi, joka kiinnostaa meitä nykyään, ja jos on, on mahdotonta olla muistamatta eri artisteja. Heidän maineensa on ohjelmoinut yhteiskunnan käsityksen ja luovan älymystön laajat joukot tietyllä tavalla. Esimerkki:
- Rockmuusikot ovat kaikki huumeriippuvaisia ja mahdollisia itsemurhia.
- Taiteilijat ovat hienon henkisen organisaation ihmisiä, jotka ovat alttiita huumeriippuvuudelle ja hulluudelle.
- Kirjailijat ovat sisäänpäinkääntyneitä intellektuaaleja, jotka ovat yleensä huonossa fyysisessä kunnossa, mutta eivät välttämättä.
Tässä tapauksessa emme sano, että yllä olevilla kolmella leimalla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ensimmäisen kliseen vahvistaa liian monen muusikon, kuten Kurt Cobainin, kohtalo 1900-luvulla.
Taiteilijat voivat periaatteessa tehdä itsemurhan myös hulluuden perusteella. Erityisesti viimeaikaiset tapaukset ovat Heath Ledgerin kuolema vuonna 2008 ja Philip Seymour Hoffmanin kuolema vuonna 2014
Kolmas leima on ainoa, jolle on vaikea löytää esimerkkiä. Ainakin se löytyy nykytodellisuudesta. 1900-luvulla länsi eli melko hiljaa, esimerkiksi Hermann Hesse. Neuvostoliitolla oli oma luova puolue, mutta esimerkiksi Bulat Okudzhava piti aina etäisyyttä itsensä ja maailman välillä, vaikka hän osallistui kokouksiin, hän oli suljettu ihminen.
Nyt maailma on muuttunut monin tavoin. Nyt on vaikea ansaita rahaa vain kirjoilla (Venäjällä varmasti). Jotta kirjoja ostettaisiin, kirjoittaja on tunnettava, hänen on oltava edustettuna mediatilassa. Ainoa, joka onnistuu olemaan poissa juhlaprosessista, mutta samalla myymään hyvin, on Pelevin. Ehkä hän ei ole ainoa, lukijalla on aina oikeus oikaista meitä, emme välitä.
Tärkeintä on, että sekä postimerkit että ihmiset, joista puhumme, kuvaavat sanan "pahamaineinen" merkitystä.
Maine ei ole aina hyvä
Yllä olevat postimerkit kertovat, että maine on vaarallinen ja salakavala asia, varsinkin kun se yhdistetään skandaalisuuteen. Muistan pahamaineisen Harry Potterin tapauksen, toisin sanoen häntä näyttelevän näyttelijän Daniel Radcliffen. Tiedetään, että nuori mies kärsi alkoholismista, ja hän myönsi tämänvasta vuonna 2010. Harry Potter -elokuvien maine ja menestys osui hänen päähänsä.
Emme usko, että lukija haluaisi tällaista mainetta. Siksi tässä mielessä sinun tulee aina olla varuillasi.
