Puhutaanpa muotisanasta, joka on monille tuttu, mutta sen merkityksestä ei ole selvää käsitystä. Huomiota kiinnitetään adjektiiviin "surrealistinen". Se tulee olemaan vähintäänkin mielenkiintoista.
Surrealismi on…
Viihdyttävä ja rohkea liike 1900-luvun 20-luvun alusta. Andre Bretonia (1896-1966) pidetään perustajana. Hänen kynänsä alta julkaistiin ensimmäinen surrealismin manifesti vuonna 1924. Opin pääkäsite on "surreality", eli ranskasta kirjaimellisesti käännettynä "super- ja supra-todellisuus". Liikkeen johtajat halusivat nuorentaa vanhaa todellisuutta kyllästämällä sen uusilla merkityksillä. Ohjauksen pääperiaate on sekoitus todellista ja unenomaista todellisuutta. Kaksi vastakkaista kokonaisuutta yhdistettiin omituisiksi kollaaseiksi, kuten unessa yleensä tapahtuu, tai siirtämällä ei-taiteellisia, arkipäiväisiä esineitä taiteelliseen ympäristöön, näin syntyi taide. Tätä tekniikkaa kutsutaan vieraslauseeksi ready-made.
Ei ole yllättävää, että liikkeen edustajat halusivat vapautta ja vallankumousta, mutta ennen kaikkea - tietoisuuden uudelleenjärjestelyä, uskoen oikeutetusti sen olevan kaikkien muutosten alku. Mitä järkeä on laittaa mies sisäänuudet olemisolosuhteet, jos hän ei ole vielä henkisesti valmis tähän? Aivan oikein, ei yhtään! Ymmärtääkseen täysin, mitä surrealistinen tarkoittaa, on tarpeen syventää itse liikkeen ideoita. Harkitse jälkimmäistä ainakin hieman.
Ideologinen tausta ja pääteemat
Surrealistit eivät epäröineet kokeilla: he työskentelivät hypnoosin, alkoholi- ja huumemyrkytysten alaisena, näkivät itsensä nälkään - ja kaikki tämä vain hajottaakseen oman tajuntansa. Freudin termi ei ole tässä sattumaa, sillä hänen ideansa inspiroivat surrealisteja, mutta eivät kaikkia. Esimerkiksi Rene Magritte oli rauhallinen alitajunnan opin suhteen. Muuten, hänen kuvansa on ensimmäisessä kuvassa. Lukija luultavasti tuntee hänet.
Surrealistit olivat ensisijaisesti kiinnostuneita taikuudesta, erotiikasta ja alitajunnasta. Tämä luettelo on jo henkeäsalpaava. Siksi ei ole yllättävää, että surrealismi on säilynyt kulttuurissa ja kielessä. Lukija on luultavasti jo luullut, että olemme unohtaneet miksi olemme täällä. Mutta ei, muistamme: meidän odotetaan selittävän adjektiivi "surrealistinen". Tämä ei ole ongelma, koska tiedämme jo opetuksen pääsisällön, josta se tuli. Kaikki on hyvin yksinkertaista. Surrealistinen - ei liity todellisuuteen, ei ainakaan siihen, johon kaikki ovat tottuneet. Tämä on todellisuutta, erilaista, erilaista, kylläistä.
Synonyymit
Tässä korvaavat sanat ovat hyödyllisiä. Joskus tämä alakohta tietysti tuntuu muodollisuudelta, mutta ei nyt, kun niin monimutkaista käsitettä pohditaan. Synonyymittodella tarpeellinen. Joten tässä ne ovat:
- absurdi;
- maaginen;
- maaginen;
- epärealistista;
- unelma.
Valitettavasti adjektiivin "surrealistinen" yksiselitteisen tulkinnan antaminen on joskus vaikea tehtävä. Mutta yleensä ihmiset käyttävät sitä "absurdin" merkityksessä. On epätodennäköistä, että joku kiipeää sanakirjoihin ja lukee Andre Bretonin perustaman liikkeen historiasta. Vaikka emme sulje pois sitä mahdollisuutta, että tällaisia ihmisiä voi olla. Sitten jälkimmäiset käyttävät termiä täysin ymmärryksellä.
Route 60 (2002)
Elokuva ilmestyi kauan sitten, siitä on kulunut 15 vuotta. Mutta kulttuurin tilassa ajalla ei enää ole sellaista merkitystä. Mielenkiintoisin jää, mutta kohta katoaa ja putoaa ihmisten käytöstä ja katoaa muistista. Mutta "Route 60" jatkaa katsomista. Eikä vähiten siksi, että adjektiivi "surrealistinen" koskee elokuvaa. Tämä käy ilmi, kun katsot materiaalia uudelleen tai nautit elokuvasta ensimmäistä kertaa.
Jopa päähenkilö Neil Oliver sanoo sanan "sur", kun hän haastattelee "työpaikkaa". Ja tämä on selkeä viittaus tämän päivän aiheeseemme. Ja tässä on palattava siihen tosiasiaan, että "surrealismilla" käsitteenä ja tiettynä olemisen tunteena ei itse asiassa ole analogeja. Kyllä, ihmiset sanovat "sur", kun olemassaolon absurdisuus tulee heille ilmeiseksi, mutta silti filosofisella absurdilla (A. Camus, L. Shestov) tai kirjallisella (D. Kharms) on vähän yhteistä aidon surrealismin kanssa.
Mitä minun pitäisi lisätä? Ilmaus "surrealistinen vaikutelma" on lähempänä pikemminkinmaagiseen tunteeseen. Mutta tässä ei ole kanoneja. Nyt lukija tuntee liikkeen historian ja sen pääajatukset ja ymmärtää täydellisesti mitä surrealismi on. Tietyn tiedon todellinen hallinta ei ole niin helppoa, koska ne ovat itsessään monimutkaisia.
Liisa ihmemaassa
Muuten, unelmatodellisuudesta puhuttaessa ei voi unohtaa Lewis Carrollin upeaa työtä. "Liisa ihmemaassa" on surrealismia ennen sen virallista tunnustamista. Ja mitä? Kaikki ominaisuudet kasvoissa. Ellei sävellyksessä ole erotiikkaa. Mutta on ymmärrettävä, että ensinnäkin tämä on viktoriaaninen aikakausi, ja toiseksi tämä on edelleen satu lapsille. Vaikka alkuperäinen vastaanottaja, eli lapsi, ei ymmärrä siitä juurikaan. Tai pikemminkin kirjoittajan todellisuuden pilkkaamisen koko syvyys on hänelle saavuttamaton. Proosan surrealistinen vaikutelma vangitaan ilman vaikeuksia. Ehkä Lewis Carroll oli surrealismin edelläkävijä tavalla tai toisella. Mutta olkaamme myös samaa mieltä siitä, että tarinan toiminnan laittaminen uneen on kätevä laite. Jos kritiikkiä tulee, voit aina sanoa: "Tämä on unta, vain unta." Mitä vaatimuksia voidaan tässä tapauksessa esittää kirjoittajaa vastaan? Totta, Neuvostoliitossa temppu ei aina toiminut.
Joten selvitimme mitä surrealistinen tarkoittaa. Ei voida sanoa, että adjektiivilla olisi suuri kysyntä, mutta joskus sitä käytetään. Ongelmaan jää vielä yksi tyhjä kohta: voiko painajainen olla surrealistinen? Jätämme kuitenkin tämän kysymyksen tarkoituksella vastaamatta, jotta lukijalla olisi ajateltavaa kylmänä kesänä 2017.
