J alta-Potsdam kansainvälisten suhteiden järjestelmä - sodanjälkeinen maailmanjärjestys, joka muodostui kahden suuren konferenssin tuloksena. Itse asiassa he keskustelivat maailman fasismin vastustuksen tuloksista. Suhdejärjestelmän oletettiin perustuvan Saksan voittaneiden maiden yhteistyöhön. Tärkeä rooli annettiin Yhdistyneille Kansakunnille, jonka piti kehittää asianmukaisia mekanismeja maiden väliseen vuorovaikutukseen. Tässä artikkelissa puhumme tämän järjestelmän pääpiirteistä ja vaiheista, sen myöhemmästä Neuvostoliiton romahdukseen liittyvästä romahtamisesta.
YK:n rooli
YK:lla oli tärkeä rooli J alta-Potsdamin järjestelmässä. Jo kesäkuussa 1945 allekirjoitettiin tämän järjestön peruskirja, jossa julistettiin, että tavoitteena olisi rauhan ylläpitäminen planeetalla sekä kaikkien maiden ja kansojen auttaminen vapaasti.kehittyä, päättää itse. Kulttuuri- ja talousyhteistyötä kannustettiin, ja paljon puhuttiin yksilönvapaudesta ja ihmisoikeuksista.
YK:sta piti tulla J alta-Potsdamin kansainvälisen järjestelmän ponnistelujen koordinoinnin maailmankeskus, jotta v altioiden väliset tulevat konfliktit ja sodat suljettaisiin pois. Tämä oli vakiintuneen maailmanjärjestyksen pääpiirre.
Ensimmäiset ongelmat
Ratkaisemattomat ongelmat ilmestyivät melkein välittömästi. YK kohtasi kyvyttömyyden taata kahden johtavan jäsenmaan - Neuvostoliiton ja Yhdysv altojen - etuja. Heidän välillään oli jatkuvaa jännitystä, melkein jokaisessa asiassa.
Tämän seurauksena YK:n päätehtäväksi J alta-Potsdamin kansainvälisen järjestelmän puitteissa on tullut näiden maiden välisen todellisen aseellisen konfliktin estäminen. On syytä huomata, että hän selviytyi tästä tehtävästä. Loppujen lopuksi heidän välinen vakaus oli avain rauhaan suuren osan 1900-luvun jälkipuoliskosta.
50-luvun alussa, kun J alta-Potsdamin kansainvälisten suhteiden järjestelmän muodostuminen oli vasta alkamassa, kaksinapainen vastakkainasettelu ei ollut vielä niin aktiivinen. Se ei tuntunut lainkaan Lähi-idässä ja Latinalaisessa Amerikassa, missä Yhdysvallat ja Neuvostoliitto toimivat rinnakkain, vaikuttamatta toistensa etuihin.
Tässä suhteessa Korean sodasta tuli avain, joka loi edellytykset Neuvostoliiton ja Amerikan vastakkainasettelun syntymiselle kaikkialla maailmassa.
Asevarustelu
Seuraava vaihe J altan kehityksessä-Maailman Potsdamin järjestelmä muotoutuu 50-luvun puoliväliin mennessä. Neuvostoliitto on lähes täysin kuromassa eroa Yhdysv altoihin puolustusteollisuudessa.
Maailman tilanteeseen vaikuttaa siirtomaav altojen välinen voimasuhteen muutos. Ensinnäkin Ranska, Iso-Britannia ja Alankomaat. Kansainvälisissä suhteissa eurooppalaiset ja Euroopan ulkopuoliset kysymykset ovat rinnakkain.
Vuoteen 1962 mennessä jännitys poliittisella areenalla saavuttaa huippunsa. Maailma on ydinsodan partaalla, joka pystyy tuhoamaan sen. Epävakauden kohokohta oli Kuuban ohjuskriisi. Uskotaan, että Neuvostoliitto ja USA eivät usk altaneet aloittaa kolmatta maailmansotaa kuvitellen kuinka tuhoisaa tällaisten voimakkaiden aseiden käyttö olisi.
Liventää jännitteitä
60-70-luvun lopulla vallitsi status quo maailmanpolitiikassa. Olemassa olevista ideologisista eroista huolimatta on suuntaus kohti lieventymistä.
J alta-Potsdamin järjestelmän kaksinapaisuus takasi jonkin verran tasapainoa maailmassa. Sillä oli nyt kaksi takaajaa, jotka hallitsivat toisiaan. Molemmat maat olivat kaikista ristiriitaisuuksistaan huolimatta kiinnostuneita vakiintuneiden pelisääntöjen säilyttämisestä. Tästä tuli J altan ja Potsdamin kansainvälisten suhteiden pääpiirteet.
Tärkeä piirre oli suurv altojen hiljainen vaikutuspiirien tunnustaminen. On huomionarvoista, että Yhdysvallat ei puuttunut Itä-Euroopan tilanteeseen, kun Neuvostoliiton tankit saapuivat Bukarestiin ja Prahaan näiden maiden akuuttien poliittisten kriisien aikana.
Samaan aikaan maissa"Kolmannen maailman" on ollut vastakkainasettelu. Neuvostoliiton halu vaikuttaa joidenkin Aasian ja Afrikan maiden politiikkaan johti useisiin kansainvälisiin konflikteihin.
Ydintekijä
Toinen J alta-Potsdamin järjestelmän tunnusomainen piirre oli ydintekijä. Amerikkalaiset olivat ensimmäiset, jotka saivat atomipommin, kun he onnistuivat käyttämään sitä Japania vastaan vuonna 1945. Neuvostoliitto sai sen vuonna 1949. Hieman myöhemmin Iso-Britannia, Ranska ja Kiina ottivat aseet h altuunsa.
Ydinpommeilla oli suuri rooli näiden kahden suurvallan välisessä vuorovaikutuksessa, kun Yhdysv altojen monopoli niiden hallussa päättyi. Tämä aiheutti täysimittaisen asevarustelun, josta tuli tärkeä osa maailmanjärjestystä J alta-Potsdam-järjestelmässä.
Vuonna 1957 Neuvostoliitto käynnisti ballististen ohjusten tuotannon ensimmäisen keinotekoisen maasatelliitin laukaisun jälkeen. Nyt Neuvostoliiton alueelta tulevat aseet olisivat voineet saavuttaa Amerikan kaupunkeja, mikä herätti pelkoa ja epävarmuutta Yhdysv altojen asukkaissa.
Puhuttaessa lyhyesti J alta-Potsdamin kansainvälisten suhteiden järjestelmästä, on syytä huomata, että ydinpommista on tullut siinä peloteväline. Tämän seurauksena yksikään supervallasta ei lähtenyt täysimittaiseen konfliktiin peläten kostoiskua.
Ydinaseista on tullut uusi argumentti kansainvälisissä suhteissa. Siitä lähtien maa, joka alkoi omistaa sen, pakotti kaikki naapurinsa kunnioittamaan itseään. Yksi J alta-Potsdamin järjestelmän muodostumisen seurauksista oli ydinpotentiaalien vakauttava vaikutus koko maailmanjärjestykseen. Tämä onauttoi estämään konfliktin kärjistymistä, mikä voisi johtaa sotaan.
Ydinpotentiaalilla oli hillitsevä vaikutus poliitikkoihin ja pakotti heidät punnitsemaan lausuntojaan ja tekojaan olemassa olevaan globaalin katastrofin uhkaan.
Kuvailtaessa lyhyesti J alta-Potsdamin järjestelmää, on syytä huomata, että tämä vakaus oli hauras ja epävakaa. Tasapaino saavutettiin yksinomaan pelolla, lisäksi paikalliset konfliktit jatkuivat jatkuvasti kolmansien maiden alueella. Tämä oli olemassa olevan maailmanjärjestyksen suurin vaara. Samalla tämä suhdejärjestelmä osoittautui vakaammaksi kuin sitä edeltävä Versailles-Washington, koska se ei johtanut maailmansotaan.
Järjestelmän kaatuminen
J alta-Potsdamin kansainvälisten suhteiden järjestelmän romahdus tapahtui itse asiassa 8. joulukuuta 1991. Silloin kolmen neuvostotasavallan (Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina) johtajat allekirjoittivat Belovežskaja Pushchassa sopimuksen IVY:n syntyminen, joka ilmoitti, että Neuvostoliitto lakkaa olemasta tästä lähtien.
Jo entisen Neuvostoliiton väestön keskuudessa tämä aiheutti kielteisen reaktion. Kolme päivää myöhemmin Neuvostoliitossa ollut perustuslain valvontakomitea tuomitsi Belovežskan sopimuksen, mutta sillä ei ollut seurauksia.
Seuraavana päivänä korkein neuvosto ratifioi asiakirjan. Venäläiset kansanedustajat kutsuttiin SC:stä, minkä jälkeen se menetti päätösv altaisuutensa. Kazakstan julisti itsenäisyytensä viimeisenä 16. joulukuuta.
CIS, jota alun perin pidettiin Neuvostoliiton seuraajana, luotiin samaan aikaan v.ei konfederaationa, vaan v altioiden välisenä organisaationa. Sillä on edelleen heikko integraatio, todellista v altaa ei ole. Tästä huolimatta B altian tasavallat ja Georgia kieltäytyivät silti liittymästä IVY:hen, joka myöhemmin liittyi.
J alta-Potsdamin järjestelmän romahdus on itse asiassa jo tapahtunut, vaikka Venäjä on ilmoittanut jatkavansa jäsenyyttään kaikissa kansainvälisissä järjestöissä Neuvostoliiton sijaan. Venäjän federaatio tunnusti myös kaikki Neuvostoliiton velat. Omaisuudesta tuli hänen omaisuuttaan. Ekonomistit arvioivat, että Vnesheconombankilla oli vuoden 1991 lopussa talletuksia noin 700 miljoonan dollarin arvosta. Velkoja arvioitiin yli 93 miljardiksi ja varat noin 110 miljardiksi.
J altan ja Potsdamin suhteiden romahtamisen viimeinen teko oli Gorbatšovin ilmoitus Neuvostoliiton presidentin tehtävien päättymisestä. Hän antoi tämän lausunnon 25. joulukuuta. Sen jälkeen hän erosi vapaaehtoisesti ylipäällikön tehtävästä ja luovutti ns. "ydinlaukun" Jeltsinille.
Uudenvuodenaattona korkeimman neuvoston ylempi kamari hyväksyi virallisesti julistuksen Neuvostoliiton hajoamisesta, joka silti onnistui pitämään päätösv altaisuuden. Siihen aikaan Kirgisian, Kazakstanin, Tadžikistanin, Uzbekistanin ja Turkmenistanin edustajat istuivat edelleen siinä. Myös tämä viimeinen laillinen neuvostovallan elin hyväksyi useita tärkeitä asiakirjoja, jotka liittyivät pääasiassa korkea-arvoisten virkamiesten, esimerkiksi päällikön, eroon.v altionpankki. Tätä päivää pidetään virallisesti Neuvostoliiton olemassaolon päättymispäivänä, päivänä, jolloin J alta-Potsdamin järjestelmän romahdus päättyi.
Samaan aikaan jotkut neuvostojärjestöt ja -laitokset jatkoivat toimintaansa vielä useita kuukausia.
Syyt
Keskustellessaan tapahtuneen syistä historioitsijat esittivät erilaisia versioita. Maailman nykyisen politiikan romahdusta edesauttoi Neuvostoliiton romahtamisen lisäksi myös Varsovan sopimus sekä Itä- ja Keski-Euroopassa sijaitsevissa sosialistisen blokin maissa tapahtuneet merkittävät muutokset.. Neuvostoliiton tilalle muodostui tusina ja puoli itsenäistä v altiota, joista jokainen etsi paikkaansa maailmassa.
Muissa osissa maailmaa tapahtui dramaattisia muutoksia. Toinen v altapolitiikan tuhon symboli oli Saksan yhdistyminen, Amerikan ja Neuvostoliiton välisen kylmän sodan tosiasiallinen loppu.
Useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että Neuvostoliiton hajoaminen oli keskeinen tekijä kansainvälisten suhteiden radikaalissa muutoksessa, koska sen olemassaolo määritti hallitsevat kaksinapaiset suhteet maailmassa. Ne perustuivat kahden suurvallan väliseen yhteenottoon organisoitujen kahden blokin muodostamiseen. Heidän etunsa muihin maihin nähden oli kiistaton. Sen määritti ensisijaisesti ydinaseiden läsnäolo, mikä takasi molemminpuolisen tuhon konfliktin kärjistyessäaktiivinen vaihe.
Kun yksi suurvalloista virallisesti lakkasi olemasta, kansainvälisissä suhteissa tapahtui väistämätön hajoaminen. Fasismin vastaisen sodan jälkeen luotu maailmanjärjestys, joka hallitsi maailmaa useita vuosikymmeniä, on muuttunut ikuisesti.
Mikä johti Neuvostoliiton romahtamiseen?
Tämä kysymys on erittäin tärkeä myös käsiteltävän aiheen puitteissa. Päänäkemyksiä on useita.
Länsisten v altiotieteilijöiden keskuudessa on vakiintunut kanta, jonka mukaan Neuvostoliiton hajoamisen määräsi sen menetys kylmässä sodassa. Tällaiset mielipiteet ovat erittäin suosittuja Länsi-Euroopan osav altioissa sekä Yhdysvalloissa. He vakiinnuttivat asemansa nopeasti ja korvasivat hämmästyksen kommunistisen hallinnon nopeasta romahtamisesta.
Tässä vastapuolen halu hyödyntää voiton hedelmiä näyttää ilmeiseltä. Tämä on tärkeää amerikkalaisille itselleen ja muille Nato-blokin jäsenille.
On syytä huomata, että poliittisesti tämä suuntaus muodostaa tietyn vaaran. Tieteellisestä näkökulmasta se on kestämätön, koska se supistaa kaikki ongelmat yksinomaan ulkoisiin tekijöihin.
Pekingin konferenssi
Tältä osin Pekingissä vuonna 2000 pidetty konferenssi on erittäin kiinnostava. Se oli omistettu Neuvostoliiton romahtamisen syille ja sen vaikutuksille Eurooppaan. Sen järjesti Kiinan yhteiskuntatieteiden akatemia.
Ei ole sattumaa, että tällainen tieteellinen foorumi järjestettiin tässä maassa. Kiinan viranomaiset alkoivat toteuttaa Neuvostoliiton k altaisia muutoksia lopussa80-luvulla, vuonna 1979 saavuttaen merkittäviä taloudellisia tuloksia. Samaan aikaan he olivat huolissaan ja huolestuneita Neuvostoliittoa ravistelevasta sosioekonomisesta katastrofista.
Sitten he alkoivat suoraan tutkia tätä asiaa, jotta menneisyyden virheitä ei toistettaisi. Kiinalaisten tutkijoiden mukaan Neuvostoliiton hajoamista voidaan pitää tragediana koko maailmalle, joka syrjäytti sivilisaation sen kehityksessä.
He antoivat tämän arvion tulosten perusteella, joihin myöhemmät muutokset johtivat. Heidän havaintojensa mukaan tämä oli 1900-luvun suurin geopoliittinen muutos.
Ennätyskuolema
On toinenkin mielipide, jonka mukaan Neuvostoliitto ei romahtanut joulukuussa 1991, vaan paljon aikaisemmin. Kolmen tasavallan johtajat, jotka kokoontuivat Belovežskaja Pushchaan, toimivat kuvaannollisesti patologina kirjatakseen potilaan kuoleman.
Venäläisen poliitikon ja asianajajan, yhden modernin Venäjän ensimmäisen perustuslain kirjoittajista Sergei Shakhrain mukaan Neuvostoliiton romahtamisen syynä oli kolme tekijää.
Ensimmäinen oli yhdessä nykyisen perustuslain artikloista. Se antoi tasavalloille oikeuden erota Neuvostoliitosta.
Toinen oli ns. "tietovirus", joka alkoi ilmetä aktiivisesti 80-luvun lopulla. Tuolloin puhjenneen talouskriisin yhteydessä monissa neuvostotasavallassa ilmaantui tunteita, kun kansalliset hallitukset alkoivat vaatia niitä lopettamaan työskentelyn Moskovan hyväksi. Uralilla vaadittiin auttamisen lopettamistanaapuritasavallat. Samaan aikaan Moskova syytti esikaupunkia kaikkien tulojensa menettämisestä.
Toinen syy oli autonomia. 1990-luvun alkuun mennessä perestroika oli laantunut kokonaan. Poliittinen keskus heikkeni suuresti, Gorbatšovin ja Jeltsinin välinen kilpailu poliittisesta johtajuudesta kasvoi aktiiviseksi vaiheeksi ja v alta alkoi siirtyä "alemmille tasoille". Kaikki tämä päättyi 20 miljoonan Neuvostoliiton väestön menettämiseen. NKP:n monoliitti murtui, vuonna 1991 tapahtunut vallankaappaus oli viimeinen pisara. Tämän seurauksena 13 tasavallasta 15:stä julisti itsemääräämisoikeuden.
J alta-Potsdamin määräyksen ytimessä oli säännelty vastakkainasettelu Amerikan ja Neuvostoliiton välillä. Poliittis-diplomaattisen ja sotilaspoliittisen kentän nykyinen status quo alkoi romahtaa nopeasti. Molemmat v altuudet siirtyivät tarkistamiseen kuitenkin vastakkaisista syistä. Silloin asialistalle nousi kysymys tarpeesta koordinoida ja uudistaa J alta-Potsdamin määräystä. Sen osallistujat olivat tuolloin jo erilaisia vaikutukseltaan ja voim altaan.
Neuvostoliiton seuraajav altioksi tullessaan Venäjän federaatio ei kyennyt hoitamaan kaksinapaisuuteen luontaisia tehtäviä, koska sillä ei ollut tarvittavia kykyjä.
V altioiden välisissä suhteissa kapitalististen ja eilisen sosialististen v altioiden välillä on suuntauksia lähentymiseen. Samaan aikaan kansainvälisessä järjestelmässä alkoi näkyä "globaalin yhteiskunnan" piirteitä.
