Verbin voi lähin vastine kyetä. Tämän konstruktion käyttö englanniksi koskee kaikkia aikamuotoja: nykyisyyttä, menneisyyttä ja tulevaisuutta. Hyvin usein se korvaa modaaliverbin voi (to be could or can). Sillä on kuitenkin omat erityispiirteensä. Katsotaanpa kaikkia tilanteita, joissa olisi sopivaa sen sijaan, että voisin sanoa, että voin + tehdä jotain (tehdä jotain).
Pääerot
Todennäköisesti jokainen englannin oppija aloittaa modaaliverbien aiheesta. Mikä on modaaliverbi? Tämä on sama osa puhetta, joka vastaa kysymykseen "mitä tehdä" ja ilmaisee kohteen toiminnan. Toisin kuin tavalliset verbit, modaaliverbit ovat kuitenkin rajoitettuja aikamuodoissa, mikä tarkoittaa, että niitä voidaan käyttää vain muutamassa aikamuodossa. Verbi voi sisältyy modaaliverbien luetteloon ja on yksi eniten käytetyistä. Sitä käytetään merkityksessä "kykeä tekemään jotain", ilmaisee todellisen mahdollisuuden tehdä työtä, kykyä tehdä henkistä tai fyysistä työtä. Tässä ovat sen tärkeimmät erot muihinverbit:
- Voidaan käyttää vain kahdessa aikamuodossa (nykyinen ja mennyt);
- In the Past Past Simple se saa muotoa voisi;
- Verbin voi jälkeen emme koskaan käytä partikkelia to.
Tapaustutkimus
Aiheen ymmärtämiseksi paremmin monet opettajat neuvovat opettelemaan ulkoa esimerkkejä ja lauseita, joissa käytetään tarvitsemaamme sanaa tai ilmausta.
Esimerkiksi lause "Voin auttaa sinua läksyissäsi" voidaan kääntää englanniksi kahdella tavalla: tutulla verbillä voi tai käyttää olla pystyä. Alla olevassa taulukossa kuvataan kunkin verbin muunnelmat ja käyttösäännöt.
| Verbimuoto | Englanninkielinen käännös | Muistisääntö |
| Voin | Voin auttaa sinua läksyissäsi | Modaalipurkin ja semanttisen verbin help välillä ei ole partikkeleita |
| Pysy | Voin auttaa sinua läksyissäsi | Huomaa, että pronominin I jälkeen verbi on oikeassa muodossa (be tulee am). Lisäksi verbien pystyä ja auttaa välissä on yhdistävä partikkeli kohteeseen |
Esiaika
Kuten tiedät, englannin kielioppissa on paljon enemmän aikamuotoja kuin venäjän kielioppissa. Jos meillä on vain kolme kertaa, niin briteillä on niitä 16. Älä hämmenny tästä luvusta, koska kaikkia 16:ta ei käytetä elämässä, vaan vain 12.äidinkielenään puhujien puheen ymmärtäminen, englanninkielisen kirjallisuuden lukeminen ja yksinkertaista viestintää varten sinun on opittava kaikki jännittyneet muodot. Älä koskaan sano "en voi", parempi pudota hiukkanen "ei" ja julista itsevarmasti "minä voin!". Älä koskaan sano "en voi", rakkaat ystäväni!
Katsotaan siis sanan be be käyttöä nykyisessä (yksinkertaisessa) aikamuodossa, jota englanniksi kutsutaan nimellä Present Simple. Kuten olet ehkä huomannut, se sisältää epäsäännöllisen verbin olla (olla). Käytettäessä tätä verbin voi, ongelmat syntyvät useimmiten juuri siksi, että tämä on. Se on yksinkertaista, hän "hylkää" riippuen hänen edessään olevasta pronominista. Klassisen englanninkielisen oppikirjan säännöt ovat seuraavat:
- Olen (muuta muotoon am) - olen;
- Sinä, me, he olemme - sinä, sinä, me, he ovat;
- Hän, hän, se on - hän, hän, se on.
Käyttämällä voi, voisi ja pystyä
Modaaliverbillä voi on vielä yksi merkitys. Sitä käytetään usein lauseissa, joissa joku sallii jotain jollekin tai päinvastoin, ei salli sitä. Esimerkiksi annoin siskoni ottaa kirjani, joten sanon hänelle: "Voit ottaa kirjani." Mutta jos hän ei saa ottaa laukkuani, voin sanoa: "Siskoni EI voi ottaa laukkuani".
Toisin kuin Pysty, voi olla helpompi käyttää, koska se ei muuta muotoaan riippumatta siitä, vaihtuuko pronomini ennen sitä. Ja minun jälkeen ja jälkeenhän, me, he modaaliverbi voi pysyy samassa muodossa. Alla olevassa kuvassa on esimerkkejä sen käytöstä.
Mennetty aika
Käyttäminen be bee to menneisyydessä (Past Simple) voi olla ekvivalentti modaaliverbien voisi. Vertailun vuoksi harkitse seuraavaa lausetta: "Voin ajaa autoa eilen." Se voidaan kääntää kahdella tavalla:
- Voin ajaa autoa eilen (tässä verbi voi muuttuu menneeksi ja muuttuu voisi).
- Sain ajaa autoa eilen (tässä tapauksessa konstruktio pystyä ilmaistaan Past Simple -muodossa, joten verbi olla hankittu toiseksi muodoksi ja siitä tuli oli).
Mitä verbiä käytetään tässä tapauksessa? Ensi silmäyksellä näyttää siltä, että eroa ei ole. Kuitenkin ensimmäisessä variantissa, jossa käytetään modaaliverbiä, näytämme keskittävän keskustelukumppanimme huomion siihen, että VOIME ajaa autoa, koska meillä on fyysiset taidot ajaa autoa. Ja toisessa virkkeessä, käyttämällä kyetä, painotamme, että meillä oli kyky hallita konetta, ts. Pystyin ajamaan, koska olin terve, raitti ja olosuhteet sallivat.
Monet ihmiset sekoittavat usein Past Simple (Past) ja Present Simple (Present Perfect). Tosiasia on, että britit käyttävätaika, jolla ei ole analogia venäjäksi. Jos itse toiminnon tulos on tärkeä, ei ajanjakso, jolloin tämä toiminto suoritettiin, sinun tulee rakentaa lause Present Perfect aikamuodossa. Esimerkiksi kun kysyn sinulta "Oletko koskaan ollut Bukharassa?", olen kiinnostunut tietämään tarkan vastauksen (kyllä tai ei), en matkasi päivämäärää (eli minulle ei ole väliä oletko sinä olitko siellä eilen tai vuosi sitten, itse kokemus ja sen läsnäolo ovat tärkeitä). Oletko koskaan käynyt Bukharassa? Voit vastata "Kyllä, olen" tai "Ei, en ole ollut siellä".
Täydellinen lahja
Englannin kielessä sanan be be käyttö Present Perfectissä on merkityksellisempää kuin koskaan, koska tälle aikamuodolle ei ole olemassa muotoa modaaliverbistä voi. Jos haluat sanoa, että osaat tehdä jotain nyt ja osaat tehdä sen pitkään, sinun tulee käyttää tätä rakennetta. Esimerkki:
- Olen osannut soittaa pianoa melko hyvin - mutta valitsen toisen ammatin - mutta valitsin toisen ammatin.
- Marry on osannut kokata kymmenen vuotta - Mary on kyennyt laittamaan ruokaa kymmenen vuotta, eli Mary on kyennyt laittamaan ruokaa kymmenen vuotta.
Negaatiossa partikkelia ei lisätä heti verbin have jälkeen. En ole esimerkiksi osannut tanssia lapsuudestani asti. Ja jos "osaan tanssia lapsuudesta asti", niin sanomme: "Olen osannut tanssia".
Sääntö näyttää tältäjonka on rakennettava sanan be could to (not can) käyttö nykyisessä perfektimuodossa: pronomini tai yleinen substantiivi + verbi on halutussa muodossa (for she, he, it we use has) + could to + semanttinen verbi + esine tai olosuhde.
Yksinkertainen tulevaisuus
Future Simple on toinen aikamuoto, jolle ei ole muotoa modaaliverbille CAN. Lauseissa, joissa puhutaan siitä, mitä voimme tehdä tulevaisuudessa (joko huomenna tai vuoden päästä), käännymme jälleen rakentamisen kykyyn. Tulevaisuuden käyttö noudattaa seuraavaa kaavaa: pronomini + tulee (tai ei, jos se on negaatio) + bee to + semanttinen verbi + lisäykset. Tarkastellaan konkreettisia esimerkkejä selventääksemme asiaa.
- Pääsen huomenna ystäväni syntymäpäiväjuhliin.
- Maxim ei (=ei) pääse huomenna kouluun, koska hän on sairas.
Kuten näet, emme muuta osaa rakentaa itseään tulevaisuuden aikamuodossa. Use in the Future Simple sisältää apuverbin will.
Emme saa unohtaa sanan ba pysty toista merkitystä, koska se on vastine modaaliverbille "kykeä", sillä on kaikki ominaisuudet. Tästä syystä voit turvallisesti käyttää tätä rakennetta, kun haluat sanoa, että joku tekeesaa tehdä jotain tulevaisuudessa. Esimerkiksi: "Maria voi syödä kakkuja viikkoa myöhemmin leikkauksen jälkeen" (eli hän voi syödä makeisia, olosuhteet sen sallivat).
