Kuinka monia erilaisia teorioita nykyihminen voi nähdä ja kuulla! Lisäksi ne voivat olla hyvin erisuuntaisia. Ja tämä ei ole yllättävää, koska teorioita on erilaisia. Tämä johtuu siitä, että niiden luomiseen käytetään erilaisia lähestymistapoja, ja ne itse kohdistuvat ihmisyhteiskunnan toiminnan eri puoliin. Joten on olemassa poliittinen teoria, matemaattinen, taloudellinen ja sosiaalinen. Mutta katsotaanpa tätä kaikkea tarkemmin.
Yleistä tietoa
Tieteen metodologiassa sana "teoria" voidaan ymmärtää kahdessa päämerkityksessä: kapea ja laaja. Ensimmäinen niistä tarkoittaa tiedon korkeinta organisointimuotoa, joka antaa kokonaisv altaisen kuvan tietyn todellisuuden alueen oleellisista yhteyksistä ja kuvioista. Tässä tapauksessa tieteelliselle teorialle on ominaista systeeminen harmonia, looginen riippuvuus elementtien välillä, sen sisällön johdettavuus tietyistä käsitteistä ja lausunnoista (mutta tämä tulisi tehdä tiettyjen loogisten ja metodologisten sääntöjen mukaisesti). Tämä järjestää perusteorian. Ja mitä se tarkoittaa sanan laajassa merkityksessä?
Tieteen teoria on tässä tapauksessa joukko ideoita, ideoita ja näkemyksiä, jotka on suunnattutulkita tiettyä ilmiötä (tai ryhmää samank altaisia tapahtumia). Etkö löydä mitään yllättävää? Jos ajattelee sitä, tässä tapauksessa melkein jokaisella on omat teoriansa. Rehellisesti sanottuna on syytä sanoa, että suurimmaksi osaksi ne kuuluvat jokapäiväisen psykologian piiriin. Niiden ansiosta ihminen virtaviivaistaa käsitystään oikeudenmukaisuudesta, hyvyydestä, rakkaudesta, elämän tarkoituksesta, sukupuolisuhteista, kuolemanjälkeisestä olemassaolosta ja vastaavista.
Miksi tarvitsemme teoriaa?
Ne toimivat eräänlaisina metodologisina tieteellisen tiedon "soluina". Nykyaikainen teoria sisältää olemassa olevan tiedon sekä menetelmät, joilla se on saatu ja perusteltu. Eli sillä on tärkein "rakennusmateriaali" - tieto. Ne liittyvät toisiinsa tuomioilla. Jo heistä he tekevät johtopäätöksiä logiikan sääntöjen mukaan.
Riippumatta siitä, minkä tyyppisiä teorioita tarkastellaan, niiden tulee aina perustua yhteen tai jopa useampaan ajatukseen (hypoteesiin), jotka tarjoavat ratkaisuja tiettyyn ongelmaan (tai jopa niiden koko kompleksiin). Toisin sanoen, jotta sitä voidaan kutsua täysimittaiseksi tieteeksi, riittää, että on vain yksi hyvin kehittynyt teoria. Esimerkki on geometria.
Onko teoria helppo ymmärtää?
Aluksi käsitellään käsitteitä, johtopäätöksiä, ongelmia ja hypoteeseja. Ne mahtuvat usein yhteen lauseeseen. Teoriassa tämä on käytännössä mahdotonta. Joten sen toteamiseksi ja perustelemiseksi kirjoitetaan usein jopa kokonaisia teoksia. Riittää, kun mainitaan esimerkkinä Newtonin muotoilema universaali gravitaatioteoria. Sen tueksi hän kirjoitti vuonna 1987 laajan teoksen, jonka nimi on "Luonnonfilosofian matemaattiset periaatteet". Häneltä kesti yli 20 vuotta kirjoittamiseen. Mutta tämä ei tarkoita, että taustalla olevat teoriat olisivat niin monimutkaisia, etteivät keskivertokansalainen voi niitä ymmärtää.
Ensinnäkin on huomattava, että teoria voidaan esittää jokseenkin kaavamaisesti (ja vastaavasti tiivistettynä) versiona. Tämä lähestymistapa edellyttää, että kaikki toissijainen, vähämerkityksinen poistetaan, ja myös perustelevat argumentit ja asiaa tukevat tosiasiat poistetaan usein suluista. Lisäksi, kuten edellä mainittiin, jokaiselle ihmiselle on luontaista rakentaa omia teorioitaan, jotka ovat yleistys omasta kokemuksestaan ja sen analysoinnista. Siksi, jos haluat ymmärtää tiedettä, sinun on monimutkaistava usein suoritettuja tehtäviä.
Teorioiden tyypit
Ne jaetaan rakenteensa perusteella, joka puolestaan perustuu teoreettisen tiedon rakentamisen menetelmiin. On olemassa tämän tyyppisiä teorioita:
- Axiomatic.
- Induktiivinen.
- Hypoteettinen-deduktiivinen.
Jokainen niistä käyttää omaa pohjaansa, joka esitetään kolmen eri lähestymistavan muodossa.
Aksiomaattiset teoriat
Tällaisia teorioita on vakiinnutettu tieteessä antiikista lähtien. Ne ovat tieteellisen tiedon tarkkuuden ja tarkkuuden personifikaatio. Tämän lajin tunnetuimmat edustajat ovatmatemaattisia teorioita. Esimerkki on muotoiltu aritmetiikka. Sen lisäksi huomiota kiinnitettiin myös muodolliseen logiikkaan ja joihinkin fysiikan osa-alueisiin (termodynamiikka, sähködynamiikka ja mekaniikka). Klassinen esimerkki tässä tapauksessa on Eukleideen geometria. Häntä lähestyttiin usein paitsi tiedon vuoksi, myös esimerkkinä tieteellisestä kurinalaisuudesta. Mikä on tärkeää tässä lajissa?
Tässä kolme komponenttia ovat eniten kiinnostavia: postulaatit (aksioomit), johdettu merkitys (lauseet) ja todisteet (säännöt, johtopäätökset). Sen jälkeen ratkaisun etsimisen ja suunnittelun mekanismi on muuttunut merkittävästi. 1900-luku oli erityisen hedelmällinen tässä suhteessa. Sitten kehitettiin sekä uusia lähestymistapoja että perustavanlaatuinen tiedon taso (todennäköisyysteoria voidaan antaa esimerkkinä). Niiden kehittämistä ja luomista jatketaan nyt, mutta toistaiseksi mikään ei voi kääntää elämäämme radikaalisti.
Induktiiviset teoriat
Uskotaan, että puhtaassa muodossaan ne puuttuvat, koska ne eivät tarjoa apodiktista ja loogisesti perustuvaa tietoa. Siksi monet sanovat, että ne pitäisi ymmärtää induktiivisina menetelminä. Ne ovat tyypillisiä ennen kaikkea luonnontieteille. Asiantila on kehittynyt siitä syystä, että tästä voidaan aloittaa kokeiluilla ja faktoilla ja lopettaa teoreettisiin yleistyksiin.
Vaikka on myönnettävä, että useita vuosisatoja sitten induktiiviset teoriatolivat erittäin suosittuja. Mutta tieteellisiin nautintoihin käytettyjen rahamäärien vuoksi ne haalistuvat taustalle. Ajattelehan, kuinka todennäköisyysteoria muotoutuisi, jos lähestyisimme sitä käytännöllisesti! Induktiivinen päättely alkaa yleensä kokeen tai havainnon aikana saatujen tietojen analysoinnilla ja vertailulla. Jos he löytävät jotain samank altaista tai yhteistä, ne yleistetään yleiseksi ehdotukseksi.
Hypoteettis-deduktiiviset teoriat
Ne liittyvät luonnontieteisiin. Tämän lajin luojana pidetään Galileo Galileita. Lisäksi hän loi perustan kokeelliselle luonnontieteelle. Myöhemmin he löysivät sovelluksen useiden fyysikkojen keskuudessa, mikä auttoi nykyisen maineen lujittamista. Niiden ydin on siinä, että tutkija esittää rohkeita oletuksia, joiden totuus on epävarma. Sitten hypoteeseista päätellään seuraukset deduktiivisella menetelmällä. Tämä prosessi jatkuu, kunnes saadaan tällainen lausunto, jotta sitä voidaan verrata kokemukseen. Jos empiirinen testaus vahvistaa sen riittävyyden, niin päätellään, että alkuperäiset hypoteesit pitivät paikkansa.
Mitä komponentteja tieteellisessä teoriassa pitäisi olla?
Luokituksia on monia. Jotta ei menisi hämmentymään, otetaan perustaksi Shvyrjovin ehdottama. Sen mukaan seuraavat osat ovat pakollisia:
- Alkuperäinen empiirinen perusta. Tämä sisältää tähän asti tallennetut tosiasiat ja kokeiden tuloksena saadun tiedon, joka vaatii perustelun.
- Alkuperäinenteoreettinen perusta. Tämä sisältää joukon ensisijaisia aksioomia, oletuksia, oletuksia ja yleisiä lakeja, jotka yhdessä antavat meille mahdollisuuden kuvata idealisoitua harkinnan kohdetta.
- Logiikka. Tämä ymmärretään puitteiden luomiseksi päätelmille ja todisteille.
- Joukko lausuntoja. Tämä sisältää todisteet, jotka muodostavat suurimman osan saatavilla olevasta tiedosta.
Käytä
On huomattava, että teoriat ovat perusta useille prosesseille ja erilaisille käytännöille. Lisäksi ne voidaan muodostaa samanaikaisesti sekä käytännön kokemuksen että analyyttisten pohdiskelujen perusteella. Siksi on olemassa esimerkiksi erilaisia v altio- ja oikeusteoriatyyppejä. Lisäksi on syytä huomata, että samaa aihetta voidaan kuvata eri näkökulmista ja sen ominaisuudet vastaavasti vaihtelevat.
Joskus tämä soveltuu standardointiin, kuten talousteoriatyypit osoittavat, ja ajan myötä hahmotellaan uusia suuntauksia. Siitä huolimatta monet niiden sisältämät säännökset houkuttelevat faneja edelleen arvostelemaan. Vaikka joidenkin oletusten (ja lopulta tieteen perusteiden) vuoksi joskus on yksinkertaisesti välttämätöntä kerätä tietty määrä tietoa. Ennen kuin Lamarckin ja Darwinin teoriat ihmisen alkuperästä luotiin, suoritettiin laaja organismien luokittelu. Tieteen historia käsittelee tällaisten piirteiden tutkimista. Kuten tämä tieteenala on osoittanut, teorian täysi kehitys (joka sisältää sen muuntamisen, jalostamisen, parantamisen ja ekstrapoloinnin uuteensfäärit) ajassa voi venyttää yli yhden vuosisadan.
Totta
Kaikelle teorialle tärkeä ominaisuus on sen käytännön vahvistus, joka määrittää sen pätevyysasteen. Meillä on esimerkiksi tietty poliittinen teoria, jonka mukaan nykyisessä tilanteessa on toimittava tällä tavalla. Jos sen tehokkuudelle ei ole käytännön vahvistusta tai kumoamista, päätös sen käytöstä on vallassa olevilla ihmisillä.
Ja siinä tapauksessa, että sille on tietty paikkansapitävyys, on jo mahdollista tutkia olemassa olevaa kokemusta ja tehdä asianmukainen päätös sen toteuttamisesta vai ei. Analyysiteorialla on tässä tärkeä rooli. Sen puitteissa kehitetyn metodologian ansiosta on mahdollista tieteellistä menetelmää käyttäen laskea onnistuneen toteutuksen todennäköisyys sekä havaita "sudenkuoppien" sijainti.
