Kommunismin pääajatukset muotoutuivat 1800-luvun puoliväliin mennessä. Karl Marxin ja Friedrich Engelsin kehittämän opin oli tarkoitus tulla vaihtoehdoksi perinteiselle liberalismille ja konservatiivisuudelle. Tämä tuli mahdolliseksi palkkatyöläisten määrän nopean kasvun ansiosta, mikä määritti uuden yhteiskunnan rakenteen: kapitalistit alkoivat vastustaa teollista proletariaattiluokkaa.
Taustatarina
Ensimmäisten proletaarien mentaliteetin erikoisuus oli poliittisen kulttuurin ja vakavan koulutuksen puute, joten melko radikaalien kommunististen ideoiden propaganda ei ollut vaikea tehtävä. Uusia ideoita kehittävien salaseurojen eturintamassa olivat saksalaiset emigrantit. Vuonna 1834 Pariisissa ilmestyi "pakolaisten liitto", järjestö, joka vaati väkiv altaista muutosta poliittiseen rakenteeseen. "Pakolaisten liitto" ja "Oikeudenmukaisten liitto", jotka syntyivät sen tappion jälkeen viranomaisilta, tarjoutuivat käyttämään yhteiskunnan marginaalisten kerrosten - rosvojen, varkaiden ja kulkurien - palveluja tavoitteidensa saavuttamiseksi. Vuonna 1839 Justice Leaguen jäsenet yrittivät järjestääaseellisen kapinan, mutta yritys epäonnistui. Jotkut seuran jäsenet onnistuivat välttämään pidätyksen ja muuttivat Lontooseen, missä vuonna 1847 perustettiin "kommunistien liitto", jota johtivat Marx ja Engels.
Kommunistinen manifesti
Uuden organisaation ensimmäiset politiikka-asiakirjat osoittivat varsin selvästi kommunistien ajatusten suunnan. Liiton peruskirjassa kuulosti myös 1800-luvun kommunismin pääajatus: proletaarien vallankumous, joka tekee lopun riistoteollisuudesta, on väistämätön. Pian sen jälkeen ilmestynyt "kommunistisen puolueen manifesti" korosti, että entisen järjestelmän kaataminen olisi väkiv altaista ja että proletariaatin diktatuuri vakiinnuttaisi kommunistien v altaan tullessa.
Siten kommunismin idean ydin ei ollut porvariston ja proletariaatin välisten ristiriitojen tasoittaminen, vaan niiden eskalointi. Syy on yksinkertainen: ilman sosiaalisten jännitteiden kasvua ajatus kommunistisesta vallankumouksesta olisi jäänyt vaatimatta.
Kommunismin perusperiaatteet ja -ajatus
Ulkopuolisesti Marxin ja Engelsin rakenteet piirtivät utopistisen kuvan tulevaisuudesta, jossa epäoikeudenmukaisuus on ikuisesti ohi ja jokainen on mukana hallituksessa ja tulojen uudelleenjaossa oikeudenmukaisella tasa-arvolla. Tämä oli tarkoitus saavuttaa seuraavasti:
- kaikki omaisuuden muodot ja tyypit ovat yhteiskäytössä;
- yksityisen omaisuuden ja kaikenlaisen tuhoaminenriippuvuudet;
- luokkalähestymistapaan perustuvan sosiaalisten suhteiden järjestelmän luominen;
- uuden tyyppisen ihmisen koulutus, jonka moraaliset ohjeet epäitsekkäälle työlle korvaavat entisen aineellisen edun;
- yleisten etujen etusija henkilökohtaisiin etuihin nähden;
- tulosten tasa-arvon periaatteen toteuttaminen liberaalin mahdollisuuksien tasa-arvon vastakohtana;
- v altion ja kommunistisen puolueen fuusio.
Työn organisoinnin periaatteet
Ensinnäkin Marx oli taloustieteilijä, joten hän ei voinut olla ajattelematta uuden vaihtovastineen luomista rahan tilalle, joka myös oli poistettava yhteiskunnan elämästä. Kommunismin perusajatusten joukossa on myös työväenosastojen luominen, joihin kuului jokainen poikkeuksetta. Välttääkseen omaisuuden kertymisen yhteen käteen sen piti lakkauttaa oikeus siirtää omaisuutta perintönä. Yhteiskunnan perustarpeiden tyydyttäminen siirtyisi puoluev altioon, joka keskitetyn suunnittelun perusteella asettaisi kulutusnormit ("jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan").
Logistiikalla ja pankkitoiminnalla tuli olla tärkeä rooli uudenlaisen v altion elämässä. Tämä ongelma ratkaistiin myös varhaisen kommunismin poliittisten ja oikeudellisten ajatusten mukaisesti: kaikkien liikenne- ja viestintävälineiden oli määrä tulla puoluev altion hallintaan, kuten kaikki pankit. Maankäytön vuokrat vedettiin entisten käsistäomistajille ja lähetettiin v altion budjettiin. Kaikki nämä toimenpiteet Marxin ja Engelsin mukaan muodostavat sosialismiin siirtymisen ajan sisällön.
Sosiaalinen puoli
Yksi kommunismin pääajatuksista on uudenlaisen ihmisen luominen. Sopimusv altion oli määrä ottaa koulutus hallintaansa. Sen piti kouluttaa nuorempaa sukupolvea vastikkeetta. Nuorten ideologiseen koulutukseen kiinnitettiin vakavaa huomiota. Kaikkien nuorten miesten ja naisten oli hyväksyttävä kommunismin ja tieteellisen sosialismin perusajatukset, seurattava niitä tarkasti jokapäiväisessä elämässä. Uskonto - kommunismia vastustava uskomusjärjestelmä - oli määrä karkottaa yhteiskunnan henkiseltä alueelta.
Epätasa-arvon poistaminen edellytti myös kaupungin ja maaseudun välisten erojen asteittaista poistumista. Tämä oli kuitenkin suunniteltu tehtäväksi omituisella tavalla: keskustasta johdetun maatalouden piti vastata teollisuusyritysten tarpeisiin.
Teorian tuhoavat elementit
Kommunismi syntyi kovassa yhteenotossa muiden yhteiskunnallisen kehityksen teorioiden, erityisesti liberalismin, kanssa. Jos liberaalit olettivat, että jokainen yksilö on vapaa ja hänen käyttäytymisensä on järkevää, kommunismi perustui tarpeeseen ruiskuttaa yhteiskuntaan vallankumouksellisia ideoita. Proletariaatti ja talonpoika tuntuivat kommunismin ideologien mielestä riittämättömästi tietoisilta.
Tästä seurasi johtopäätös, että hänen vastustajansa saattoivat sabotoida kommunistien valistustyötä. KäytössäKäytännössä tämä muuttui vihollisen etsimiseksi. Kaikki eri ideologian kantajat, erityisesti ulkomaalaiset, kuuluivat ehdoitta tähän kategoriaan. Kommunistinen teoria nuorten kasvatuksesta käytännössä taantuu opin peruspostulaattien ulkoa ottamiseksi ilman niiden kriittistä tarkastelua. Tästä syystä uskonnon hylkääminen opin olemassaolon ensimmäisistä päivistä lähtien: pohjimmiltaan kommunismi pakotti ihmisiin uuden uskon, ja tämän aseman lujittamiseksi se hajotti yksilön täysin yhteiskunnassa.
Neuvostoliiton kokemus
Ensimmäinen yritys kommunismin perusajatusten toteuttamiseksi tehtiin Venäjällä. Vaikka Marx itse oli skeptinen kommunistisen vallankumouksen mahdollisuudesta Venäjällä, historia päätti toisin. Tällä hetkellä termiä "marxismi-leninismi" käytetään kuvaamaan Neuvostoliitossa vakiintunutta ideologiaa, mutta nuoren neuvostotasavallan poliittinen käytäntö perustui enemmän Marxin kuin Leninin ajatuksiin.
Ensimmäinen maailmansota ja sisällissota johtivat tuotantovoimien täydelliseen taantumiseen. Luokiteltu ja demoralisoitunut yhteiskunta osoittautui kykenemättömäksi tuottavaan toimintaan. Sillä välin uusi v altio tarvitsi varoja suvereniteetin suojelemiseen Saksan ja Ententen mahdollisen laajentumisen edessä sekä taistellakseen valkoista liikettä vastaan. Aluksi neuvostohallitus yritti pitää kiinni ortodoksisesta marxilaisuudesta: se julkaisi Venäjän v altakunnan diplomaattisia asiakirjoja häpäyttääkseen imperialismin, kieltäytyi maksamasta velkoja vedoten Venäjän keisarikunnan lakkauttamista.tavara-rahasuhteet jne. Mutta jo huhtikuussa 1918 tällaisen kurssin epäonnistuminen tuli ilmeiseksi.
Sotakommunismi
Monille historioitsijoille on melko vaikea ongelma: oliko sotakommunismi idea vai välttämättömyys? Toisa alta se oli yritys estää talouden täydellinen romahdus, toisa alta sotakommunismi oli oppi, joka jatkoi Marxin ja Engelsin teoriaa. On myös kolmas kanta: ei ole mitään syytä yhdistää Venäjän vallankumouksen jälkeistä hallintoa ortodoksiseen kommunismiin. Näiden tutkijoiden mukaan puhumme vain joukkotuhokauden yhteiskunnan luonnollisesta tarpeesta organisoitua kommuuniksi.
Kolmannen ryhmän tutkijat eivät yleensä ota huomioon ideologista komponenttia. Ortodoksisen kommunismin teorian mukaan vallankumouksen tulee levitä yhdestä maasta koko maailmaan, koska proletariaatti on kaikkialla sorrettu ja vailla oleva luokka. Siksi yksi sotakommunismin politiikan tavoitteista oli luoda hallinto, joka sallisi neuvostov altion kestää vihamielisessä ympäristössä maailmanvallankumouksen alkuun asti.
Tieteellinen kommunismi
Pysyvän vallankumouksen teoria osoittautui vääräksi. Tajuttuaan tämän tosiasian Neuvostoliiton johto ryhtyi rakentamaan sosialismia yhteen maahan. Erityistä huomiota kiinnitettiin jälleen ideologiaan. Marxin ja Engelsin ja myöhemmin Leninin opetuksia alettiin pitää tieteenalana, jonka tutkimista neuvostoihminen eivoisi olla olemassa. Tieteellisen kommunismin idean kirjoittajat kehittivät oman analyysimetodologiansa, joka heidän mielestään toimi millä tahansa tieteenalalla - sekä historiassa että biologiassa tai kielitieteessä. Dialektiikasta ja historiallisesta materialismista tuli tieteellisen kommunismin perusta.
Koska Neuvostoliitto oli pitkään ainoa maa, jossa tapahtui kommunistinen vallankumous, neuvostokokemus asetettiin etusijalle. Olennainen osa tieteellisen kommunismin teoriaa oli Leninin opetus proletaarisen vallankumouksen toteuttamistekniikasta.
Kommunismi ja sosialismi
Kuten jo mainittiin, kommunismi oli olemassaolonsa ensimmäisistä päivistä lähtien jyrkästi vastustanut muita yhteiskunnan kehitystä koskevia opetuksia. Utopistinen sosialismi ei ollut poikkeus. Kommunismin teoreetikot huomauttivat, että vain heidän opetuksensa perusteella oli mahdollista yhdistää työväenliike ja sosialismin peruspostulaatit. Kommunististen ideologien erityisen kielteisen asenteen aiheutti se, että sosialismin ideologisesta alustasta puuttui määräys sosialistisen vallankumouksen väistämättömyydestä. Itse asiassa kommunismin teorian kirjoittajat harjoittivat alusta asti ajatusta, että heidän opetuksensa oli ainoa oikea.
Kommunismin ideoiden merkitys
Kaikista vääristymistä ja virheistä huolimatta Marxin ja Engelsin opetusten soveltamisessa käytännössä, kommunismin perusajatuksella oli melko merkittävä myönteinen vaikutus yhteiskunnallisen ajattelun kehitykseen. Sieltä syntyy ajatus sosiaalisesti suuntautuneen v altion tarpeesta, joka pystyysuojella yhteiskunnan sorrettuja osia vallanpitäjien mieliv altaa vastaan, antaa takeita siedettävästä olemassaolosta ja tarjota mahdollisuus itseoivallukseen. Sosialidemokraatit hyväksyivät monet ortodoksisen kommunismin ajatukset ja otettiin käyttöön monien v altioiden poliittisessa käytännössä, mikä osoittaa mahdollisuuksia sosioekonomisen elämänalueen tasapainoiseen kehitykseen.
