Arvostelujen arvoa on vaikea yliarvioida. Tämä on hyvää työtä niille, jotka kirjoittavat tekstejä, ja hyödyllistä tietoa mahdollisille ostajille. Jotta arvostelut olisivat todella hyödyllisiä, sinun on kuitenkin osattava kirjoittaa ne oikein.
Termin kehitys
Ymmärtääksesi arvostelun kirjoittamisen, sinun on ymmärrettävä, mitä se on. Ensinnäkin arvostelu on lyhyt yhteenveto, voisi sanoa, tiivistelmä tekstistä. Arvosteluja käytetään kiinnittämään huomiota tuotteen julkaisuun. Esimerkiksi, kun henkilö on lukenut arvostelun näyttelystä, hän voi päättää, meneekö siihen vai ei.
Arvostelun avulla lukija voi ymmärtää, onko useille kymmenille lehden sivuille kirjoitetusta tiedosta hänelle hyötyä. Yleiskatsaus on lyhyt yhteenveto suuresta tekstistä. Helpoin tapa ymmärtää ero on esimerkin avulla: Akatemiaan tullessaan hakija jättää opinnäytetyönsä. Pääsääntöisesti professoreita pyydetään kirjoittamaan arvostelu, jotta koko työtä ei lueta, jotta he ymmärtävät, kannattaako kansiota avata ollenkaan. Hyvin kirjoitettu arvostelu voi olla avain koko työn menestykseen, ja ensinnäkin kannattaa loogisesti arvioida artikkelin yleistä aihetta ja sitten vahvistaa se argumenteilla, jotka rohkaisevatlukija lukemaan koko tekstin.
Arvostelujen käyttäminen
Tällaisia tekstejä käytetään nykyään melko laaj alti. Arvostelua voidaan käyttää blogin tai sivuston artikkelin kuvauksessa, se voi edustaa tuotetta tai kirjaa.
Ihmiset luottavat nyt visuaaliseen ja painettuun tietoon. Ennen tuotteen ostamista kuluttaja lukee uudelleen paljon sitä koskevia artikkeleita, katselee videoita ja arvosteluja ja päättää vasta sen jälkeen, sopiiko tämä tuote hänelle: siksi jokaisen copywriterin tulisi osata kirjoittaa arvosteluja oikein. Esimerkiksi opiskelija tarvitsee kirjanlukijan. Ymmärtääksesi kuinka hyvä se on, ei riitä pelkkä ulkonäön katsominen. Monet puutteet paljastuvat vasta työn aikana, ja ostajaa ohjaavat muiden ihmisten arvostelut, lukee artikkeleita. Mikä voi motivoida häntä niin yksityiskohtaiseen tuotteen tutkimukseen? Tietysti hyvä arvostelu. Siksi arvostelut ja arvostelut voidaan luokitella myyntiteksteiksi.
Muutama sääntö
Arviointiartikkelin kirjoittamiseen on olemassa sääntöjä. Ensinnäkin sinun on tutkittava tuote, josta keskustellaan hyvin, ja muistaa, että arvostelu ei ole henkilökohtainen arvostelu. Kun olet lukenut lähdedokumentin tai katsonut videon, sinun on keksittävä arvostelun rakenne. Kun johdat tuloksia saadusta tiedosta, sinun on korostettava pääkohdat ja kirjoitettava ne muistiin, jotta voit keskittyä niihin. Jokaisella tuotteella on sekä etuja että haittoja: molempien tulisi näkyä arvostelussa. Jos ei ole tarpeeksi tietoa tarkastettavaksi, eri kohtiavoidaan tarkistaa asiakka alta.
Tietoanalyysi
Kaikki lähteistä saadut tiedot on analysoitava. Jos ristiriitaisuuksia löytyy, ja tämä on mahdollista parhaassakin tekstissä, se tulee selvittää muista lähteistä tai asiakkaan kanssa itse, selkeästi epäluotettavat tosiasiat erotella. Kaikki tämä auttaa tekemään yleiskatsauksesta selkeän ja helposti luettavan.
Tässä on muita arvostelujen kirjoittamista koskevia sääntöjä. Työn avainkohta on artikkelin asettamien tavoitteiden määrittely. Tärkeimmät tosiasiat on korostettava, ja artikkelin pitäisi todella puhua ongelmasta, joka näkyy katsauksessa. Teksti on kirjoitettava selkeästi. Jos lähdemateriaali on suunnattu erikoistuneelle yleisölle, arvostelussa sallitaan tietty määrä termejä. Jos aihe on yleisempi, älä ylikuormita sitä monimutkaisilla rakenteilla.
Otsikko on meidän kaikkemme
Hyvä otsikko on yksi menestyksen avaimista, tämä on toinen arvostelun kirjoittamista koskeva sääntö. Kolmen tyyppisiä otsikoita ovat klassisia: kuvailevat, myöntävät ja kyselevät, vaikka jokin aika sitten negatiivisista otsikoista, kuten "Älä osta tätä takkia", tuli suosittuja.
Tätä nimeä käytettiin amerikkalaisen tuotemerkin mainoskampanjassa. Black Fridayn suurmyynnin aikana tämän nimen avulla tekijät yrittivät kiinnittää huomiota ympäristöasioihin. Ei tiedetä, ovatko he menestyneet tässä, mutta tämän mallin takkien myynti on kaksinkertaistunut.
Otsikon tyyppi voidaan valita analysoimalla avainta, jolla artikkeli on kirjoitettu. Hän voi esimerkiksi puhua siitä, mitä henkilö saa tässä tapauksessa, kysyä ongelmien ratkaisemisesta tai kuvailla jotain. Tämän jälkeen tulee esittely, jossa voit antaa linkin päämateriaaliin. Johdanto voidaan kirjoittaa millä tahansa tavalla, mutta sen on oltava mielenkiintoinen, koukku lukija, muuten hän ei lue arvostelua. Voit lisätä henkilökohtaisen vaikutelman tuotteesta, mutta vain kolmannessa persoonassa. Johdanto ei saa ylittää 20 % arvostelun kokonaismäärästä.
Lithoview
Yleensä tekstinkirjoittajat, mutta myös opiskelijat, kohtaavat arvosteluja. Kirjallisuuskatsauksen kirjoittamisen voi opetella esimieheltäsi tai yleisissä konsultaatioissa, mutta kaikilla ei ole mahdollisuutta mennä sinne, ja etäopiskelulla varsinkin. Litonäkymiä on kahta päätyyppiä. Kronologinen lähestymistapa tarkoittaa materiaalien esittämistä niiden historiallisen kehityksen järjestyksessä, keskeisiä kohtia tarkastellaan niiden esiintymisjärjestyksessä, painavia hypoteeseja, vaihtoehtoisia ja ristiriitaisia virtauksia sekä hypoteesin tekijän panosta kokonaiskuvaan. myös tapahtuneesta. Looginen lähestymistapa sisältää alaosia, jotka kuvaavat tutkimuskohdetta, luonnehtivat sen yhteyttä muihin käytännön ja tieteen alueisiin sekä sen merkitystä.
Ei abstrakti, vaan työn analyyttinen luonne kertoo, kuinka kirjallisuuskatsaus kirjoitetaan. Esimerkki hyvästä työstä on kyky linkittää eri lähteistä peräisin olevaa dataa tavoitteidesi kanssatutkimusta. Tärkeää on kyetä tunnistamaan ja näyttämään ongelmakohtia tietystä aiheesta yleisestä tietomassasta, esimerkiksi tutkijoiden mielipiteiden ristiriidat tai huonosti kehittyneet näkökohdat. Kaiken tämän pitäisi olla arvostelussa.
