Suurin osalle kansalaisistamme Pohjois-Korea näyttää must alta pisteeltä maailmankartalla. Länsimaisissa videoissa ja valokuvissa Pohjois-Korea esitetään maana, jossa joukkosortoa, nälkää, ympärivuorokautista työtä ja muuta sortoa on varmasti olemassa
väestö. Kuten totalitaariselle järjestelmälle kuuluu. Samaan aikaan Etelä-Korea näyttää meille varsin vauraana lännen kehityksen keidana Kaakkois-Aasiassa. Tässä mielessä merkittävien venäläisten historioitsijoiden ja orientalistien (erityisesti Andrei Lankovin) tutkimukset maan kahden osan suhteista ja siitä, miten Pohjois-Korea nähdään etelässä ja päinvastoin, ovat mielenkiintoisia. Ensinnäkin on käännyttävä tämän kansan lähimenneisyyteen.
Korea: Pohjoinen ja Etelä
Maan kohtalo on ollut vaikea koko sen olemassaolon vuosisatojen ajan: riippuvuus Kiinasta, myöhemmin Japanista. Vapautuminen Japanin siirtomaajoukoista ei tuonut korealaisille kauan odotettua vapautta. USA:n ja Neuvostoliiton miehityshallitukset perustettiin maahan, joita erottaa 38. leveys. Tässä suhteessa Korean kohtalo on hyvin samanlainen kuin sodanjälkeisen Saksan tapahtumien kehitys. Täällä, kuten eurooppalaisessa maassa, kaksi maailmanjohtajaa sopivat demokraattisten vaalien järjestämisestä maassa ajan mittaan ja vallan siirtämisestäpaikallinen
kansan valitsema hallitus. Kuitenkin, kuten Saksassakin, kun todellisten toimien aika tuli, kävi ilmi, että jokainen osapuoli näkee tämän prosessin omalla tavallaan. Tämän seurauksena sopimukseen ei päästy. Pohjois-Korea joutui paikallisten kommunististen elementtien vallan alle. Täällä 9. syyskuuta 1948 muodostettiin Demokraattinen kansantasav alta. Samaan aikaan etelässä hallitsi Syngman Rheen nukkehallitus, joka oli muodostanut oikeudellisesti itsenäisen tasavallan kuukautta aiemmin. Kuten saksalaiset, kaikki korealaiset olivat aluksi varmoja, että tämä asiaintila on väliaikainen ja maa väistämättä yhdistyy. Mielenkiintoista on, että ensimmäisessä pohjoisen perustuslaissa Soulille annettiin virallisen pääkaupungin asema sodan jälkeen. Huolimatta siitä, että hän todella kuului Etelä-Koreaan.
Etelässä tehtyjen mielipidemittausten mukaan suurin osa paikallisista halusi yhdistyä. Kuitenkin, kuten samat kyselyt osoittavat, 1990- ja 2000-luvuilla yhdistymisen kannattajien määrä maan eteläosissa väheni jyrkästi. Pohjois-Koreasta on tulossa yhä vähemmän haluttu eteläisten keskuudessa. Joten jos vuonna 2008 positiivisesti ajattelevia kansalaisia oli 68%, niin vuonna 2012 - vain 53%. Mielenkiintoista on, että nuorten keskuudessa, jotka eivät ole koskaan tunteneet yhtäkään maata tai sosialistisen leirin menestystä, negatiivisten asenteiden määrä on vielä suurempi. Asiantuntijat pitävät tämän syynä mahdollisia taloudellisia vaikeuksia, joita esimerkiksi Saksan yhdistyminen toi länsisaksalaisille. Idän heikko kehitys osui kirjaimellisesti heidän taskuihinsa. Mutta kuilu taloudessaKorean eri osien hyvinvointi on vieläkin suurempi!
Taiwanin naapurikokemus
Niinpä Pohjois-Korea vuonna 2013 on yhä vähemmän houkutteleva maan eteläosien kansalaisille, ja sen asukkaita pidetään yhä vähemmän maanmielisinä. Hieman samanlainen tilanne on havaittavissa Taiwanissa. Loppujen lopuksi tämä saari oli myös kiinteä osa Manner-Kiinaa 1900-luvun puoliväliin asti. Toisen maailmansodan jälkeinen sisällissota ja Kiinan kommunistisen puolueen v altaantulo erottivat kuitenkin Taiwanin suurimmasta osasta maata. Siellä sisällissodan kommunisteille hävinnyt Kuomintangin hallitus sai Yhdysv altojen avulla jalansijaa. Nykyään tunnettujen taloudellisten ja kansainvälisten menestysten, kohonneiden elintasojen jälkeen Taiwanin kansalaiset samaistuvat yhä vähemmän kiinalaisiin, jotka muodostavat nyt uuden kansan. On mahdollista, että Pohjois- ja Etelä-Korea kulkevat samaa polkua, jotka useiden vuosikymmenten eron jälkeen tuskin tunnistavat toisissaan minkäänlaista mentaliteettia ja historiallista kohtaloa.
