Kljutševskin essee "Venäjän historian kurssi" on tieteellinen klassikko, jota julkaistaan edelleen sekä painetuissa että sähköisissä kustantamoissa. Tieteen tieteellistä panosta Venäjän historiaan ei voida yliarvioida.
"Venäjän historian kurssi" on täydellisin tutkimus ja esitys Venäjän v altion historian poliittisista ja taloudellisista tosiseikoista. Klyuchevsky on erinomainen ja erinomainen persoona, Moskovan yliopiston historian tiedekunnan professori ja henkilö, jolla on aktiivinen kansalaisasema. Hänen tieteellisiä töitään erottaa selkeä rakenne, logiikka ja tiukka noudattaminen tosiasioiden kanssa.
Kuka on Klyuchevsky
Vasili Osipovich Klyuchevsky - kuuluisa venäläinen historioitsija, tiedemies, Moskovan professoriyliopistossa sekä Pietarin keisarillisen tiedeakatemian akateemikko. Syntynyt 28. tammikuuta 1841.
Kljutševski on kirjoittanut lukuisia Venäjän historiaa käsitteleviä tieteellisiä teoksia, joissa hän analysoi tapahtumia ja valaisee kokonaisia aikakausia.
Lapsuus ja nuoruus
Tutkija syntyi vuonna 1841 Penzan maakunnassa. Hänen kotimaansa on Voznesenskoje-kylä. Hänen perheensä ei kuitenkaan asunut siellä kovin pitkään. Vuonna 1850, hänen isänsä Osip Vasiljevitšin, köyhän seurakunnan papin, kuoleman jälkeen hänen perheensä muutti Penzaan.
Siellä Vasily tuli seurakuntakouluun, jonka hän valmistui menestyksekkäästi vuonna 1856. Sitten Klyuchevsky meni opiskelemaan teologiseen seminaariin. Ja jo toisesta vuodesta lähtien hän ansaitsi antamalla yksityistunteja. Hän käytti rahaa perheensä elättämiseen. Kaikki ajattelivat, että Vasilysta tulee pappi. Hän kuitenkin keskeytti seminaarista ennen loppuvuotta ja aloitti opiskelun yliopistokokeisiin opiskelemalla itse kirjoista.
Vuonna 1861 hän tuli Moskovan yliopiston historialliseen tiedekuntaan. Siellä hän tapasi sellaiset näkyvät professorit kuin Sergei Solovjovin ja Konstantin Pobedonostsevin. Viestinnällä heidän kanssaan oli suuri vaikutus paitsi hänen tieteelliseen näkökulmaansa, myös hänen persoonallisuutensa.
Kljutševskin lopputyö oli nimeltään "Ulkomalaisten tarinoita Moskovilaisv altiosta". Hän teki paljon tutkimusta, tutkien monia ulkomaalaisten tietueita Venäjästä 1400-1600-luvuilla. Työ arvostettiin ja palkittiin kultamitalilla, ja Vasily OsipovichKlyuchevskysta tuli tieteiden kandidaatti.
Tieteellinen ura
Ensimmäisen työnsä puolustamisen jälkeen tiedemies harjoitti opetustoimintaa ja työskenteli myös pro gradu -tutkielman parissa. Väitöskirja oli mielenkiintoinen ja erittäin hyödyllinen. Sen teema on "Pyhien elämä historiallisen tiedon lähteenä". Hän teki myös hienoa työtä tiedon keräämisessä.
Puolustutettuaan diplomityönsä vuonna 1871, Klyuchevsky alkoi opettaa korkeakouluissa saatuaan maisterin aseman. Hän luennoi Venäjän historiasta Moskovan teologisessa akatemiassa. Hän jatkoi myös opettamista Aleksanterin sotakoulussa ja muissa oppilaitoksissa.
Ja vuodesta 1879 lähtien Vasili Osipovich aloitti opettamisen Moskovan yliopiston Venäjän historian laitoksella korvaten riittävästi opettajansa Solovjovin, joka oli kuollut siihen aikaan. Samanaikaisesti hän työskenteli väitöskirjassaan "Boyar Duuma of Ancient Russia".
Vuonna 1882 se hyväksyttiin ja julkaistiin.
Ja vuonna 1885 Kljutševski otettiin Moskovan yliopiston henkilökuntaan professoriksi.
Vuonna 1887 hänestä tuli historian ja filologian tiedekunnan dekaani, jossa hän aloitti opinnot kerran. Hänen johdollaan puolustettiin monia pro gradu -tutkielmia. Hän kuitenkin jatkoi paitsi tieteellistä, myös opetustoimintaa, opettaen historiaa eri oppilaitoksissa Moskovassa.
Vuonna 1900 Vasili Osipovich valittiin Akatemian täysjäseneksiPietarin tieteet. Vuonna 1901 hänet hyväksyttiin hänen henkilökuntaansa. Ja vuonna 1908 hänestä tuli belles-lettresin kunniaakateemikko.
Vuonna 1906 professori sai tiedeakatemi alta tarjouksen tulla v altioneuvoston jäseneksi, mutta kummallista kyllä, Klyuchevsky kieltäytyi tästä arvonimestä epäröimättä. Hän katsoi, että hänen läsnäolonsa neuvostossa häiritsisi vapaata keskustelua v altiollisista kysymyksistä.
Kljutševskin persoonallisuus ja yksityiselämä
Jo hänen elinaikanaan hänen hahmoaan ympäröi erilaisten arvelujen sädekehä, sillä hän puhui vähän itsestään ja oli melko salaperäinen kaikessa, mikä koski hänen henkilökohtaista elämäänsä.
Monet aikalaiset ovat kuitenkin jättäneet hänestä muistiinpanoja muistelmiinsa, joiden avulla hänestä voidaan tehdä likimääräinen muotokuva. Myös historioitsijan identiteetti voidaan arvioida hänen omien muistelmiensa ja aforismiensa perusteella. Professorin aikalaisten mukaan ne ovat kuitenkin hänen kirjoittamiaan terveellä annoksella huumoria.
Kljutševski oli kaikin puolin erinomainen persoona. Jo opiskeluaikanaan hän erottui askeettisista taipumuksista, ja hän yritti ampua vaatimattomimmissa huoneissa työmatkoilla. Vasili Osipovich käytti jo opettajanuransa aikana samaa takkia, josta opiskelijat tunnistivat hänet.
Professori oli merkittävä hämmästyttävästä suorituksestaan ja kestävyydestään. Hän pystyi luennoimaan useita tunteja peräkkäin väsymättä ollenkaan, aina erittäin edistyneisiin vuosiin asti.
Professori ei kaihtanut naispuolista huomiota, hänen nokkela viehätysvoimansa houkutteli aina naisia.
Monet Kljutševskin aikalaisten muistelmat panevat merkille hänen itsereflektionsa, halunsa keskittyä sisäisiin kokemuksiinsa ja taipumusta lähteä yhteiskunnasta etsimään pelastusta yksinäisyydestä ja luonnosta.
Vasili Osipovich oli hienovaraisen psykologisen varaston mies. Suhteellisen rauhallisesta luonteestaan huolimatta hän havaitsi monet ilmiöt hyvin emotionaalisesti.
Kljutševskin oppilaan Miljukovin mukaan hänen opettajansa oli vaikea luoda suhteita ihmisiin, koska hänellä oli taipumus analysoida kaikkea ja jäädä yksin.
Aikalaiset panivat myös merkille hänessä halun jäljitellä ketään. Ammattilaisena hän oli vapaa kaikista dogmeista ja tieteellisistä stereotypioista, mikä tekee hänestä todella erinomaisen ajattelijan.
Klyuchevskyn tieteelliset teokset ja julkaisut
Venäjän v altion historia on houkutellut tiedemiestä seminaarista lähtien.
Yliopistouransa ohella Kljutševski osallistui erittäin aktiivisesti tutkimustoimintaan.
Hän julkaisi ja julkaisi yli kymmenen laajamittaista teosta, jotka kattavat Venäjän historian eri ajanjaksot ja kysymykset.
Hänen työllään oli tärkeä rooli Venäjän historiatieteen kehityksessä. Vasili Osipovichin tutkimukselle on tunnusomaista hänen arviointinsa syvyys ja aineiston laadullinen tutkiminen.
Hänen teoksensa olivat suosittuja hänen aikalaistensa keskuudessa. Ja tällä hetkellä on vaikea kuvitella historiallista tiedettä ilman Vasili Osipovichin teoksia.
Bibliografia
Vuonna 1904Vasily Klyuchevsky alkoi julkaista "Venäjän historian kurssia" - tunnetuimman ja laajimman työn, joka sai maailmanlaajuisen tunnustuksen. Hän on työskennellyt tämän tutkimuksen parissa yli kolmekymmentä vuotta. Vuosina 1867-1904 hän kirjoitti yli kymmenen teosta Venäjän menneisyyden eri aiheista.
Venäjän v altion historian esittelyssä Klyuchevsky Vasily Osipovich nosti ensimmäisenä esiin taloudellisten ja poliittisten tekijöiden vaikutuksen maan elämään. Teoksissaan professori osoittaa loistavaa tietämystä Venäjän historiasta. Katsoo asioita odottamattomasta näkökulmasta, esittelee uusia käsitteitä.
Siksi hänen väitöskirjansa on esimerkki kansaneepoksen, kirkkokirjallisuuden syvällisestä tutkimuksesta historiallisen tarkkuuden ja kyvyn saada selkeä käsitys monista historiallisista tapahtumista sekä muinaisen Venäjän elämäntapa.
Hänen työnsä vaikuttavin ja tärkein on "Venäjän historian kurssi". Tätä kirjaa painetaan edelleen uudelleen.
Klyuchevskyn ansio
Vasili Osipovich oli loistava luennoitsija ja opettaja, joka pystyi herättämään lähes jokaisen opiskelijan huomion ja kiinnostuksen. He menivät hänen luennoilleen mielellään ja yrittivät olla huomaamatta sitä.
Venäjän historian tutkijana Kljutševski keräsi paljon faktamateriaalia. Nämä ovat perinteitä, elämän piirteitä sekä monia erilaisia tosiasioita. Hän tutki vanhojen luostarien toimintaa ja elämäntapaa, teki muotokuvia historiallisista henkilöistä. Klyuchevskyn tutkimuskuuluvat edelleen Venäjän historian opiskelun pakolliseen ohjelmaan historian ja humanistisissa tiedekunnissa.
Professorilla oli myös aktiivinen kansalaisasema, jota hän ei epäröinyt ilmaista tieteellisissä kirjoituksissaan, luennoissaan ja julkaisuissaan. Klyuchevsky oli liberaali. Tiedemies ei kuitenkaan osallistunut aktiiviseen poliittiseen toimintaan.
Venäjän historian kurssi
Tietemies aloitti kirjansa työskentelyn vuonna 1870, keräten v altavan määrän faktoja ja systematisoimalla niitä.
Jos kirjoittaessaan väitöskirjaansa, hän alkoi kerätä materiaalia kuuluisimpaan ja laajimpaan julkaisuunsa, koska monet lähteet eivät kuulu hänen työnsä piiriin. Jäljelle jäi paljon todisteita, jotka kannatti julkaista tieteellisissä piireissä.
Materiaaleja kronikoista, kirkon asiakirjoista ja säännöistä - kaikki tämä muodosti hänen kirjansa perustan. Hän luotti myös muiden tutkijoiden töihin, esimerkiksi Klyuchevsky oppi paljon tosiasioita "Venäjän v altion historiassa" (kirjoittaja Nikolai Karamzin). Tämä koskee tapahtumia, jotka liittyvät Ivan Julman hallituskauden loppuun. Ja hän kehitti monia käsitteitä käyttämällä opettajiensa, esimerkiksi Sergei Solovjovin, ajatuksia esitellen samalla kirjailijan näkökulmaa.
Miten Kljutševskin "Venäjän historian kurssi" ja Karamzinin "Venäjän v altion historia" liittyvät toisiinsa
Nikolai Karamzin oli historioitsija, joka hahmotteli täydellisesti Venäjän historian 1600-luvulle saakka edeltäjiensä tieteellisten tietojen pohj alta ja toi ne käsityksensä alle. Karamzinin mukaanhistoriallinen prosessi on ihmisen kehityksen luonnollinen kulku, jonka aikana tieto kamppailee tietämättömyyden kanssa. Pääroolissa siinä ovat erinomaiset tiedemiehet ja poliitikot, joita ilman edistystä ei yksinkertaisesti voi tapahtua.
Klyuchevskyllä oli erilainen näkemys historiallisesta prosessista. Hän näki väestön liikkeellepanevana voimanaan. Vasily Osipovich otti kuitenkin Karamzinin ehdottaman analyysin Venäjän maiden yhdistämisestä feodaalisen pirstoutumisen ja itsev altaisen vallan muodostumisen jälkeen tämän ajanjakson kuvauksen perustaksi. Loppujen lopuksi se oli Karamzin, joka ehdotti vertailevan historiallisen analyysin käyttöä käsitteiden kehittämisessä.
Kljutševski arvosti tätä lähestymistapaa omissa teoksissaan, mutta hän itse painotti Venäjän historian omaperäisyyden ja niiden ilmiöiden tutkimista, joita ei löydy muiden v altioiden kehityksestä. Hän toi myös paljon sosiaalista ja jopa sosiopsykologista historian visioon.
Kirjan "Venäjän historian kurssi" sisältö
Venäjän v altion historia Kljutševskin mukaan jakautuu 4 jaksoon.
Ensimmäinen, aikaisin, Venäjä oli löyhästi yhdistetty kaupunki Dneprijoen rannalla. Se kesti 700-luvulta 1200-luvulle.
Toinen on tiettyjen ruhtinaskuntien aika. Venäjä on edelleen jaettu moniin kaupunkeihin, jotka sijaitsevat nyt Okan ja Volgan rannoilla. Siellä oli monia vapaita talonpoikia, jotka tuottivat maataloustuotteita, jotka muodostivat silloisen talouden perustan. Jakso jatkui1200-1400-luvulla.
Kolmas on kolonisaation aika. Tänä aikana aiemmin hajallaan olleet Venäjän maat aloittivat aktiivisen yhdistymisen Moskovan johdolla. Orjuus syntyi. Tämä ajanjakso kesti 1400-1600-luvulla.
Neljäs on Venäjän imperiumin, itsev altaisen vallan, muodostumisaika. Talouden perusta on sekä talonpoikien työ että nouseva teollisuus. Ajanjakso kesti Klyuchevskyn itsensä aikaan asti.
Venäjän v altion historian sisältö tällä tavalla luokiteltuna vastaa ajanjaksoja, jotka historioitsija valitsi kurssissaan.
Tietoja historiallisesta prosessista
Klyuchevsky uskoi, että ilman historian tuntemusta on mahdotonta ymmärtää keitä olemme ja mistä olemme tulleet. Ja vastaavasti on mahdotonta ennustaa sen polun suuntaa, jota pitkin v altio tai jopa ihmiskunta kulkee. Vasili Osipovich ymmärsi itse historiallisen prosessin ammattiliittojen ja yhteiskuntien vuorovaikutuksena.
Ihmisyhteiskunnan muodostavien liittojen loputon määrä johtuu siitä, että yhteisön elämän peruselementit eri paikoissa ja eri aikoina eivät ole samassa valikoimassa, ne tulevat eri yhdistelmissä ja näitä yhdistelmiä ei puolestaan synny vain komponenttien lukumäärän ja valinnan, ihmisliittojen suuremman tai pienemmän monimutkaisuuden, vaan myös samojen elementtien erilaisen suhteen, esimerkiksi yhden niistä ylivoiman muihin nähden.
Tämä on juuri sitä, mitä Klyuchevsky kirjoittaa työssään. Hänelle Venäjän v altion historia on käsilläensinnäkin sosiaalisten ryhmien välisten suhteiden muodostumisprosessi.
Professori piti PR-toimintaa historian moottorina ja edistyksen katalysaattorina. Esimerkiksi Klyuchevsky uskoi, että orjatyö ei ollut yhtä tehokasta kuin vapaiden talonpoikien työ. Professori väitti tappavansa aloitteen ja turmelevansa yksilön.
Samaan aikaan sosiaalisten suhteiden luonne vaikuttaa suuresti yhteiskunnan edistymisasteeseen. Venäjän Klyuchevskyn osav altion historia, joka esiteltiin kurssin neljässä osassa, sai tieteellisissä piireissä myönteisiä arvosteluja. Monet historioitsijoiden sukupolvet ovat tutkineet Venäjän historian kurssia.
Kljutševskin merkitys historioitsijana
Sen lisäksi, että tiedemies tarjosi paljon tieteellisiä faktoja, hän oli ensimmäinen, joka luopui tapahtumien kronologisesta esittämisestä kirjoituksistaan keskittyen käsitteisiin. Yhteenveto Venäjän Klyuchevskyn osav altion historiasta löytyy monista nykyaikaisista tieteellisistä Internet-resursseista. Hänen työnsä on tietysti askel eteenpäin Karamzin N:n työhön verrattuna.
Tutkijan työllä oli suuri vaikutus sosiologian kehitykseen, koska monet tosiasiat esitettiin sosiologisten paradigmien puitteissa. Ja myös paljon Klyuchevskyn teoksissa vaikutti modernin v altiotieteen muodostumiseen ja kehitykseen. Tiedemiehen muisto on elossa, Venäjällä on monia tiedemiehelle osoitettuja monumentteja ja museoita, jotka esittelevät hänen elämänsä eri ajanjaksoja.
