Vallankumouksen päämerkkien erottaminen on tärkeää jokaiselle aloittelevalle historioitsijalle tai yhteiskuntatieteiden tutkijalle. Mikä on sen olennainen ainutlaatuisuus, erityisesti ero evoluutioon? Asiantuntijat tunnistavat vallankumouksen merkkejä, joista tärkein on luokkien kyky tehdä yhteisiä joukkotoimia, jotka ovat tarpeeksi vahvoja vastustamaan nykyistä hallitusta.
Kuinka tunnistaa vallankumouksen?
Tärkeintä on nopeat ja merkittävät muutokset, jotka tapahtuvat nopeasti ja muuttavat nykyisen järjestelmän perustaa.
Vallankumouksen tärkeimmät merkit, joihin jokaisen aloittelevan historioitsijan kannattaa kiinnittää huomiota. Ensinnäkin asiantuntijat erottavat useita vallankumoustyyppejä. Ne voivat olla luonnollisia, taloudellisia, poliittisia, tieteellisiä ja sosiaalisia. Jos kriisi syntyy julkisella tai viereisellä alueella, kaikki edellytykset vallankumoukselliselle tilanteelle ovat olemassa.
Päämerkit
Pääpiirre on radikaali muutos nykyisessä v altiojärjestelmässä, globaali muutos yhteiskunnan jäsenten asenteessa nykyiseen hallitukseen. Näiden muutosten ajoitus voi vaihdella. Suurin osanopeat kierrokset tapahtuvat yhdessä tai kahdessa kuukaudessa, enimmäisaika on yksi tai kaksi vuotta.
Vallankumouksen merkkejä, joita ei myöskään pidä unohtaa, ovat se, että kaikki tapahtuu välttämättä vallankumouksellisen liikkeen johdolla. Lisäksi tämä liike voi tulla sekä "alha alta" (jos muutokseen pyrkivä voima on oppositiossa) että "ylhäältä" (jos he onnistuivat kaappaamaan vallan).
On tärkeää määrittää vallankumouksen syyt. Tämä johtuu ennen kaikkea v altion kyvyttömyydestä hallita yhteiskuntaa tehokkaasti. Taloudellisista syistä tärkein on v altiontalouden heikkeneminen, joka johtaa kriisin pahenemiseen. Yhteiskunnalliset syyt ovat epäoikeudenmukaisessa tulonjaossa yhteiskuntaluokkien kesken.
Neoliittinen vallankumous
On tärkeää ymmärtää sellainen käsite kuin neoliittinen vallankumous. Tämä on avainsana ihmisyhteiskunnan kehittymisen ymmärtämiselle.
Neoliittisen vallankumouksen ytimessä on ihmisyhteiskunnan siirtyminen alkeellisimmasta taloudesta, joka sisälsi metsästyksen ja keräilyn, monimutkaisempaan yhteiskuntarakenteeseen. Tämä on maataloutta, joka perustuu karjanhoitoon ja maanviljelyyn. Tämä on tärkeää ymmärtää, kun sinulta kysytään: "Ryhmittele neoliittisen vallankumouksen merkit."
Tutkijat-arkeologit ovat luotettavasti todenneet, että ensimmäiset kotieläimet ilmestyivät noin 10 tuhatta vuotta sitten. Ja yllättäen se tapahtui yhdessäja samaan aikaan 6-8 alueella toisistaan riippumatta. Ensinnäkin ne sisältävät Lähi-idän maat.
Ensimmäistä kertaa tätä käsitettä käytti brittiläinen arkeologi Gordon Child, joka eli 1900-luvun alussa ja noudatti marxismin ajatuksia.
Kuinka tunnistaa neoliittisen vallankumouksen?
Neoliittisen vallankumouksen tärkeimmät merkit ovat seuraavat: työkalujen syntyminen radikaalisti uusista materiaaleista. Ensinnäkin se on kivi.
Seuraava merkki on työnjaon syntyminen. Ihmisyhteiskunnassa tietyt käsityöt alkavat erottua joukosta, joihin osallistuvat vain tietyt ihmiset.
Kolmanneksi - peltoviljelyn syntyminen sekä vakiintunut elämä. Pysyvien siirtokuntien syntyminen.
Johtamisesta tulee erityinen työn muoto, ja sen seurauksena yhteiskunnan luokkakerrostuminen alkaa. Yksilötalous syntyy, yksityinen omaisuus ilmaantuu. Kaikki nämä ovat merkkejä neoliittisesta vallankumouksesta.
uudistukset ja vallankumoukset
Uudistuksen ja vallankumouksen merkit ovat monessa suhteessa hyvin samank altaisia, mutta silti ne eroavat suuresti perusasioissa.
Vallankumous on täydellinen muutos useimmilla, ellei kaikilla, sosiaalisen elämän osa-alueilla. Ja uudistukset koostuvat asteittaisesta ja systemaattisesta muutoksesta julkisen elämän tietyllä osa-alueella. Samalla olemassa oleva sosiaalinen, sosiaalinen ja poliittinen rakenne säilyy välttämättä. V alta pysyy nykyisen hallitsevan luokan käsissä.
Siksi tässä tapauksessa uudistukset ovat lähempänäevoluutioprosessit, kun olemassa oleva järjestelmä ei hajoa radikaalisti.
Toinen ero on se, että uudistukset tehdään välttämättä "ylhäältä". Vaikka vallankumous alkaa useimmiten "alha alta", yhteiskuntakerroksilta, jotka eivät ole suoraan vallassa.
Samalla on huomattava, että Neuvostoliiton historiografiassa suurin osa uudistuksista nähtiin pitkään suorana uhkana olemassa olevalle v altajärjestelmälle. Näin tapahtui myös niissä tapauksissa, joissa itse uudistukset eivät olleet seurausta joukkomielenosoituksista, vaan ne aloittivat nykyistä hallitusta lähellä olevat julkiset rakenteet. Historioitsijoiden käsityksen mukaan mahdolliset muutokset olivat edelleen mahdollinen uhka v altiovallan säilymiselle maassa.
